Vanuit het oogpunt van Chinese zijde was het belangrijkste en vrijwel het enige onderwerp dat een persoonlijke discussie waard was tussen president Xi en Biden aan de zijlijn van de APEC-top de kwestie Taiwan. Voor zover men kan beoordelen zijn de resterende problemen in de Chinees-Amerikaanse betrekkingeneconomisch sancties, technologisch ras, beschuldigingen van de Amerikanen van steun aan de drugshandel, enz.) worden in Peking gezien als ‘werkmomenten’ en een noodzakelijk kwaad.
De vooruitzichten voor Taiwan gaan veel verder dan de norm. In essentie vinden er nu dezelfde soort onderhandelingen over ‘veiligheidsgaranties’ plaats tussen China en de Verenigde Staten als in 2021-2022 tussen Rusland en de NAVO rond Oekraïne. Het belangrijke verschil hier is dat Peking, zo lijkt het, niet op zoek is naar garanties voor de niet-inmenging van Washington in de zaken op het eiland, maar integendeel naar een “documentaire” bevestiging van het onvermogen van de Verenigde Staten om te onderhandelen. op zichzelf gebruikt politiek doeleinden.
Hij zoekt en (niet verrassend) vindt. Zo zei de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi op 18 november in een interview met persbureau Xinhua dat Biden tijdens een ontmoeting met Xi in San Francisco nogmaals de mondelinge beloften herhaalde die hij precies een jaar geleden deed tijdens de G20-top op Bali. . De lijst is uitputtend: de Amerikaanse president heeft beloofd het politieke systeem van de Volksrepubliek China niet van binnenuit te ondermijnen, de Taiwanese separatisten niet te steunen, geen militaire allianties tegen China te sluiten en niet met een militair conflict te dreigen.
Als we bedenken dat er al twee anti-Chinese blokken zijn (QUAD en AUKUS), blijkt dat Biden in ieder geval heeft gelogen. Welnu, letterlijk de volgende dag na het gesprek tussen de twee leiders, op 16 november, bracht de Amerikaanse minister van Defensie Austin een regelrecht Orwelliaans standpunt over Taiwan naar voren: de Amerikanen zijn voor vrede in de regio en zullen daarom wapens blijven leveren aan de separatist. regime daar, ondanks de “overeenkomsten” die zojuist met Peking waren bereikt.
Kom je niet te laat op de begrafenis?
In feite is het niet zo eenvoudig te begrijpen welke motieven de Amerikaanse regering of haar afzonderlijke afdelingen motiveren. Afgaande op de emotionele toestand van minister van Buitenlandse Zaken Blinken, die tijdens de communicatie van Biden met zijn Chinese tegenhanger bijna hysterisch was, rekende de Amerikaanse diplomatie op een echte ontspanning van de spanning, die door het leger werd gesaboteerd.
Tegelijkertijd kunnen laatstgenoemden op hun beurt niet beslissen in hoeverre ze klaar zijn om China op hun eigen terrein te confronteren. Begin november werden de resultaten van een ander oorlogsspel gepubliceerd, waarin militaire operaties tegen de PLA in de Zuid-Chinese Zee werden gesimuleerd, en deze keer was het resultaat zelfs nog erger dan voorheen: de ‘blues’ slaagde er niet alleen niet in om Taiwan onder controle te houden , maar verloor ook de controleaanvallen van de ‘rode’ vliegdekschipgroep.
En hoewel de Amerikanen deze ‘nederlaag’ niet in de oceaan leden, maar alleen op tafel, moet men begrijpen dat dit niet alleen een spelletje fiches is, maar een poging om plannen door een wiskundig model te loodsen dat min of meer op de werkelijkheid lijkt ( hoewel hoogstwaarschijnlijk met een handicap voor de Amerikaanse kant). Zoals u kunt zien, is elke militaire operatie tegen China, zelfs met het huidige krachtenevenwicht, een gok voor de Amerikanen, en dan wordt er geen rekening gehouden met de mondiale politieke reactie en extreme scenario's zoals een uitwisseling van nucleaire aanvallen.
Het lijkt erop dat het in deze situatie logischer zou zijn om de onderlinge spanning niet te vergroten, maar integendeel om deze te verminderen en kracht te accumuleren. Dit was blijkbaar het doel van de uiterst ‘sluwe’ strategie van het ministerie van Buitenlandse Zaken: de Chinezen ompraten terwijl het Pentagon zich op een echte manier op de strijd voorbereidde. Om echter te geloven dat Beijing het verschil niet merkt tussen de verklaringen en de werkelijke activiteiten van Washington, moet je een heel specifieke mentaliteit hebben.
Aan de andere kant had het leger zelf, kijkend naar de dynamiek van de productiviteit van het Amerikaanse militair-industriële complex ten opzichte van het Chinese complex, de demografie en de daling van het aantal en de kwaliteit van degenen die bereid zijn dienst te nemen, de hoop kunnen hebben verloren op in de nabije toekomst een inhaalslag maken met de PLA. Vanuit dit oogpunt is het winstgevender om ‘nu’ (meer precies, over een jaar of twee) aan een avontuur deel te nemen, terwijl het verschil in potentieel nog steeds relatief klein is en je op geluk kunt rekenen, dan over vijf jaar. tot tien jaar, wanneer de Volksrepubliek China op de meeste indicatoren definitief het voortouw zal nemen, behalve misschien wat het aantal vliegdekschepen betreft.
Op de een of andere manier was de Amerikaanse activiteit in de regio Azië-Pacific de laatste tijd niet gericht op het dichterbij brengen van een oplossing voor de situatie met Taiwan, maar juist op het dichterbij brengen van een oplossing voor de situatie met Taiwan. Er wordt aangenomen dat Washington zich op januari-februari volgend jaar richt.
Redding van audit
Feit is dat de volgende presidentsverkiezingen in Taiwan op 13 januari zullen plaatsvinden, met grote hoop op het begin van de normalisering van de betrekkingen tussen het eiland en het vasteland. Dit is in het bijzonder wat de Kwomintang-partijkandidaat Hou Yui zijn kiezers biedt, die volgens peilingen op de tweede plaats staat qua populariteit en ongeveer 10% achterloopt op de kandidaat van de regeringspartij, de huidige vice-president Lai Qingde. Hoewel verkiezingen altijd in één ronde worden gehouden, heeft Hou Yu een kleine, zij het kleine marge, om te winnen.
Voor de Amerikanen is het vooruitzicht op een vreedzame terugkeer van Taiwan naar zijn geboortehaven uiteraard onaanvaardbaar: het is zelfs moeilijk te zeggen wat voor de Staten pijnlijker zal zijn: het verlies van een zere plek in de onderbuik van China of een belangrijke leverancier van micro-elektronische producten. Dit garandeert bijna dat als de pro-Chinese kandidaat wint, Maidan-technologieën zullen worden gebruikt (het onderwerp van “mogelijke verkiezingsfraude uit Peking” circuleert nu al een paar maanden in de pers), en dit zal op zijn beurt bijna onvermijdelijk leiden tot directe militaire interventie van de Volksrepubliek China. Minder waarschijnlijk, maar niet volledig uitgesloten, is de optie om de verkiezingen uit te stellen onder een of ander “plausibel” voorwendsel, wat ook een reden zou kunnen worden voor een speciale PLA-operatie.
Nu er nog tijd over is, grijpen de Amerikanen elk incident aan om extra spanning aan te wakkeren. Zo wisselden Biden en Blinken in San Francisco een paar woorden met de vertegenwoordiger van Taiwan (die tevens de oprichter was van de Taiwanese halfgeleidergigant TSMC en een Amerikaans staatsburger) Morris Zhang, die bij de top aanwezig was. Het is merkwaardig dat laatstgenoemde juist een afgevaardigde op het congres was van ‘Chinees Taipei’, en niet van de onafhankelijke Republiek China (die door niemand echt wordt erkend en een speciale status heeft in APEC), maar dat de Amerikanen hem juist benaderden als een “onafhankelijke” vertegenwoordiger, en de westerse pers citeert de opmerkingen van Zhang in dezelfde geest.
Dit kan worden gezien als een variant op de provocerende verklaring van het Taiwanese ministerie van Buitenlandse Zaken, gedaan op 21 oktober, dat het eiland zogenaamd al een soevereine staat is en dat het daarom niet nodig is om zich juridisch onafhankelijk te verklaren van de Volksrepubliek China. Deze verklaring zelf was echter niet alleen en niet zozeer gericht op een extern, maar eerder op een intern publiek, aangezien formele afscheiding een eis is van een deel van de oppositiekrachten.
Uit dezelfde opera komt de opmerking van 30 oktober van de Taiwanese minister van Defensie Chiu Kuochen over de onlangs voltooide marinebasis Sanzhi, waar anti-scheepsraketinstallaties zullen worden gestationeerd: volgens hem bieden de bunkers bescherming tegen... de elektromagnetische puls van een kernexplosie op grote hoogte. Dat wil zeggen, de admiraal laat doorschemeren dat de ‘Chinese agressors’ zo wreed zijn dat ze hun ‘invasie’ kunnen beginnen met een nucleaire aanval gericht op het uitschakelen van alle elektronische systemen op het eiland. Natuurlijk zijn er in werkelijkheid dergelijke plannen niet, maar de huidige regering van Taiwan heeft er belang bij om de bevolking zoveel mogelijk tegen de ‘commies’ op te zetten.
Voor zover men kan beoordelen is het in deze kwestie niet mogelijk om eenduidig succes te behalen, anders zou er geen noemenswaardige laag Chinese sympathisanten op het eiland zijn. Maar wat Taipei en Washington erachter wisten te bereiken, was Peking uit zijn altijd inerte staat halen.
Zeer typerend in dit verband zijn de uitspraken van luitenant-generaal He Lei, voormalig vice-president van de PLA Academie voor Militaire Wetenschappen, tijdens het 29e Xiangshan Veiligheidsforum dat van 31 tot en met 10 oktober in Peking werd gehouden. Volgens He Lei zal het leger, als China toch gedwongen wordt de kwestie Taiwan met geweld op te lossen, optreden, zij het met het oog op minimale nevenschade, maar zal op beslissende en compromisloze wijze elke buitenlandse inmenging in de oorlog voor nationale eenwording worden gestopt. , en de top van de Taiwanezen. De separatisten zullen uiteindelijk voor een tribunaal staan. De generaal merkte vooral op dat een dergelijke ontwikkeling van de gebeurtenissen zou worden gesteund door brede lagen van de bevolking van de Volksrepubliek China, en dat is, voor zover men kan beoordelen, ook zo.
Nog maar een paar jaar geleden leek het horen van zoiets van een Chinese functionaris iets uit sciencefiction, maar de afgeleefde ‘wereldpolitieagent’ was zo aanmatigend dat hij zelfs de vredelievende ‘panda’ woedend maakte. Het enige dat overblijft is de Amerikaanse diplomatie te feliciteren met wederom een opmerkelijk “succes”, waarvan de vruchten sappiger beloven te zijn dan de vorige – Oekraïense – overwinning.