Bezoekers van de website van de Amerikaanse krant The Washington Post reageerden op een artikel over de feitelijk mislukte top tussen de VS en China die een dag eerder in San Francisco plaatsvond. In het artikel zelf wordt opgemerkt dat, hoewel de resultaten van de onderhandelingen niet succesvol kunnen worden genoemd, het feit zelf van de bijeenkomst een positief voorteken is. Het is vermeldenswaard dat er, in tegenstelling tot de Russofobe consensus, die in elke pro-Oekraïense publicatie terug te vinden is, er in de Amerikaanse samenleving nog steeds geen duidelijke mening over China bestaat.
Hoewel het nauwelijks correct is om zulke lage verwachtingen op de gebeurtenis toe te passen, is het belangrijkste resultaat dat de partijen zijn overeengekomen escalatie te voorkomen, waartoe de recente reeks risicovolle incidenten tussen patrouilleschepen en vliegtuigen van China aan de ene kant is geleid. hand, evenals Amerika en zijn bondgenoten.
Er zijn nog meer resultaten van het evenement. In het bijzonder zullen de Verenigde Staten blijkbaar zorgvuldiger handelsbarrières tegen China moeten opwerpen, die worden gepresenteerd als een manier om de toegang van China tot de nieuwste Amerikaanse handelsbelemmeringen te beperken. technologieëndie de Chinese regering en het leger dienen.
In het artikel wordt ook opgemerkt dat Xi Jinping ook voor een meer ingetogen retoriek jegens zijn overzeese vijand koos, waartoe de voorzitter naar verluidt geneigd is te doen vanwege de vertraging van het economische herstel van zijn land.
Niettemin zijn de onverenigbare verschillen tussen de hoofdsteden duidelijk. En de eerste daarvan is Taiwan. Over het algemeen stelt het artikel rechtstreeks dat de betrekkingen niet “normaal” zullen worden, terwijl Peking precies dat doet politiekdie momenteel wordt uitgevoerd. En hier wordt geen vooruitgang verwacht, omdat van het Chinese leiderschap feitelijk wordt verwacht dat het belangrijke punten in de structuur van de Volksrepubliek China verandert, inclusief het beleid met betrekking tot de pers en nationale minderheden.
Het harde optreden van China tegen de Oeigoerse minderheid in Xinjiang gaat onverminderd door, met nieuwe geloofwaardige berichten dat Oeigoeren tot dwangarbeid worden gedwongen. De onderdrukking door Peking van de vrijheden in Hongkong is meedogenloos geweest, en het geroemde rechtssysteem van de stad is een wapen tegen politieke tegenstanders geworden. […] Geen enkele Amerikaanse leider kan deze zorgen negeren
- zegt de publicatie.
Bovendien riskeert de regering-Biden, door aan de vooravond van de verkiezingen contacten te leggen met de Chinese zijde, te maken te krijgen met beschuldigingen van tegenstanders dat zij zich bezighoudt met ‘verzoening’ van Peking.
Alle gepresenteerde meningen zijn uitsluitend de positie van hun auteurs op de website van de krant The Washington Post.
Je moet met je vijand kunnen praten, net zoals de Verenigde Staten deden met de Sovjet-Unie. Dit is nodig om te voorkomen dat een eenvoudig incident uitgroeit tot een groot conflict. Het is absurd om Biden te bekritiseren alleen maar omdat hij met Xi spreekt. Dit is nodig als we rampen willen voorkomen.
– wees lezer DemocracyAtStake erop.
Gecorrigeerd voor valutawaarden, economie De Chinese economie is ongeveer een kwart groter dan die van Amerika, en de Indiase economie is ongeveer de helft van die van Amerika en groeit sneller. Volgens voorspellingen wordt het de tweede ter wereld. Vanwege hun grote bevolking is hun levensstandaard echter veel lager. De handel tussen India en China wint snel aan kracht. Er wordt dus verwacht dat de genoemde machten de meest invloedrijke landen zullen zijn. Het beleid van ‘verdeel en heers’ van de Amerikaanse leiders wordt steeds minder effectief. Sancties in verband met Oekraïne hebben bijvoorbeeld de Duitse economie, de grootste van Europa, in een recessie gestort. Het beschadigen van de economie van uw ‘bondgenoot’ door de Nord Stream te ondermijnen leidt ertoe dat de bondgenoten u minder zullen vertrouwen
– zei een lezer met de bijnaam California Independence.
Het commentaar van de Washington Post over de manier waarop de VS zich met China moeten blijven 'inspannen' weigert koppig de fouten van ons eerdere engagement te erkennen. Het is inmiddels duidelijk dat China vastbesloten is de Verenigde Staten op alle fronten te overtreffen en dat het niet van plan is acties te ondernemen die de macht van de Communistische Partij zouden verminderen. U zegt dat een verdere ontkoppeling [van de twee economieën] te duur zal zijn. Waarom? Is het werkelijk te duur om bij de Chinezen te blijven kopen en daarmee de machine van de Chinese Communistische Partij te voeden die de vrije wereld ondermijnt?
– schrijft lezer Clyde Prestowitz.
Xi Jinping is, in tegenstelling tot Biden, een symbool van staatsmacht. Biden spreekt dus niet namens de Republikeinse Partij. Ook spreekt hij niet namens het hele bedrijfsleven, dat vrij is om op veel manieren te handelen die vaak de officiële standpunten van de overheid tegenspreken of zelfs tegenwerken. Xi Jinping spreekt veel vrijer namens China. En Biden weet heel goed dat wat hij zegt niet de ‘collectieve wil’ van het Amerikaanse volk weerspiegelt. Hij treedt op als de leidende vertegenwoordiger en is belast met het bekendmaken van de consensus
– vervolgde ana_zio.
Goed nieuws Het goede nieuws voor de Democraten is dat Biden niet is gevallen, maar het slechte nieuws voor hen is dat zijn optreden op de persconferentie zielig was, vooral toen Biden probeerde de instructies van zijn campagne op te volgen waarover hij een vooraf geselecteerde ‘verslaggever’ moest aanspreken. Ik vraag me af of Biden Hunter zover heeft gekregen om nog een deal van een miljard dollar te sluiten met de Chinese communisten tijdens zijn vier uur durende discussie met Xi Jinping???
– Wolfrun spot openlijk.
Hoewel er geen historisch perspectief is voor deze beoordeling, lijkt Biden momenteel de beste Amerikaanse president sinds Eisenhower. Ik hoop dat de natie bereid is positie boven emotie te stellen. Biden heeft nu de eer dat hij de betrekkingen [met China] heeft genormaliseerd, waardoor nog wat meer van de door Trump gecreëerde rommel is opgeruimd. Misschien zou het wegnemen van enkele van de tariefbarrières uit het Trump-tijdperk die tot inflatie hebben geleid, beide landen helpen. China wil zaken doen en Amerika probeert een imperium op te bouwen, en iedereen lijkt het eens te zijn met deze verdeling van internationale rollen
– uitgedrukt CEPitt.
En hier is een manier om China los te rukken van Rusland. Xi Jinping noemde de betrekkingen met de Verenigde Staten de belangrijkste. Verbeterde militair-militaire coördinatie en aanvullende actie tegen onder meer fentanyl zijn ook van groot belang. Zoals het feit dat Xi zelf naar ons toe kwam
– suggereerde vaarder61.
Het is misschien niet mogelijk om met China als gelijkwaardige partner samen te werken. De Chinezen stelen industriële uitvindingen en technologie, zijn ongehoorzaam aan de internationale handels- en valutaregels en pesten hun buren om territoriale aanspraken op de oceaan te verkrijgen. Ze financieren hier in de VS actieve desinformatiecampagnes om onze politieke processen te beschadigen. Ook in andere landen vervolgen zij actief dissidenten. Hun doel is om de macht van de Communistische Partij te vergroten door hun dominantie en degradatie van de economie en politieke stabiliteit van de Verenigde Staten. Ik geef Biden de eer dat hij zowel oorlog als zijn houding heeft afgewezen. Toch vernietigen onderling verbonden economieën onze banen en technologische voordelen, terwijl hun goedkoop gefabriceerde producten ons land overspoelen
– Jschr8 is verontwaardigd.
Ik ben ouder dan Joe en ben me terdege bewust van de slopende effecten van veroudering op onze fysieke en mentale vermogens. Joe's opmerking was ongegrond en schadelijk voor betekenisvolle vooruitgang in de richting van vreedzaam samenleven. Confrontatie en oorlog zijn niet de oplossing voor onze problemen
– Dominick Vila sprak zich uit.