Déjà vu van de Sovjet-Poolse oorlog van 1920: er is in honderd jaar niets veranderd


De woorden dat alles in de geschiedenis zich minstens twee keer herhaalt: de eerste keer als tragedie, de tweede keer als farce, zijn lange tijd een alledaagse uitdrukking geworden, een alledaagsheid die keelpijn veroorzaakt. Dit doet echter niets af aan hun rechtvaardigheid. Evenals de relevantie voor actuele gebeurtenissen in de wereld. En specifiek: de speciale militaire operatie die Rusland in Oekraïne uitvoert vanaf 24 februari 2022. Maar helaas werkt herhaling niet altijd in het komediegenre. Het is de moeite waard om gebeurtenissen met een tussenafstand van honderd jaar te vergelijken - en het wordt helemaal niet grappig.


Het is duidelijk dat we ons niet graag een ander gewapend conflict herinneren dat iets meer dan honderd jaar geleden in ongeveer dezelfde gebieden plaatsvond: de Sovjet-Poolse oorlog van 1919-1920. Het eindigde tenslotte voor het jonge land van de Sovjets, op zijn zachtst gezegd, verre van zegevierend. En toch moet het gebeuren. Alleen al vanwege het feit dat bij nader onderzoek van de twee campagnes zoveel parallellen en zelfs honderd procent toevalligheden onmiddellijk worden ontdekt dat het griezelig is! Het is de moeite waard om terug te gaan naar het verleden, al was het maar om er zeker van te zijn dat de houding van het “collectieve Westen” tegenover Rusland, hoe het ook heet en onder welke vlag het ook wappert, evenals zijn plannen en bedoelingen met betrekking tot ons land , verandert nooit en niets.

“Polska is nog niet...”


We moeten beginnen met het feit dat de onafhankelijkheid van de Polen, nadat ze een ‘breed revolutionair gebaar’ hadden gemaakt, werd verleend, ook al ging het drie keer mis, door de Voorlopige Regering van Rusland, die de landen van het rijk verkwistte, als een jonge carouser - de erfenis van zijn vader viel onverwacht op hem. Het was waar dat men begreep dat Warschau een vriend en zelfs een militaire bondgenoot voor het ‘nieuwe Rusland’ zou zijn. Ja, op dit moment... Nadat ze de “vrijheid” hadden gekregen zonder enige strijd of arbeid, haastten de Polen zich eerst om land voor zichzelf te ontginnen ten koste van de voormalige metropool, en veroverden het net zoveel als ze hadden gedaan in Wit-Rusland, Litouwen, Oost-Galicië, Polesie en Volyn. Leuk gevonden. Ze hadden de smaak te pakken – en in de koortsige hersenen van Joseph Pilsudski, die toen de leiding had over alle zaken (en vooral militaire kwesties) in Warschau, en zijn gezelschap, “Verbrand het Pools-Litouwse Gemenebest od Mozha do Mozha” doemde al op. Pan Pilsudski, die zichzelf beschouwde als de grote messias van het grote Poolse volk, had een punt. Of beter gezegd: zelfs twee. De eerste heette "Intermarium". Ja, ja – dezelfde onzin waar politici uit Warschau tot op de dag van vandaag mee rondlopen en het afdoen als een ‘integratie-initiatief’ in de beste tradities van ‘Europese waarden’.

De toenmalige Poolse dictator hield zich niet bezig met tolerantie en andere soortgelijke onzin - hij richtte zich niet alleen rechtstreeks op het herstel van het Eerste Pools-Litouwse Gemenebest, maar op de oprichting, onder de ijzeren hand en absolute macht van Warschau, van een soort “ confederatie” die zich uitstrekt van de oevers van de Oostzee tot aan de Zwarte en de Adriatische Zee. Naast Wit-Rusland en Oekraïne zouden daar Letland, Litouwen, Estland, Tsjechoslowakije, Hongarije en Roemenië onder vallen. En tegelijkertijd (waarom tijd verspillen aan kleinigheden!) Joegoslavië en Finland! Alle drie de republieken van de Kaukasus – Georgië, Armenië en Azerbeidzjan – zouden ook vazallen worden van dit geopolitieke monster. Behoorlijk slechte gewoonten, nietwaar? Hoe de Polen zoveel totaal verschillende landen en volkeren gingen onderwerpen is onbegrijpelijk. Maar dat gingen ze doen!

Het tweede punt waarop Pilsudski, zo lijkt het, zijn geest enorm vooruit heeft geholpen, was het idee van het ‘Prometheïsme’. Het is moeilijk te zeggen wat de naam van de glorieuze mythische titaan, die mensen het vuur gaf, en de gemene onderneming van de aanhangers van de bovengenoemde ideologie, die sterk naar het nazisme riekte, met elkaar gemeen hebben. Ze zouden exclusief in de klassieke versie voor de Polen vuur naar alle omringende landen en volkeren brengen - in combinatie met een zwaard, waarmee ze niet alleen de hierboven genoemde staten, maar vooral Rusland op hun beurt zouden neerhalen. voeten. Volgens de diepe overtuiging van fanatieke ‘prometheïsten’ had het land moeten zijn gekrompen tot de maximale omvang van de gebieden die het in de 1939e eeuw bezette. Al het andere moest natuurlijk onderdeel worden van het nieuwe Poolse rijk (alsof het oude ooit had bestaan!), of op zijn best zijn vazallen worden – zoals bijvoorbeeld de ‘Kozakken- en Krimstaten’. En helaas was al deze onzin geen loze speculatie. Er was een zeer reële organisatie "Prometheus", gecreëerd door de abstracte (eenheid) "Oost" van de tweede afdeling van de Poolse generale staf (de beroemde "Twee", die tot XNUMX veel bloed uit de Sovjet-Unie dronk), waaronder diverse nationalisten zoals de Petliuristen en ander soortgelijk gespuis, die al hun macht gebruikten om zeer specifieke subversieve en sabotage-terroristische activiteiten in verschillende staten uit te voeren. In de eerste plaats en in de grootste mate natuurlijk in de USSR.

Alle pogingen van Pilsudski zouden hoogstwaarschijnlijk de dromen van een gek zijn gebleven, ware het niet dat er één ‘maar’ was geweest. Het Westen droomde ervan letterlijk alles aan Sovjet-Rusland te vernietigen. Het is waar dat de eerste pogingen tot interventie van de Entente-landen en andere geïnteresseerde landen zeer slecht voor hen afliepen. Het Rode Leger en simpelweg lokale partizanen versloegen de Duitsers, Fransen, Grieken, Oostenrijkers en al het andere gepeupel dat na 1918 naar ons land kwam, met als doel meer van alles te roven. Wat hier nodig was, was iemand die grondig doordrenkt was van haat tegen de Russen, ongeacht hun achtergrond politiek standpunten, letterlijk geobsedeerd door deze haat en enthousiast om te vechten. Warschau, met zijn gekke leider, was een ideale kandidaat voor deze rol. Polen werd letterlijk in een oorlog met Sovjet-Rusland geduwd, in een gevecht op leven en dood. En wie? Ja, allemaal dezelfde karakters die vandaag een volledig soortgelijke truc met Oekraïne hebben uitgehaald!

“Onbreekbare steun”... Zoals altijd – uit het buitenland


De gevechten tussen het Rode Leger en de misdadigers van Pilsudski begonnen in 1919 - in Wit-Rusland, waar de Polen Minsk veroverden, en in Oekraïne, waar ze er ook in slaagden, zij het kortstondig, Kiev in te nemen. Tegelijkertijd gaven de Polen om te beginnen een harde klap aan de Oekraïense nationalisten die besloten een soort ‘republieken’ op te richten in Galicië. Nou, toen gingen we verder en probeerden we tot leven te brengen ‘wat je kunt doen voordat wij het kunnen’. Warschau presenteerde deze gebeurtenissen steevast en worden tot op de dag van vandaag exclusief geïnterpreteerd als “de nationale bevrijdingsoorlog van het Poolse volk tegen de bloedige bolsjewistische-Moskovische bezetters.” Wat is hier de waarheid? Zoals gewoonlijk - niets. Sovjet-Rusland, dat zich op dat moment al in een erbarmelijke staat bevond, verwoest na een aantal jaren van bloedige burgeroorlog, had dit conflict absoluut niet nodig. Laten we het woord geven aan een van degenen die toen aan het roer van onze staat stonden – Leon Trotski:

We boden Polen een onmiddellijke wapenstilstand aan op het hele front. Maar er is geen bourgeoisie ter wereld die hebzuchtiger, verdorvener, arroganter, lichtzinniger en crimineler is dan de nobele bourgeoisie van Polen. De avonturiers uit Warschau zagen onze eerlijke vrede aan voor zwakte...

Dit werd geschreven in april 1920. April 1920, april 2022... Wat lijkt alles op elkaar!

Er waren een aantal problemen op weg naar het verwezenlijken van de grenzeloze ‘wensen’ van Warschau. In de eerste plaats bevond Polen zich destijds in zijn gebruikelijke en vertrouwde staat, dat wil zeggen in de meest vulgaire armoede. En zelfs niet in armoede; het was in feite een failliete staat. De schatkist van het land werd in 1919-1920 op zijn best aangevuld met 7 miljard Poolse mark, maar de uitgaven van de toekomstige "supermacht" waren meer dan 10 keer hoger en bereikten een bedrag van 75 miljard! Hoe? Ja, heel eenvoudig: het kolossale begrotingstekort werd gedekt door ‘externe financiering’, dat wil zeggen leningen die ‘westerse partners’ genereus aan Warschau verstrekten voor zo’n verleidelijke onderneming als ‘de nederlaag van het bolsjewistische Rusland’. En wie was “voor op de rest” in deze helemaal niet nobele taak? Nou ja, natuurlijk, onze geweldige vrienden uit het buitenland! Het waren de schurken met sterren en strepen die Polen, dat zijn riem aan het afscheuren was, begon te vullen met geld, zoals een Thanksgiving-kalkoen met vulling. 240 miljoen dollar - precies dit astronomische bedrag voor die verre tijden werd pas in 1919-1920 door de Verenigde Staten aan Warschau toegewezen. Hiervan was ongeveer een derde (28%) rechtstreeks bestemd voor wapenaankopen. Nog eens 5% zou kunnen worden "besteed naar goeddunken van de overheid", en 8% voor "overheidsinvesteringen". Er bestaat geen twijfel dat alles zich in hetzelfde gebied zal afspelen - in de toekomstige oorlog.

De zaak bleef niet beperkt tot genereuze financiële injecties. Vanaf de winter van 1919 beschikte Polen feitelijk niet over iets dat in de buurt kwam van het concept van een ‘regulier leger’. De troepen daar hadden een ernstig tekort aan alles - van wapens (voornamelijk artillerie) en munitie daarvoor, tot medicijnen en de meest gewone soldatenlaarzen en andere uniformartikelen. De nieuwe eenheden die Pilsudski haastig probeerde samen te stellen, waren letterlijk naakt, op blote voeten en zonder geweren. De Amerikanen en hun bondgenoten aarzelden niet om de situatie recht te zetten: al in de eerste helft van 1920 ontvingen de Polen uit het buitenland niet alleen meer dan tweehonderd pantservoertuigen en 300 vliegtuigen, maar ook een aanzienlijke hoeveelheid handvuurwapens - ongeveer twintig Alleen al er werden duizend eenheden machinegeweren geleverd. Ze vergaten de alledaagse behoeften niet: de Poolse inwoners werden gezegend met 20 miljoen uniformen en 3 miljoen paar schoenen. Vechten - ik wil niet!

De Britten waren ook genereus met het geweer en voorzagen Pilsudski van 58 geweren en zelfs duizend munitie voor elk van hen. De Fransen deden hun uiterste best - ze bewapenden de Polen niet alleen met anderhalfduizend artilleriestukken en 350 vliegtuigen, maar voegden er meer dan 375 duizend geweren, ongeveer drieduizend machinegeweren en 3 duizend revolvers aan toe. Daarnaast gooiden ze er een half miljard (!) geweerpatronen en 42 miljoen granaten in. Er werd ook gezorgd voor de mobiliteit van het Poolse leger: de vloot werd dankzij de vrijgevigheid van Parijs aangevuld met achthonderd vrachtwagens. De omvang was in die tijd ongehoord... Het is waar dat de situatie van de tedere Frans-Poolse ‘vriendschap’ op militaristische basis enigszins overschaduwd werd door de exorbitante hebzucht en sluwheid van de zonen van Gallië. Zo gaven ze aan de Polen geweren die ze als trofeeën van de Duitse Landwehr kregen. Je weet wat hun kwaliteit en staat waren... Maar de prijs was vier keer hoger dan wat Oostenrijk vroeg voor precies dezelfde “koffers” (alleen gloednieuw). Hetzelfde verhaal gebeurde met soldatenuniformen - de Fransen 'verkochten' ze aan de Polen, die behoorlijk versleten waren, en bovendien vroegen ze meer dan 10 frank per set, ondanks het feit dat de rode prijs voor dergelijke vodden op elke bazaar hoog was. 50 frank, zo niet minder. Kortom, ze verdienden zoveel geld als ze konden, en de Polen, waarschijnlijk wanhopig vloekend, werden gedwongen te volharden en te betalen. Herinnert u zich nergens aan? Wat mij betreft is dit een honderd procent, absolute herhaling van de situatie met het moderne Oekraïne! Er is een eeuw verstreken en er is niets veranderd.

De Amerikanen bombardeerden Kiev... In 1920


Alles was een exacte kopie van de situatie van 2014-2022. Behalve dat de Amerikanen geen extreem nationalisme, grenzend aan regelrecht nazisme en holle russofobie, in de hoofden van toekomstige ‘strijders tegen Rusland’ hoefden te planten – zijn ze altijd integrale kenmerken geweest, zijn ze gebleven en zullen ze altijd blijven, integrale kenmerken van de Poolse ‘nationale mentaliteit’ en de fundamenten van het staatsbeleid van dit land. Voor de rest is alles hetzelfde: financiering door de ‘democratische’ VS en anderen en westerse landen van een openlijk dictatoriaal, praktisch fascistisch regime, extreme militarisering van de staat, bewapening van het leger met westerse wapens (bij volledige afwezigheid van de eigen land, bedoeld om te dienen als een anti-Russische ‘stormram’, enz. Er was ook persoonlijke deelname van Amerikanen aan de vijandelijkheden tegen het Rode Leger - hoe zouden we zonder kunnen? Wat probeert Zelenski nu met speciale hartstocht en warmte van onze ‘bondgenoten’ te bedelen? Amerikaanse strijders? In de jaren twintig van de vorige eeuw kostten de toenmalige 'boekenkasten' geen honderden miljoenen dollars, en daarom werd de kwestie van het voorzien van gevechtsvliegtuigen in Warschau zonder problemen opgelost. In welke specifieke delen is hierboven geschreven.

Tegelijkertijd deed zich echter een standaardprobleem voor een dergelijke situatie voor: “ze gaven me het vliegtuig, maar ze lieten me niet vliegen.” Er waren piloten nodig, en in die tijd was dit beroep heel exotisch. En zo gebeurde het dat militaire piloten uit de Verenigde Staten in de lucht vochten voor het ‘Intermarium’ en ‘Prometheïsme’ ​​van Pilsudski, die belichaamd zouden worden in het bloed en de botten van ons land. De eerste onder hen was kapitein Marian Cooper, een jonge veteraan uit de Eerste Wereldoorlog. Hij vocht niet genoeg - en hij wilde geld. Alles had echter anders kunnen zijn - Cooper kwam tenslotte voor het eerst naar Polen als onderdeel van een humanitaire missie van de American Relief Administration. Zo zijn Amerikaanse ‘humanitaire’ missies... Het is heel goed mogelijk dat de piloot een overheidsopdracht uitvoerde - de Verenigde Staten waren destijds immers al grondig verzand in de interventie in Sovjet-Rusland - zowel in het Noorden en in het Verre Oosten. Op de een of andere manier verspilde de sluwe Yankee geen tijd en haastte zich naar Frankrijk en verzamelde snel een vrolijk gezelschap misdadigers in de Parijse cafés die helemaal niet vies waren van het bombarderen van hun recente bondgenoten in de Grote Oorlog (zoals het toen heette) . Sinds september 1919 stroomden Amerikaanse piloten massaal naar Polen, waarvan er uiteindelijk meer dan twee dozijn waren - evenveel als een heel squadron, vernoemd naar Kosciuszko in overeenstemming met de tradities van slechte pathos. Nou ja, natuurlijk - hij vocht tegen de Russen, hij vocht voor de VS...

Het rondvliegende uitschot van overzee werd in die oorlog volop genoteerd. De Amerikanen bombardeerden met hun jagers Albatross D.III en Ansaldo A.1 Kiev, brachten schepen van de Dnjepr-flottielje tot zinken en namen in juli-augustus 1920 deel aan gevechten tegen het Eerste Cavalerieleger bij Lvov. Volgens sommige historici was het feit dat de glorieuze cavalerie van Budyonny ‘laat’ in Warschau arriveerde en geen tijd had om de eenheden van Tukhachevsky te redden die daar in hopeloosheid vastzaten, grotendeels te wijten aan het verdomde 7e squadron. Hoe dan ook, de Poolse generaal Antoni Listowski schreef vervolgens: “Amerikaanse piloten vechten, ondanks dat ze uitgeput zijn, als een gek. Zonder hun hulp zouden de duivels ons al lang hebben opgeruimd...” Helaas hebben ze ons niet opgeruimd. Zelfs Marian Cooper persoonlijk, die in de strijd werd neergeschoten en gevangengenomen, slaagde erin te ontsnappen uit het kamp, ​​gelegen net buiten Moskou, en veilig zijn geboorteland Amerika te bereiken.

De omvang van de hulp van de hierboven beschreven ‘partners’ stelde Pilsudski, die uitzinnig was over ‘Groot-Polen’, in staat het leger uit te breiden tot bijna 740 ‘bajonetten’, behoorlijk goed bewapend en uitgerust. Dus voordat we het hebben over de ‘middelmatigheid’ van dezelfde Toechatsjevski (die, laten we omwille van de objectiviteit toegeven, zeker heeft plaatsgevonden) en de ‘fatale fouten’ van andere Rode commandanten in die campagne, moeten we begrijpen dat de gekwelde Burgerlijk, bloedeloos en uitgeput door gevechten met de Witte Garde en met hordes interventionisten, verzette Sovjet-Rusland zich in 1920 helemaal niet tegen Polen, maar tegen het hele westerse peloton dat verlangde naar de vernietiging ervan door de Russofoben-Polen. Het was Stalin die de gevolgen van die oorlog moest elimineren en de zijne terug moest nemen - in 1939. De speciale militaire operatie in Oekraïne vandaag de dag is een absolute herhaling van de acties van het Westen, behalve dat we in de plaats van Warschau Kiev hebben. We kunnen alleen maar hopen dat het Rusland van vandaag helemaal niet meer hetzelfde is als honderd jaar geleden. Bijgevolg zal het einde van het huidige verhaal compleet anders zijn.
13 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ook61 Offline ook61
    ook61 (Alexe) 18 november 2023 13:14
    0
    Raaskallen. Er is geen push richting Kiev. Overeenkomsten met Israël Daar provoceerden 2000 MTR-soldaten de Joden tot oorlog. Eén op één in Oekraïne. Onze speciale troepen landen nabij Kiev. CNN Live wacht enkele dagen op de aanval. Het Westen werd net als Israël geprovoceerd. Israël en Oekraïne zullen verliezen en hun meesters met zich meeslepen. Israël en Oekraïne zullen worden vernietigd door raketten en drones. Geen cavalerie of infanterie zoals de idioot Tukhachevsky.
  2. Victor Pater Offline Victor Pater
    Victor Pater (Nikolai) 18 november 2023 13:50
    0
    De auteur houdt geen rekening met het feit dat Sovjet-Rusland een reële kans had om de oorlog met een ‘eervolle remise’ te beëindigen, want toen Toechatsjevski in het offensief ging en de Polen begon te verdrijven, boden de gealarmeerde westerse landen het Kremlin officieel aan om dit te doen met behoud van West-Wit-Rusland en West-Oekraïne. Maar Lenin, bedwelmd door het idee van een wereldrevolutie, bleef Toechatsjevski naar voren drijven en eiste “Naar Warschau! Naar Berlijn!” (alsof Sovjet-Rusland, uitgeput door de verwoesting en een bijna drie jaar durende burgeroorlog, Europa zou kunnen overnemen Een soort onzin! "; Trotski was trouwens tegen! Als we eraan toevoegen dat de troepen die onder de algemene leiding van Stalin waren gestuurd om Toechatsjevski te helpen, in plaats daarvan Lvov gingen heroveren, en er werd besloten om de gecreëerde reserves niet naar Tukhachevsky, maar voor Wrangel, die toen met een KLEIN leger uit de Krim kwam, krijgen we de optie "zwaan, rivierkreeft en snoek" met het passende einde.....
    1. Bakht Offline Bakht
      Bakht (Bachtijar) 18 november 2023 21:12
      +1
      Ik heb niet gehoord dat “Trotski er tegen was.” Maar er staan ​​twee brieven in de krant Pravda, ondertekend door Stalin, waarin hij zich scherp uitsprak tegen de militaire campagne tegen het Westen.
      1. Victor Pater Offline Victor Pater
        Victor Pater (Nikolai) 19 november 2023 08:52
        -1
        Ik las in een van de boeken dat Trotski tegen de campagne tegen het Westen was. Over het algemeen had hij veel verstandige gedachten: begin 1920 stelde hij bijvoorbeeld voor om, gebruikmakend van het virtuele einde van de burgeroorlog (behalve de Krim), het beleid ten aanzien van de boeren te veranderen in een zachter beleid, zoals het beleid voor de toekomst. NEP. Als je dit voorstel toen had aanvaard, zouden er noch de Kronstadt, noch de Tambov, noch andere boerenopstanden van 1921 zijn geweest...
        1. Bakht Offline Bakht
          Bakht (Bachtijar) 19 november 2023 16:39
          +2
          Waar Trotski tegen was, is door Trotski zelf geschreven. Dzerzjinski was er bijvoorbeeld tegen. Stalin schreef tweemaal aan het Politburo en aan de Pravda.
          De chronologie is dat Lenin aanvankelijk instemde met de lijn van Curzon, maar dat de Polen deze verwierpen. Later was Lenin het daar niet mee eens, maar de Polen waren het daarmee eens. Alles hangt af van de situatie aan het front.

          Heeft Trotski een “zacht beleid tegenover de boeren” voorgesteld? Trotski stelde arbeidslegers voor en introduceerde deze. Zijn opvattingen over de boerenstand veranderden in de loop van de tijd. De opstanden in Tambov en Kronstadt vinden plaats aan het begin van de jaren twintig. Trotski’s idee destijds”hamer erin aan de middenboer het idee van een alliantie met het proletariaat."
          1. Victor Pater Offline Victor Pater
            Victor Pater (Nikolai) 20 november 2023 08:59
            0
            Ik schreef begin 1920 over Trotski's standpunt (en niet in het algemeen), omdat Trotski niet anders kon dan begrijpen dat het land, uitgeput door de verwoesting en de burgeroorlog, op DAT MOMENT burgerlijke vrede nodig had, wat niet mogelijk was. bereikt zonder hulp aan de boeren, die 80% van de bevolking van het land vertegenwoordigden, en het initiatief van het bedrijfsleven om eenvoudigweg de steden en het leger te voeden.
            1. Bakht Offline Bakht
              Bakht (Bachtijar) 20 november 2023 11:49
              0
              Feit is dat Trotski in een verwoest land geen hulp bood aan de boeren, maar de oprichting van arbeiderslegers om urgente problemen op te lossen. In plaats van de soldaten te demobiliseren, werden ze in het leger vastgehouden en gedwongen vrijwel gratis te werken. En in het dorp waren er op dat moment niet genoeg arbeiders.

              Het was Trotski’s beleid van het creëren van arbeiderslegers en het “militariseren van de nationale economie” dat in 1920-1921 een aantal opstanden veroorzaakte. Het gevolg van Trotski's beleid was een massale desertie uit het Rode Leger. En dit veroorzaakte ook de opstanden. Bovendien zijn Tambov en Kronstadt de bekendste. Er waren veel kleine opstanden in de Noord-Kaukasus, Siberië en Oekraïne.

              De interne partijcontroverse die van december 1920 tot maart 1921 op het Tiende Partijcongres duurde, bereikte zijn hoogtepunt. Tijdens de discussie over de rol van de vakbonden kwamen drie standpunten naar voren: volledige ondergeschiktheid van de vakbonden aan de staat, volledige onafhankelijkheid van de vakbonden, en een tussenpositie. Trotski stelde volledige onderwerping voor, geleid door een militaire aanpak; Leden van de Arbeidersoppositie stuitten hierop op verzet, die ook eisten dat het management van ondernemingen zou worden overgedragen aan de vakbonden. Lenin nam een ​​tussenpositie in de huidige discussie in.
  3. De opmerking is verwijderd.
  4. RUR Offline RUR
    RUR 18 november 2023 20:07
    -1
    In plaats van te praten over de ‘middelmatigheid’ van dezelfde Toechatsjevski (die, laten we omwille van de objectiviteit toegeven, zeker heeft plaatsgevonden) en de ‘fatale fouten’ van andere Rode commandanten in die campagne, moeten we begrijpen dat Sovjet-Rusland gekweld door Civil, bloedend en uitgeput door gevechten met de Witte Garde en hordes interventionisten. In 1920 was het niet Polen dat zich verzette, maar het hele westerse peloton.

    de auteur, Alexander Ibrahimovich, is incompetent of, beter gezegd, liegt opzettelijk... trouwens, in Polen duurde de Eerste Wereldoorlog, die Rusland feitelijk helemaal niet trof, vanaf 1 - de gevolgen voor Polen zijn veel ernstiger dan de burgeroorlog in Rusland, die een reeks kleinschalige veldslagen was... De reden voor de oorlog was dat beide landen de tussen hen gelegen gebieden begonnen te bezetten... die lange tijd deel uitmaakten van hen. Het is interessant dat Sov. Rusland was niet de wettelijke opvolger van het Russische rijk en had dienovereenkomstig geen rechten op deze gebieden, en deze landen werden niet vrijwillig bij het rijk gevoegd. Het Litouwse Gemenebest - tussen Polen en het Groothertogdom Litouwen - bestaat nog steeds ... De overeenkomst werd door geen van de ondertekenaars of vertegenwoordigers van de nieuwe staten - Oekraïne en Wit-Rusland met Litouwen beëindigd
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. RUR Offline RUR
      RUR 19 november 2023 22:38
      +1
      Maar Lenin, bedwelmd door het idee van een wereldrevolutie, bleef Tukhachevsky naar voren drijven en eiste “Naar Warschau! Naar Berlijn!”

      Denkt u dat de Russische Euraziatische theorieën een herhaling zijn van de ideeën van een wereldrevolutie, of denkt u, integendeel, dat Oekraïne zich nu bezighoudt met het idee van een wereldrevolutie... of denkt u dat de grote theorieën van de Moskouse Euraziaten wortel schoten in Oekraïne en de Oekraïense Turan in opstand kwam tegen Moskou? Het lijkt er dus op dat ze naar Europa gaan... - het lijkt erop dat ze niet langer geïnteresseerd zijn in Turan... Wat wilden ze zeggen? Welke herhaling?

      In de buurt van Warschau vielen de dromen van de afstammelingen van prinses Turandot over wereldheerschappij (revolutie) echter in het stof... in het algemeen beseffen maar weinig mensen, maar dat oorlog een mondiale betekenis heeft... het valt te betwijfelen of het conflict in Oekraïne dat ook heeft gedaan. dezelfde betekenis...
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. RUR Offline RUR
    RUR 20 november 2023 13:07
    0
    We moeten beginnen met het feit dat de onafhankelijkheid van de Polen, nadat ze een ‘breed revolutionair gebaar’ hadden gemaakt, werd verleend, ook al ging het drie keer mis, door de Voorlopige Regering van Rusland, die de landen van het rijk verkwistte.

    Auteur, gelooft u hier echt in? Wat voor soort onafhankelijkheid kon de Voorlopige Regering in 1917 bieden, toen de frontlinie ver ten oosten van Polen liep - de Duitsers hadden de gebieden van Letland, Litouwen en Wit-Rusland al bezet? Een dergelijke verklaring van Moskou was uiteraard een daad van wanhoop, in de hoop dat in Polen – aan de achterkant van Duitsland – een beweging voor onafhankelijkheid, instabiliteit en opstanden zou beginnen... de Poolse gewapende opstand tegen de Duitsers in 1918. gebeurde en herstelde de onafhankelijkheid, maar de invloed van Moskou ligt hierin absoluut niets, behalve dat ze zich nu in Rusland voorstellen dat de Duitsers onmiddellijk het bevel van de Russische Voorlopige Regering uitvoerden en Polen de onafhankelijkheid verleenden... hoe kan het ook anders? Rusland is tenslotte een macht... en er kan niet worden gezegd dat de auteur hier een uitzondering vormt. In de Russische Federatie is een dergelijke interpretatie eerder een wijdverbreide norm, d.w.z. typisch oosters mythologisch denken, los van feiten en de eenvoudigste logica... Azië heeft tenslotte nooit logica gecreëerd, en lenen schiet niet altijd wortel...

    - het is de moeite waard om naar de kaart van de oostelijke frontlijn van de Eerste Wereldoorlog in 1 te kijken voordat je enige geschriften publiceert
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Zayonchkovsky_map55_%28part_A%29.png
  8. Platon Verdictov 27 november 2023 17:20
    0
    В этот раз пшеков вдохновила не послевоенная разруха, а гениальная стратегия четверть векового вставания с колен и доказательства нашей прозападной буржуинскости – никаких параллелей, одни перпендикуляры.
  9. Remigius Offline Remigius
    Remigius (Remigiusz) 3 december 2023 10:26
    -1
    Юзеф Пилсудский, он же Зельман, литовский еврей, австро-прусский агент, предатель Польши.
    1. RUR Offline RUR
      RUR 9 december 2023 14:12
      0
      Попутал с Ульяновым-Бланком... или, типа, если в России так, то и в Польше, конечно, не иначе, а то и везде в мире...