Heeft Rusland een vernieuwd supersonisch passagiersvliegtuig nodig?


De dag ervoor werd bekend dat Rusland nog steeds zijn eigen supersonische passagiersvliegtuig zou kunnen hebben, dat, zoals gebruikelijk, geen analogen heeft. Dit is waarschijnlijk de moeilijkste taak voor onze ontwerpingenieurs. technisch De taak is toereikend, maar zullen de Russen zich vluchten met dergelijke vliegtuigen kunnen veroorloven?


Dit is nog nooit eerder gebeurd...


Het hoofd van het ministerie van Transport, Vitaly Savelyev, zei tijdens de plenaire zitting van het Transport of Russia-forum dat Russische functionarissen het idee om een ​​passagiersvliegtuig te creëren dat met supersonische snelheid vliegt, niet hebben opgegeven:

Rusland, met zijn enorme uitgestrektheid, kan niet zonder de ontwikkeling van de supersonische burgerluchtvaart. Ons land heeft al ervaring met relevante ontwikkelingen en, wat belangrijk is, ervaring met het besturen van het supersonische vliegtuig Tu-144. Ja, dit vliegtuig was zijn tijd ver vooruit, en vandaag hebben we alle noodzakelijke ontwikkelingen om zo'n vliegtuig op een nieuwe technologische basis te creëren.

Naar verluidt zou de eerste vlucht van het demonstratievliegtuig over twee jaar kunnen plaatsvinden. Hierover commentaar geven het nieuws, Ik zou de chronologie van de gebeurtenissen willen herinneren.

"Witte Zwaan"


Voor het eerst kondigde president Poetin persoonlijk de mogelijkheid aan om in 2018 een supersonisch passagiersvliegtuig in de Russische Federatie te creëren. Het staatshoofd was zo onder de indruk na zijn bezoek aan de Kazan-vliegtuigfabriek, waar de strategische supersonische raketdragende bommenwerper Tu-160 wordt geproduceerd, dat hij het idee uitsprak om als bedrijfsvliegtuig een burgervliegtuig te creëren op basis van de Witte Zwaan. zakenvliegtuig:

We moeten een civiele versie maken... Waarom ging de Tu-144 uit productie - het ticket moest overeenkomen met een aantal gemiddelde inkomsten in het land. Maar nu is de situatie anders. Nu zijn er grote bedrijven verschenen die dit vliegtuig zouden kunnen gebruiken.

Omdat de wensen van de president de wet zijn voor de nomenklatura, werd het idee onmiddellijk gesteund door de relevante premier Dmitry Rogozin:

Het belangrijkste is dat de productie van balken in het middengedeelte in Kazan onder de knie is en dat er een krachtig ontwerpbureau is. De oplossingen die worden gebruikt bij de ontwikkeling van zowel de militaire als de civiele versies van de Tu-160 zullen de winstgevendheid van de productie vergroten, aangezien de serieproductie zal worden verhoogd.

Ik herinner me dat dit, op het eerste gezicht, uitstekende idee ons onmiddellijk enigszins gescheiden leek van de realiteit waaraan het was gewijd hele publicatie. Een jaar later, in 2019, kondigde het hoofd van het ministerie van Industrie en Handel, Denis Manturov, aan dat hij een civiel supersonisch vliegtuig zou creëren op basis van de strategische bommenwerper Tu-160. onmogelijk:

Het project is niet mogelijk op basis van dit platform. Het is niet onze taak om een ​​persoon in een capsule te plaatsen en hem tussen twee punten in de ruimte te vervoeren, waarbij we de supersonische barrière doorbreken. Onze taak is om een ​​economisch haalbaar vliegtuigmodel te creëren dat voldoet aan de comforteisen.

Om deze conclusie te verifiëren, werd trouwens 1,4 miljard roebel aan ontwerpwerkzaamheden besteed. Niemand zou het chique presidentiële idee echter opgeven.

"Snel"


In plaats van de civiele versie van de Tu-160 stelde de UAC voor om helemaal opnieuw een supersonisch passagiersvliegtuig te ontwikkelen. De capaciteit zou van 16 tot 19 personen zijn, de snelheid was van 2000 tot 3000 kilometer per uur. Het budget werd eerder geschat op 10 tot 12 miljard dollar. Het project van een veelbelovend zakenvliegtuig, genaamd "Strizh", wordt voorbereid door het Centraal Aerohydrodynamisch Instituut, vernoemd naar professor N. E. Zhukovsky (TsAGI).

Het onderscheidende kenmerk zou een uniek aerodynamisch ontwerp moeten zijn met een langwerpig neuscompartiment, een V-vormige vleugel en uitgestrekte vinnen, en de ontwerpers plaatsten twee motoren en luchtinlaten in het bovenste staartgedeelte van het voertuig. Het passagiersvliegtuig moest van glas zijn. Het was de bedoeling dat de eerste demonstrant in 2029 van start zou gaan.

In 2021 zei minister Manturov dat het project samen met partners uit de Verenigde Arabische Emiraten zou kunnen worden uitgevoerd:

Dit zal een joint venture zijn. De vraag is wat voor soort aandelenparticipatie dit zal zijn. We hebben dit probleem nog niet benaderd. Van de kant van de Emiraten zal het Mubadala zijn, van onze kant is het duidelijk dat het UAC zal zijn, misschien een van zijn “dochterondernemingen”.

Volgens de overheidsfunctionaris zou een supersonisch zakenvliegtuig dat met een snelheid van ongeveer Mach 1,5-1,8 vliegt twee versies moeten hebben - voor 8 personen en voor 30. Hier zien we duidelijke discrepanties met het project van TsAGI, en het is niet langer duidelijk welke XNUMX. specifiek het vliegtuig in kwestie. Vervolgens verduidelijkte het hoofd van Rostec Chemezov dat het supersonische vliegtuig nog steeds niet in de VAE, maar in Rusland zal worden geproduceerd:

Voorlopig ligt de productie misschien volledig bij ons. Misschien doen ze mee als financiële investeerder. Maar alles bevindt zich nog in de beginfase.

Van hemel naar aarde


Op 24 februari 2022 begon het Russische militaire offensief in Oekraïne en ons land kreeg te maken met de zwaarste sectorale sancties. Misschien wel de meest pijnlijke beperkingen hadden betrekking op de binnenlandse vliegtuigindustrie en de luchtvervoersmarkt. Een van de gevolgen daarvan was dat de rechten op het korteafstandsvliegtuig Superjet 100 in een niet-importgesubstitueerde versie werden verkocht aan een consortium van investeerders uit de VAE en Italië.

De situatie in de binnenlandse burgerluchtvaartindustrie is tegenwoordig behoorlijk moeilijk. Beschikbare, in het Westen gemaakte vliegtuigen kunnen geen reparaties en onderhoud ondergaan bij officiële Boeing- en Airbus-dealers. De Superjet voor de korte afstand in een door import gesubstitueerde versie en de MS-21 voor de middellange afstand zijn nog niet in massaproductie gegaan. Sovjetvliegtuigen Tu-214 en Il-96-400 worden in kleine series geproduceerd. De timing van de productiestart van de superkrachtige PD-35-motor is opnieuw naar rechts verschoven en de mogelijkheid bestaat dat deze daadwerkelijk wordt vervangen door de minder krachtige PD-26.

En tegen deze achtergrond vertellen ze ons in het volle zicht over een supersonisch passagiersvliegtuig, dat enkele uren tijd zal besparen bij het vliegen van Moskou naar Vladivostok. Ik zou graag een paar tegenvragen willen stellen.

In de eerste plaats, op welke motoren moet dit vliegtuig vliegen?

In de tweede plaatsZijn er plannen om het supersonische vliegtuig te certificeren voor vluchten naar het buitenland, en zo ja, voor welke markten?

Ten derde, als de route naar het Westen voor zo'n zeer nauw gesegmenteerd vliegtuig gesloten blijkt te zijn en Russische oligarchen deze niet naar Courchevel en terug mogen vliegen, dan zal een supersonische vlucht van Vladivostok naar Moskou en terug betaalbaar zijn voor de gemiddelde Russisch? Is dit de reden waarom de projecten Concorde en Tu-144 in één keer werden gesloten?

Ten slotte zou ik de vraag willen stellen of het niet passender zou zijn om begrotingsmiddelen te besteden aan het uitbreiden van de productievolumes van de middellange afstand MS-21 en Tu-214, evenals de lange afstand Il-96-400 en de ontwikkeling van de PD-26/PD-motoren die daarvoor echt nodig zijn 35?
36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Elena123 Offline Elena123
    Elena123 (elena) 16 november 2023 09:58
    + 12
    Tijd en enorme financiële verliezen hebben bewezen dat dergelijke vliegtuigen niet nodig zijn in de burgerluchtvaart.
    1. Sergei Tokarev Offline Sergei Tokarev
      Sergei Tokarev (Sergey Tokarev) 16 november 2023 10:19
      +1
      Geavanceerd zakenjetproject

      Dit is geen burgerluchtvaart, maar om het management van Norilsk Nickel, Alrosa en anderen naar conferenties in Moskou en terug te vervoeren. Het land is groot en je moet snel naar dezelfde internationale economische fora in Krasnojarsk en Vladivostok gaan.
      1. Nikolaj Volkov Offline Nikolaj Volkov
        Nikolaj Volkov (Nikolai Volkov) 17 november 2023 04:19
        +2
        Het land is groot en je moet snel naar dezelfde internationale economische fora in Krasnojarsk en Vladivostok gaan.

        Vasyuki wordt omgedoopt tot Nieuw Moskou, Moskou tot Oud Vasyuki...

        nou, het is goed dat alleen managers hoeven te vliegen... maar simpel... het is niet nodig... kijk wat je wilde... de grootvaders onder Sergius van Radonezh vlogen niet en jij, wees en ellendige, hebt niets te doen Doen...

        Is het nog geen tijd om borden met ‘geen honden of lagere rangen’ op te hangen?
    2. krullen Offline krullen
      krullen (Valéry) 16 november 2023 21:41
      +3
      We hebben helikopters en drones met meerdere niveaus nodig. En veel.
    3. etoyavsprivet Offline etoyavsprivet
      etoyavsprivet (Ik ben het. Hallo allemaal.) 17 november 2023 06:37
      +1
      Ja, het is duidelijk))).
    4. voorafgaand Offline voorafgaand
      voorafgaand (Vlad) 17 november 2023 16:34
      0
      De president wilde gewoon zijn eigen supersonische vliegende Aurus hebben.
      En het is niet nodig om nog meer economische rechtvaardigingen te zoeken.
  2. valery lebedev Offline valery lebedev
    valery lebedev (Valery Lebedev) 16 november 2023 10:44
    + 13
    Het belangrijkste: niet om een ​​vliegtuig te maken, maar om gedurende een lange periode miljarden dollars uit te geven aan het vertellen van mensen over onze technologische macht. Tot nu toe wordt alles zogenaamd nieuw gecreëerd op basis van de Sovjet-ontwikkelingen van eind jaren zeventig en begin jaren tachtig . 70 jaar in de put!
    1. vik669 Offline vik669
      vik669 (vik669) 16 november 2023 10:59
      +5
      Rusland heeft een bijgewerkte analoog van de AN-2 nodig, maar decennia lang hebben we gehad wat we hebben en, zoals ze zeggen, in de eerste plaats vliegtuigen, nou... nou... dan!
      1. Nikolaj Volkov Offline Nikolaj Volkov
        Nikolaj Volkov (Nikolai Volkov) 17 november 2023 04:21
        +2
        Dus de patriot Zyu hierboven heeft je al verteld dat je alleen naar internationale economische fora hoeft te vliegen en alleen naar managers van Alrosa en Norilsk Nickel... ben jij een van die mensen? zo niet, ga dan rustig zitten...of neem de trein lachend
  3. liever Offline liever
    liever (André) 16 november 2023 10:49
    + 11
    Wat mij betreft is de ontwikkeling van dit vliegtuig ten koste van de begroting een misdaad
    1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Toezakov) 16 november 2023 11:17
      +4
      Ze kunnen een kleine, gewone "Superjet" niet afmaken, maar hier is een torenhoge fantasie - een supersonische civiele fantasie. Behalve het aanspannen. "Bezuinigingen" op vele tientallen jaren toegewezen fondsen, zal zo'n supersonische onderneming met niets anders eindigen...
    2. krullen Offline krullen
      krullen (Valéry) 16 november 2023 21:39
      -1
      Tegen de mensheid.
  4. leuk Offline leuk
    leuk (Alexander) 16 november 2023 11:49
    +5
    Ze KUNNEN GEEN vliegtuig maken om de AN-30 voor 2 jaar te vervangen, alleen projecten, maar hier lijkt het een goudmijn om op het budget te bezuinigen en te stelen.
  5. Mikhail Dadeko Offline Mikhail Dadeko
    Mikhail Dadeko (Michail Dadeko) 16 november 2023 11:56
    +2
    Dromen is niet schadelijk, we kunnen burgervliegtuigen niet “slim” maken, maar hier zijn we dan! voor de gek houden
  6. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 november 2023 12:02
    +2
    De dag ervoor werd bekend dat Rusland nog steeds zijn eigen supersonische passagiersvliegtuig zou kunnen hebben, dat, zoals gebruikelijk, geen analogen heeft.

    Helaas. Het is begrijpelijk dat je wat geld uitgeeft, zodat ontwerpers en technologen niet weglopen en de school voor vliegtuigontwikkeling niet volledig verdwijnt. In de hoop dat op een dag de kleptocratie zal verdwijnen en Rusland zich economisch zal ontwikkelen.
    Maar voorlopig verlaten de partners Rusland, omdat... en we kunnen conventionele vliegtuigen niet op de juiste manier ontwikkelen en produceren. Intriges, diefstal, ontwrichting van projecten en deadlines, lobbyen bij Boeing door de ‘westers-hatende’ elite.
    Ofwel omdat de vliegtuigbouwschool bijna voorbij is. Ofwel is het geld te veel. (zoals in het geval van de ontwikkeling van een transporteur met India en iets anders)
  7. Alexey Lan Offline Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexei Lantoekh) 16 november 2023 14:00
    +4
    Dit is nog nooit eerder gebeurd en hier is het weer!!!

    Topfunctionarissen en miljardairs willen grote afstanden afleggen, ten koste van de arme, tekortschietende Russische begroting. Zelfs als de oorlog over een paar jaar eindigt, zullen de problemen in het verwoeste Rusland de pan uit rijzen. Nieuwe landen zullen moeten worden hersteld. Bestrijd de armoede. Eindelijk zou een stealth-bommenwerperstrateeg geen kwaad kunnen. De Verenigde Staten gaan tenslotte nergens heen.
    1. Nikolaj Volkov Offline Nikolaj Volkov
      Nikolaj Volkov (Nikolai Volkov) 17 november 2023 04:24
      +2
      Nieuwe landen zullen moeten worden hersteld.

      Het zou ook leuk zijn om de ‘oude’ te herstellen na veertig jaar perestrojka, glasnost, gaidarisme, Kudrino-Siluan-nabiulinisme en, nou ja, andere spirituele kracht.
  8. Voo Offline Voo
    Voo (voi) 16 november 2023 14:15
    0
    Heeft Rusland een vernieuwd supersonisch passagiersvliegtuig nodig?

    Rusland heeft het nodig, maar de mensen die Rusland beheren en inkomsten uit Rusland ontvangen, hebben dat absoluut niet, omdat ze iets te verkopen hebben aan de aboriginals.
  9. Shelest2000 Offline Shelest2000
    Shelest2000 16 november 2023 14:30
    +5
    In plaats van de civiele versie van de Tu-160 stelde de UAC voor om helemaal opnieuw een supersonisch passagiersvliegtuig te ontwikkelen. De capaciteit zou 16 tot 19 personen bedragen,

    Dat is alles wat u moet weten, waarom en voor wie dit vliegtuig zal worden ontwikkeld - voor het leger van ambtenaren, in plaats van al hun inspanningen te steken in het herstellen van de productie van civiele vliegtuigen. En de reden is simpel: onze bureaucraten werden afgesneden van de mogelijkheid om buitenlandse zakenvliegtuigen te kopen ‘met hun zuurverdiende geld’. En de mensen... En de mensen hebben genoeg gereserveerde zitplaatsen...
  10. Ilja 22 Online Ilja 22
    Ilja 22 (Ilya) 16 november 2023 15:45
    +3
    We hebben geen twintig bedrijven die dergelijke vliegtuigen kunnen betalen. Dat is de hele vloot. Ter wille van zoveel vliegtuigen zou er veel geld worden verspild. Naar mijn mening zal dit opnieuw een ‘effectief’ gebruik van begrotingsgeld zijn. Als alle ontwerp- en andere werkzaamheden via particuliere investeringen worden uitgevoerd, laat ze dat dan doen. Als elk van onze geldzakken een miljard aan vreemde valuta binnenbrengt, zou dat wel eens genoeg kunnen zijn.
    1. vreemde gast Offline vreemde gast
      vreemde gast (vreemde gast) 16 november 2023 16:47
      -6
      Kan gefinancierd worden via het Nationaal Welzijnsfonds. Om geen competentie te verliezen. Ter wille van de grote toekomst van het grote Rusland.
      1. DOEN Offline DOEN
        DOEN (Dmitri) 16 november 2023 21:09
        +1
        Kan gefinancierd worden via het Nationaal Welzijnsfonds. Om de competentie niet te verliezen.

        Welke competenties?
        Over de ontwikkeling en productie van standaard subsonische burgervliegtuigen? Dit is dus het meest urgente probleem dat vandaag de dag moet worden opgelost. En haar besluit zal gegarandeerd vruchten afwerpen, omdat Russische luchtvaartmaatschappijen nu en de komende decennia nergens vliegtuigen kunnen kopen, behalve bij Russische fabrieken.
        Over de ontwikkeling en productie van supersonische militaire vliegtuigen? Dus waarom zouden we deze competenties, en de financiering ervan, niet richten op de Su-75, die nooit heeft gevlogen; op de MiG-35, die niet wordt geproduceerd, ondanks het feit dat twee gespecialiseerde fabrieken stil staan?
        1. ongeëvenaard Offline ongeëvenaard
          ongeëvenaard 17 november 2023 03:42
          -1
          Ze zullen gebruikte Boeings en Airbussen kopen, alleen duurder dan ze kosten. Niemand wil van luchtvaartmaatschappijen dat ze effectieve managers nabootsen voor de prijs van twee Airbussen of Boeings. Alleen als ze hen dwingen om te kopen.
          Het ligt voor de hand dat er geen MiG35 gebouwd zal worden, maar waarom de failliete MiG de drone-industrie niet heeft overgenomen is een grote vraag. Dit gebied kan het bedrijf immers nieuw leven inblazen.
  11. DOEN Offline DOEN
    DOEN (Dmitri) 16 november 2023 20:40
    +4
    De reden waarom de supersonische vliegtuigprojecten Concorde en Tu-144 stierven is bekend: dit is hun categorische onrendabiliteit. En hier stellen ze ook voor om vele miljarden begrotingsgeld weg te gooien in een supersonisch vliegtuig, niet eens voor anderhalfhonderd passagiers (de onrendabele Tu-144 - 120 passagiers), maar voor anderhalf dozijn. Het heeft geen analogen, omdat zelfs het rijke Westen een dergelijke bezuiniging niet aankan.
    Ja, het lijkt erop dat minister van Transport Vitaly Savelyev niet op zijn juiste stoel zit. Want met zulke ministers zal Rusland zelfs zonder oorlog instorten.
    1. vreemde gast Offline vreemde gast
      vreemde gast (vreemde gast) 16 november 2023 23:16
      -2
      Onrendabiliteit. Als het gesprek over familie-eer gaat, is al het gepraat over geld ongepast hi
      Niemand zal een supersonisch zakenvliegtuig hebben, maar wij wel!
    2. Nikolaj Volkov Offline Nikolaj Volkov
      Nikolaj Volkov (Nikolai Volkov) 17 november 2023 04:26
      +1
      en wie bezet daar eigenlijk hun stoelen? misschien nabiulina? Mantoerov? of is het eng om te zeggen de schoonzoon van de timmerman???
  12. Vasya_33 Offline Vasya_33
    Vasya_33 16 november 2023 23:02
    +2
    Su 75 "gebouwd"...
    Nu kunt u een uitstapje maken naar de Russische Concorde.

    de toekomst behoort aan het door paarden getrokken transport. maar het wiel komt later, eerst de stenen bijl...
  13. Vasya_33 Offline Vasya_33
    Vasya_33 16 november 2023 23:09
    0
    Zo 75 eergisteren. overmorgen zullen we Buran 'bouwen'. Ik vraag u zich niet te verspreiden.
  14. Platon Verdictov 17 november 2023 00:20
    +3
    Om te beginnen kun je een soort kristallen brug over de vijver bouwen. Het zou veel goedkoper zijn geweest en het zou een opmerkelijk herkenningspunt zijn geweest, misschien zelfs een symbool van Rusland. Pelgrims van over de hele wereld, van elk een stuiver – je kijkt naar het ruimteschip en ze komen er tegenaan. Verdomme, we moeten creatief zijn, we leven in het 3e millennium!
  15. Norma51 Offline Norma51
    Norma51 (Nick) 17 november 2023 04:13
    +1
    Zoals gebruikelijk: de partij zei dat het nodig was. Waar het voor was, wilde de partij niet zeggen. Iedereen haastte zich om het dom te doen.
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. Pavel Mokshanov_2 (Pavel Moksjanov) 17 november 2023 07:12
    +3
    De dromers van het Kremlin praten over supersonics, maar het land heeft niet eens een nieuwe maïsteler! Komedie en niets meer!
  18. anclevalico Offline anclevalico
    anclevalico (Victor) 17 november 2023 15:24
    +1
    Heb ik een tijdmachine nodig? Kan ik het creëren? Het antwoord is negatief. Misschien om op te warmen, de IL-112 afmaken? Zo klein en eenvoudig. Dan de Su-57. En alleen dan, als tegen die tijd de rente van de Centrale Bank nog geen 20% is en de dollar op 200 staat...
    1. vreemde gast Offline vreemde gast
      vreemde gast (vreemde gast) 18 november 2023 10:05
      0
      Maar het is het proberen waard: een tijdmachine. Als je je sterk voelt)
  19. Sapsan136 Offline Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 17 november 2023 15:57
    0
    Tegenwoordig heeft de Russische Federatie zo'n vliegtuig niet nodig. Het feitelijke inkomensniveau van de meerderheid van de bevolking van de Russische Federatie is merkbaar gedaald en de prijs van kaartjes voor een dergelijk vliegtuig kan niet laag zijn. Er heerst ook een financiële crisis in de wereld en je kunt geen noemenswaardige vraag naar zo'n vliegtuig uit het buitenland verwachten... Daarom is de Anglo-Franse Concorde de geschiedenis ingegaan... die onlangs half leeg vloog...
  20. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (Eenden vliegen) 18 november 2023 18:39
    +1
    Ik denk dat het nodig is. en het punt is niet dat de gniffelende Manturovs, ten koste van de staatsbegroting, sneller naar hun paleizen vliegen. maar om competenties in deze complexe materie te behouden en te ontwikkelen. Natuurlijk zijn de vooruitzichten voor het exporteren van een zakenvliegtuig vaag, maar ze bestaan ​​(China is ons alles). en om helemaal geen fouten te maken, is het noodzakelijk om een ​​militaire versie van het zakenvliegtuig te ontwikkelen. Kan gebruikt worden als drager van de Dagger. en als interceptor met een grote voorraad raketten in de compartimenten (stealth). er zijn motoren (NK-32, RD-36, product 30), wat betekent dat de helft van het vliegtuig al bestaat.
    1. DOEN Offline DOEN
      DOEN (Dmitri) 18 november 2023 19:31
      0
      een militaire versie van het zakenvliegtuig ontwikkelen. Kan gebruikt worden als drager van de Dagger. en als interceptor met een grote voorraad raketten in de compartimenten (stealth).

      Er zijn al dragers van de Dagger, waaronder de in massa geproduceerde Tu-160. We moeten er gewoon meer van maken. Als we het hebben over de drager van marineversies van Daggers, dan zou een nieuwe zware stealth-bommenwerper geen pijn doen. Stealthvliegtuigen zijn echter meestal niet ontworpen voor supersonische vluchten en vliegen met snelheden die niet hoger zijn dan conventionele passagiersvliegtuigen.
      Een vliegtuig met civiele prestatiekenmerken is niet geschikt als interceptor. Van de in massa geproduceerde jagers zijn de Su-30SM2, Su-35S, Su-57, MiG-35 (klaar voor massaproductie) redelijk geschikt voor deze rol.

      Waarom een ​​uil op een wereldbol trekken?