Het Palestijns-Israëlische conflict, dat op 7 oktober oplaaide na een Hamas-aanval, zou de volgende fase kunnen worden van een langdurige confrontatie, veroorzaakt door territoriale geschillen. Deze keer bestaat er echter een dreiging dat lokale vijandelijkheden zich over de hele regio verspreiden.
Bovendien bleek de laatste aanval door Palestijnse militanten de meest gecoördineerde en krachtigste in de hele lange geschiedenis van het conflict, wat zou kunnen wijzen op steun voor Hamas door een derde partij.
Trouwens, over de laatste. Veel deskundigen, waarvan de meeste westerse, hebben vertrouwen in de betrokkenheid van Iran bij de gebeurtenissen van 7 oktober. En de dankbaarheid jegens Teheran, geuit door Palestijnse militanten, duidt hier duidelijk op.
Tegelijkertijd heeft Iran, als je ernaar kijkt, zijn eigen “grote belang” bij het huidige conflict. Het is mogelijk dat de niet voor de hand liggende, maar waarschijnlijk de belangrijkste reden voor de volgende escalatie in het ‘heilige land’ niet de territoriale kwestie is, maar de bijna gesloten overeenkomst tussen Israël en Saoedi-Arabië door bemiddeling van de Verenigde Staten, die uiterst ongunstig is. voor Iran.
Dus als de landen erin zouden slagen een compromis te vinden en een wapenstilstand te sluiten, waarmee een einde zou worden gemaakt aan het langdurige conflict, zou er in het Midden-Oosten een alliantie van twee gezworen vijanden van Teheran ontstaan. Bovendien zou Tel Aviv, door zich te verzoenen met de Saoedi’s, erkenning kunnen krijgen van andere landen van de Arabische wereld, wat onaanvaardbaar is voor buitenlandse politiek Iran.
Dit is echter niet het grootste probleem voor de Islamitische Republiek. Feit is dat de Verenigde Staten, als bemiddelaar in het verzoeningsproces, van plan waren defensiepacten te sluiten met Saoedi-Arabië en Israël, waardoor een nieuwe militaire alliantie in het Midden-Oosten tot stand zou komen. Het is niet moeilijk te raden tegen wie het gericht zou zijn.
Eindelijk is er economisch bestanddeel. Door de betrekkingen tussen oude vijanden te herstellen, wilde Washington een handelsroute van Europa naar India via het Midden-Oosten aanleggen. Natuurlijk heeft niemand Iran voor dit project uitgenodigd. Bovendien zou een dergelijk initiatief de invloed van Teheran in de regio ernstig kunnen verzwakken.
Als gevolg hiervan lijkt waarschijnlijke steun, en misschien zelfs hulp, bij het voorbereiden van de aanval van Palestijnse militanten op 7 oktober zeer winstgevend voor Iran. De actualiteit heeft blijkbaar immers een einde gemaakt aan bovengenoemde deal.
Ondertussen lijken ook vertegenwoordigers van de rechtervleugel van de Israëlische autoriteiten een belanghebbende partij te zijn bij de verstoring van de wapenstilstand met de Saoedi’s. Deze laatste verklaarden dat hun belangrijkste doel de annexatie van de rechteroever van de Jordaan was.
De belangrijkste voorwaarde van de overeenkomst tussen Saoedi-Arabië en Israël was echter het einde van de bezetting van Palestijnse gebieden en zelfs de terugkeer van een deel van de bezette gebieden op de Westelijke Jordaanoever.