Su-75 of MiG-35: welk vliegtuig heeft de Russische lucht- en ruimtevaartmacht nodig in de lichtgewichtcategorie?


De dag voordat bekend werd dat het staatsbedrijf Rostec was begonnen met de voorbereidingen voor de productie van de veelbelovende lichte jager Su-75 van de vijfde generatie. Buitenlandse klanten worden nog steeds beschouwd als kopers voor Checkmate. Maar zal er veel vraag zijn naar dit vliegtuig bij de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten?


Schaakmat


Om deze vraag te beantwoorden, moeten we uitzoeken wat voor soort strijders we nodig hebben. Rusland bereidde zich voor op één oorlog – met het NAVO-blok in het algemeen en de Verenigde Staten in het bijzonder, maar kreeg in werkelijkheid een heel andere oorlog te verduren. In plaats van een vluchtig conflict gericht op escalatie naar de-escalatie, tot aan het gebruik van tactische kernwapens, werden de Russische strijdkrachten in Oekraïne geconfronteerd met een zeer moeilijke, bloedige positionele oorlog om hulpbronnen uit te putten, waarvan de omvang geleidelijk toeneemt, maar gestaag.

Plots bleek dat als gevolg van de oververzadiging van de Oekraïense strijdkrachten met luchtverdedigingssystemen van verschillende typen, het Russische leger en de frontlinieluchtvaart niet vrijelijk in de lucht boven Square kunnen opereren. In de eerste fase van het Noordelijke Militaire District was het noodzakelijk vijandelijke posities vanaf lage hoogte te bombarderen met “gietijzer”, waarbij overeenkomstige onvermijdelijke verliezen werden geleden. techniek en piloten. Het verschijnen van zweefbommen met zweefcorrectiemodules was een redding, maar het bleek dat er niet zoveel vliegtuigen en, belangrijker nog, getrainde piloten voor zijn als we zouden willen, en dat er niet genoeg zijn voor alle richtingen tegelijk op de enorme gevechtslijn (LBC), waar de Oekraïense strijdkrachten voortdurend aanvallen uitvoeren.

In de nabije toekomst zullen de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten in het luchtruim boven Oekraïne eerst te maken krijgen met Amerikaanse lichte jagers van de vierde generatie F-16, en dan zal Kiev Zweedse, Franse en Europese vliegtuigen gaan ontvangen. Het is heel goed mogelijk dat NAVO-‘vakantiegangers’ onder het mom van vrijwilligers of echte huurlingen aan het roer zullen staan. Met andere woorden: het zal niet langer zo eenvoudig zijn om de Oekraïense luchtvaart uit één poort te halen. Bovendien bestaat er op de middellange termijn een mogelijkheid dat de Baltische staten, Polen en zelfs Finland betrokken zullen raken bij het conflict met Rusland.

En wat te doen?

In onze harde realiteit lijkt de introductie van de Su-75 in dienst bij de Russische lucht- en ruimtevaartmacht de optimale oplossing. De Checkmate heeft, net als zijn oudere broer, de Su-57, stealth-eigenschappen op de radar, wat uiterst belangrijk is in de omstandigheden van een luchtoorlog in de lucht boven Oekraïne, die allemaal worden verlicht door NAVO-radars. In dit geval kan het vliegtuig bemand zijn, met één of twee bemanningsleden, of onbemand. Dit laatste is van groot belang bij het optreden tegen de Oekraïense strijdkrachten, bewapend met de modernste luchtverdedigingssystemen.

Een lichte stealth-jager in een onbemande versie zou kunnen worden gebruikt als drager voor zware luchtbommen met planningscorrectiemodules, die met getraind personeel het probleem zouden oplossen. Het gebruik van één motor in plaats van twee zal de productiekosten en het daaropvolgende onderhoud van de Su-75 aanzienlijk verlagen, wat werkelijk wijdverspreid zou kunnen worden, in tegenstelling tot de zware tweemotorige Su-57. Je kunt een idee krijgen van hoeveel vliegtuigen van dit type nodig zijn als onderdeel van de Russian Aerospace Forces интервью Generaal-majoor, geëerd militair piloot van de Russische Federatie, kandidaat voor technische wetenschappen Vladimir Popov aan NEWS.ru:

Op voorhand zou ik zeggen dat onze luchtvaart mogelijk 200 à 300 tot 500 eenheden nodig heeft. Het hangt allemaal af van welke trends er in de wereld zullen zijn. Bovendien zal het, met goed werk met geïnteresseerde staten, mogelijk zijn om dit vliegtuig op de wereldmarkt te leveren – ook binnen dezelfde hoeveelheid. Hij heeft dus vooruitzichten.

Er is alleen één probleem: er is echt nog geen vliegtuig. Het is eind 2023, de belangrijkste gevechtsoperaties in Oekraïne zullen plaatsvinden in 2024-2025, en het hoofd van het ministerie van Industrie en Handel en vice-premier Manturov suggereerden dat de eerste monsters van de jager pas in 2025 zullen verschijnen. Wanneer is het echt de moeite waard om in commerciële hoeveelheden op de Su-75 te wachten, vatte generaal-majoor Popov als volgt samen:

In 2025 zal dit de eerste optie zijn, die na de eerste vluchten nog verder verfijnd moet worden, om iets duidelijk te maken, omdat het productieproces van zo’n vliegtuig erg complex is. Deze nieuwe richting in de ontwikkeling van de Russische gevechtsluchtvaart zal onder de merknaam van de vijfde generatie vallen. Wat hier belangrijk is, is stealth, een hoge mate van gevechtseffectiviteit en een mate van manoeuvreerbaarheid, die op zijn minst hetzelfde zou moeten zijn, en idealiter de manoeuvreerbaarheid van moderne jagers van de 4++ generatie zou moeten overtreffen. Daarom is het te vroeg om gop te zeggen totdat je eroverheen springt. Mijn voorspelling is dat we over minimaal 8 tot 10 jaar een volledig productieauto zullen hebben.

En dit komt sterk overeen met de waarheid. De behoefte aan een lichte jager is echter niet geannuleerd. Wat moeten we doen?

"Bijna vijfde"


Tot nu toe is het belangrijkste ‘werkpaard’ van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht in de licht-/weltergewicht-gewichtscategorie de verouderde tweemotorige MiG-29-jager met verschillende aanpassingen. Ter vervanging werd de MiG-35 gecreëerd, die de diepgaande modernisering ervan vertegenwoordigde, die belangrijke kenmerken erfde: lage exploitatiekosten, pretentieloosheid en de mogelijkheid om op onverharde stroken te landen.

De Russische jager is ontworpen om luchtoverwicht te verwerven en effectieve aanvallen uit te voeren met uiterst nauwkeurige wapens tegen grond- en oppervlaktedoelen van buiten de luchtverdedigingszone van de vijand en behoort tot de 4++-generatie. Het is mogelijk om een ​​dekversie van het vliegtuig te maken voor admiraal Kuznetsov of voor export naar India. De algemeen directeur van het Russische vliegtuigbouwbedrijf MiG, Ilya Tarasenko, beschreef de voordelen van de MiG-35 als volgt:

De eerste is efficiëntie; het is goedkoper in gebruik dan de machines van onze concurrenten. De tweede zijn technische mogelijkheden, zoals locator en stealth. Ten derde zijn er de kosten van het vliegtuig zelf.

Wat zelfs nog belangrijker is, is de aanwezigheid van twee vliegtuigfabrieken tegelijk die de Mig-35 op de assemblagelijn kunnen zetten, en de volledige noodzakelijke componentenbasis. "Vijfendertigste" is niet afhankelijk van de motor, die op de hele familie "drogers" is geïnstalleerd, en heeft daarom objectieve beperkingen op de productievolumes.

Helaas ging dit vliegtuig vanwege hardwaregames niet in productie; slechts zes ervan werden geproduceerd in de single-seat en double-seat (gevechtstraining) modificaties "C" en "UB". Niettemin is het in de realiteit van het Noordelijke Militaire District de MiG-35 die het echte ‘werkpaard’ van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht zou kunnen worden in de lichte/weltergewicht-gewichtscategorie, terwijl de vijfde generatie Su-75 ‘af’ is. ” Je hebt alles wat je hiervoor nodig hebt, het enige wat je hoeft te doen is een beslissing nemen.
47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Kom in grote aantallen 14 november 2023 11:33
    -6
    Een vreemde zoektocht naar een alternatief van de auteur. SU 75 zal niet of zeer binnenkort beschikbaar zijn. Niet voor niets wordt de MIG 35 blijkbaar genegeerd door het Ministerie van Defensie. En dit is geen lichte jager. De basis is de MIG 29, die in alle conflicten geen enkel luchtgevecht won met tegenstanders van de 4e generatie (Irak, Joegoslavië, Ethiopië). Daarom zijn de zware zweefvliegtuigen van Sukhoi onze realiteit, en bovendien een goede realiteit.
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 14 november 2023 11:41
      + 13
      Niet voor niets wordt de MIG 35 blijkbaar genegeerd door het Ministerie van Defensie.

      Blijkbaar? Is dit het argument? te vragen Is dit het ministerie van Defensie dat willens en wetens zweefbommen en UAV’s negeert?

      De basis is de MIG 29, die in alle conflicten geen enkel luchtgevecht won met tegenstanders van de 4e generatie (Irak, Joegoslavië, Ethiopië).

      De diepgang van de modernisering wordt blijkbaar opzettelijk genegeerd? lachen
    2. Paul3390 Offline Paul3390
      Paul3390 (Paulus) 14 november 2023 11:45
      +7
      won geen enkel luchtgevecht met tegenstanders

      Er waren extreem ongelijke omstandigheden: één, of hoogstens een paar MiG's van de oude exportmodificatie, zonder enige escorte of doelaanduiding vanaf de grond, tegen verschillende NAVO-exemplaren, die in realtime volledige informatie ontvingen over de situatie in de lucht.
    3. OranjeBig Offline OranjeBig
      OranjeBig (Alexander) 14 november 2023 12:37
      +4
      Citaat: Kom in grote aantallen
      Een vreemde zoektocht naar een alternatief van de auteur. SU 75 zal niet of zeer binnenkort beschikbaar zijn. Niet voor niets wordt de MIG 35 blijkbaar genegeerd door het Ministerie van Defensie. En dit is geen lichte jager. De basis is de MIG 29, die in alle conflicten geen enkel luchtgevecht won met tegenstanders van de 4e generatie (Irak, Joegoslavië, Ethiopië). Daarom zijn de zware zweefvliegtuigen van Sukhoi onze realiteit, en bovendien een goede realiteit.

      Hoezo is hij niet licht?Het gewicht van een lege Mig-35 is bijna hetzelfde als dat van een lege F-16, namelijk 11 ton. F-16 lichte jager van de 4e generatie.

      De prestatiekenmerken van de MiG-35
      MiG-35 bemanning

      - 1 of (2 personen in MiG-35D)

      Afmetingen van MiG-35

      - Lengte: 17,32 m
      - Spanwijdte: 12 m
      - Vleugeloppervlak: ca. 40 m²
      - Hoogte: 4,73 m

      MiG-35 gewicht

      - Leeg gewicht: 11000 kg
      — normaal startgewicht: 17500 kg
      - maximaal startgewicht: 29700 kg

      MiG-35-motor

      - Motortype: Turbojet dubbelcircuit met naverbrander
      - Model: RD-33MK of de modificatie ervan met UVT
      - Maximale stuwkracht: 2 × 9000 kgf

      Snelheid van MiG-35

      - Maximale snelheid op een hoogte van 2560 km/u; op de grond: 1450 km/u

      Serviceplafond van de MiG-35

      - 17500 m

      Actiebereik met normale gevechtsbelasting van de MiG-35

      - 1000 km


      Vliegbereik zonder MiG-35 bij te tanken

      - met PTB 3500 km

      Maximale overbelasting van MiG-35

      +10 G

      MiG-35 bewapening
      - Kanon: 30 mm vliegtuigkanon GSh-30-1
      - Hardheidspunten bewapening: 9
      - Gewicht hangende wapens: 6 t
      - Hangende wapens: alle soorten geleide en ongeleide lucht-lucht- en lucht-grondmunitie.

      https://dzen.ru/a/XeegWF1sS9wLpnWH

      Vergelijk het leeggewicht van de Mig-35 en het leeggewicht van de F-16.

    4. karapus78 Offline karapus78
      karapus78 (Artem) 17 november 2023 14:49
      0
      Interessant gebrek aan logica in oordelen. Bedankt, het deed me glimlachen.))))
      Ik wilde je antwoorden, maar alles was al voor mij geschreven en alles klopt. Leer de tabletten.
  2. Paul3390 Offline Paul3390
    Paul3390 (Paulus) 14 november 2023 11:43
    0
    Lichte stealth-jager in onbemande versie

    Dat wil zeggen, er wordt voorgesteld om een ​​apparaat dat niet goedkoop is, vol elektronica en met een dure motor, eigenlijk als wegwerp-UAV te gebruiken??? Waar je eigenlijk dezelfde zweefbommen aan kunt hangen, en het kost veel minder..
    1. OranjeBig Offline OranjeBig
      OranjeBig (Alexander) 14 november 2023 12:57
      +2
      Waarom als wegwerp-UAV De S-70B Okhotnik is ook geen wegwerp-UAV, maar de ontwikkelingen ervan zullen de basis vormen van de onbemande Su-75.
    2. DOEN Offline DOEN
      DOEN (Dmitri) 14 november 2023 13:19
      0
      Paul,

      wordt voorgesteld om een ​​verdomd goedkoop apparaat, boordevol elektronica en met een dure motor, eigenlijk als wegwerp-UAV te gebruiken??? Waar je eigenlijk dezelfde zweefbommen aan kunt hangen

      Waarom wegwerpbaar? In de hedendaagse luchtverdediging zijn gevechtsvliegtuigen net zo effectief als dragers van glijbommen die buiten de luchtverdedigingszone van de vijand worden gedropt. En de onbemande Su-75 kan deze taak vrij goed aan, en om te beginnen met het eenvoudigste algoritme van een vooraf bepaalde vaste route. De afwezigheid van een piloot is een minpunt van het levensondersteunende systeem, dat de kosten van het vliegtuig zal verlagen en het draagvermogen ervan zal vergroten, minus de dure training van de piloot. Dit is tevens een oplossing voor het probleem van het gebrek aan opgeleide piloten.
  3. UAZ 452 Offline UAZ 452
    UAZ 452 (UAZ-452) 14 november 2023 11:47
    -1
    De term ‘lichtgewicht’ is zinloos als deze niet samenvalt met het concept ‘lichtgewicht’. Als een lichte jager, die minder mogelijkheden heeft dan een zwaardere, er redelijk mee vergelijkbaar is in termen van aanschaf- en exploitatiekosten (het artikel zegt dat MiG's goedkoper zijn om te opereren, maar andere materialen over dit onderwerp doen dit proefschrift in twijfel trekken), dan wat is het punt??
    En het argument met een andere motor dan de Su-familie als voordeel doet twijfel rijzen over de geestelijke gezondheid van de auteur - wanneer begon deze dierentuin op het gebied van reserveonderdelen en componenten als een voordeel te worden beschouwd? Is het een voordeel om meerdere motorlijnen te hebben in plaats van de productie van één model te verhogen? Hiervoor zou u de gevangenis moeten ingaan, alsof het om openlijk lobbyen op publieke kosten gaat. Hier zou men aan één motor denken, waardoor de levensduur en het revisie-interval zouden toenemen en er niet meer entiteiten zouden ontstaan.
  4. Beidodir Offline Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 14 november 2023 11:59
    +2
    Citaat: UAZ 452
    En het argument met een andere motor dan de Su-familie als voordeel doet twijfel rijzen over de geestelijke gezondheid van de auteur - wanneer begon deze dierentuin op het gebied van reserveonderdelen en componenten als een voordeel te worden beschouwd? Is het een voordeel om meerdere motorlijnen te hebben in plaats van de productie van één model te verhogen? Hiervoor zou u de gevangenis moeten ingaan, alsof het om openlijk lobbyen op publieke kosten gaat. Hier zou men aan één motor denken, waardoor de levensduur en het revisie-interval zouden toenemen en er niet meer entiteiten zouden ontstaan.

    Precies! Ik wou dat ik deze automan in de gevangenis kon zetten. En ook deze “stomme primeurs” die op het idee kwamen om verschillende ontwerpscholen te dwingen met elkaar te concurreren!
    1. UAZ 452 Offline UAZ 452
      UAZ 452 (UAZ-452) 14 november 2023 12:32
      +4
      We ontwikkelen een reeks wapens (vaak van hetzelfde type), die qua hoeveelheid vergelijkbaar zijn met alle NAVO-landen samen. Als de concurrentie zeker was omgezet in echt gevechtsklare productievoertuigen, dan zouden we nu een heel ander leger hebben, dat tijdens de SVO heel andere resultaten liet zien. In de tussentijd hebben we bijvoorbeeld een hele reeks verschillende soorten infanteriegevechtsvoertuigen bij parades en tentoonstellingen, en op zijn best BMP-3, of zelfs BMP-1 op het slagveld. Is er niet genoeg concurrentie? Moet u nog een tiental bestellingen voor R&D distribueren?
      1. witte baard Offline witte baard
        witte baard 14 november 2023 21:56
        +2
        Er is geen speciaal broedsel voor BMP, omdat er in wezen BMP-1/2 is - wat eigenlijk hetzelfde is, met verschillende toevoegingen (voornamelijk voor gevechtsmodules) van verschillende mate van handwerk; en “3shka” is het enige nieuwe dat in bijna alle opzichten objectief beter is, behalve wat betreft het landen van troepen, d.w.z. dit kan niet als duplicatie worden beschouwd. Hetzelfde geldt voor vliegtuigen - Su-30/35 + Su-34, ook van dezelfde fabrikant met een heleboel gewone reserveonderdelen en vooral motoren - dit is de 4e generatie + een hoogwaardig 5P-additief in de vorm van de Su-57. Er zijn nu geen analogen van de MiG-35 in het leger. Een andere vraag is of er echt meer nodig zijn. vliegtuigen en worden ze niet beperkt door een gebrek aan opgeleide piloten?
        Wat ik wil zeggen is dat het niet nodig is om bang te zijn voor diversiteit als zodanig, als deze de diversiteit van tactische en operationele taken redelijkerwijs waarborgt; je moet bang zijn voor duplicatie van dezelfde functies. En zelfs dan - als het om kwantiteit gaat, dan is de productie van analogen van verschillende fabrikanten in orde, als je niet de mogelijkheid hebt om de productie serieus te verhogen (en in een crisissituatie is er meestal geen dergelijke mogelijkheid)
        1. UAZ 452 Offline UAZ 452
          UAZ 452 (UAZ-452) 19 november 2023 11:02
          0
          Er is geen speciaal broed voor BMP

          Ik had het over vele jaren van onderzoek dat alleen leidde tot het verschijnen van tentoonstellings- en ceremoniële kopieën van R&D, en niet over degenen die de serie bereikten, en dit is de T-15 uit de Armata-lijn, en de Boomerang, en de Kurganets . En als je alle gepantserde voertuigen meetelt behalve tanks, dan komt de lijst met namen alleen niet uit op tientallen. Welnu, op het slagveld is het, in ‘commerciële’ hoeveelheden, waar dat het vooral om enigszins nep-Sovjetapparatuur gaat, en dit tegen de achtergrond van meer dan tien jaar gepraat over 70% van de nieuwe wapens, biljoenen dollars aan investeringen in het leger. -industrieel complex en andere simulacra die grotendeels uitsluitend in de mediaruimte bestaan.
  5. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 november 2023 13:02
    +4
    Het is net zoiets als vergelijken: wat heeft de Russische lucht- en ruimtevaartmacht meer nodig: een ruimterebellenjager of een sterrenimperiumjager?
    Toch is er noch het een, noch het ander.
    De gepromoveerde schaakmat bleef achter zonder geld en bevelen voor de ontwikkeling van zowel de RF-strijdkrachten als het buitenland.
    En de Mig 35 is ontwikkeld, maar is te duur (schreven ze) - bijna zoals de SU35, maar duidelijk zwakker qua prestatiekenmerken.
    Over het algemeen slepen ze opnieuw een onderwerp binnen dat al 500 keer is behandeld
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 14 november 2023 13:45
      0
      En de Mig 35 is ontwikkeld, maar is te duur (schreven ze) - bijna zoals de SU35, maar duidelijk zwakker qua prestatiekenmerken.
      Over het algemeen slepen ze opnieuw een onderwerp binnen dat al 500 keer is behandeld

      Ze schrijven anders.

      Toch is er noch het een, noch het ander.

      Er is er nog één.
  6. DOEN Offline DOEN
    DOEN (Dmitri) 14 november 2023 13:30
    +1
    Su-75 of MiG-35: welk vliegtuig heeft de Russische lucht- en ruimtevaartmacht nodig?

    Beide zijn nodig.
    De Su-75 is vooral nodig als drager van glijbommen, waarvan de onbemande versie ruimschoots voldoende is voor deze eenvoudige taak.
    De MiG-35, klaar voor massaproductie, is nodig als bemande lichte jager voor een breed scala aan missies. Gezien het feit dat drones de meeste eenvoudige gevechtsmissies kunnen uitvoeren, is de tweezitsversie van de MiG-35 misschien relevant als operationeel controlepunt in de lucht voor deze drones.
  7. Beidodir Offline Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 14 november 2023 13:44
    +1
    Citaat: UAZ 452
    We ontwikkelen een reeks wapens (vaak van hetzelfde type), die qua hoeveelheid vergelijkbaar zijn met alle NAVO-landen samen. Als de concurrentie zeker was omgezet in echt gevechtsklare productievoertuigen, dan zouden we nu een heel ander leger hebben, dat tijdens de SVO heel andere resultaten liet zien. In de tussentijd hebben we bijvoorbeeld een hele reeks verschillende soorten infanteriegevechtsvoertuigen bij parades en tentoonstellingen, en op zijn best BMP-3, of zelfs BMP-1 op het slagveld. Is er niet genoeg concurrentie? Moet u nog een tiental bestellingen voor R&D distribueren?

    Het is allemaal demagogie. hi Het vliegtuig bestaat al, alle R&D is REEDS uitgevoerd, er zijn REEDS productiecapaciteiten, overigens gratis, en een componentenbasis. En daar is behoefte aan.
  8. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 14 november 2023 14:00
    +1
    hoogstwaarschijnlijk zal er niets gebeuren, de Su-75 zal nog eens 10-15 jaar worden gekapt, en de Mig-35 is al gisteren, het heeft geen zin om hem nieuw leven in te blazen, dus de Su35, 30, 34 zullen vechten
    1. Beidodir Offline Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 14 november 2023 14:05
      +3
      mig-35 is al gisteren, het heeft geen zin om het nieuw leven in te blazen

      Maar waarom gisteren? 4++ is alleen vandaag. We beschikken over de absolute meerderheid van de vliegtuigen van deze generatie. Net als potentiële tegenstanders.
      De Su-57 zal in beperkte productie zijn, de Su-75 staat over het algemeen ter discussie.
      1. rotkiv04 Offline rotkiv04
        rotkiv04 (Victor) 14 november 2023 17:36
        +1
        Citaat: Beydodyr
        mig-35 is al gisteren, het heeft geen zin om het nieuw leven in te blazen

        Maar waarom gisteren? 4++ is alleen vandaag. We beschikken over de absolute meerderheid van de vliegtuigen van deze generatie. Net als potentiële tegenstanders.
        De Su-57 zal in beperkte productie zijn, de Su-75 staat over het algemeen ter discussie.

        gisteren in de zin dat vrijwel alles vanaf nul is opgehaald, en de Su-35 al in serie is, dus het is noodzakelijk om de Su-75 te snijden, de enige vraag is hoe lang het moderne Rusland niet de USSR is, nu het belangrijkste voordeel is niet het staatsbelang
  9. 1_2 Offline 1_2
    1_2 (Eenden vliegen) 14 november 2023 14:55
    -3
    mig35 kan effectief zijn tegen stealth als het is uitgerust met een krachtige su35,57-radar (installeer in de toekomst ROFAR). in dit geval zal het f35.f22 kunnen detecteren. Als je hem niet uitrust, zal hij een blinde puppy zijn. De Yankees zijn van plan in de toekomst aan te vallen met hun kleine stealth-UAV's (met twee Amram2-raketten aan boord). het zal heel moeilijk zijn om ze op te sporen. en dat zullen er veel zijn. UAV's zullen doorgaan. De UAV-raketten zullen worden geleid door F120, die op aanzienlijke afstand van de UAV zal vliegen, 35,22-100 km. zodat ze niet worden bereikt door de middelzware raketten van de jagers van de Russische Lucht- en Ruimtevaartstrijdkrachten. f200 fungeert als een mini-AWACS-drolo. Om het te bereiken en de talrijke gevleugelde UAV's te verblinden, heeft mig35 een R-35 (K-37) raket nodig met een bereik van 37 km (300?), en een krachtige radar. Migu400 zal niet worden toegelaten tot gevechten van dichtbij, de mini-UAV in combinatie met de F35 zal worden vernietigd. Alleen de sluipende su35 kan close-combat bereiken, wat moeilijk te detecteren zal zijn voor f75(35). het blijkt dat Mig22 (met Su35-radar en R-35-raketten) alleen kan worden gebruikt voor gevechten op lange afstand. mig37 heeft meer hardpoints, in tegenstelling tot su35, en kan (op het voorste halfrond) zijn korteafstandsraketten gebruiken voor zelfverdediging (het schiet binnenkomende raketten neer die hem aanvallen)
  10. JD1979 Offline JD1979
    JD1979 (Dmitri) 14 november 2023 15:29
    +4
    Soortgelijke teksten worden keer op keer gepubliceerd... Waar is de MiG-35? Ik wil alleen in rijm antwoorden. Ik ben het beu om steeds maar door te gaan over hetzelfde. Het is al lang duidelijk wie de schuldige is, dat hen hiervoor niets zal overkomen. Dat er ook geen vliegtuig komt. Ondanks het feit dat het echt goed is in de luchtvaartelektronica en nieuwe versies van rookloze motoren en de levensduur is verlengd en de onderhoudskosten zijn verlaagd en er onverharde vliegvelden beschikbaar zijn en nog veel meer... Maar er gaat tijd verloren. Ja, we hebben één laatste exemplaar verzameld, maar de serie is anders. Dit is massaproductie van absoluut alle duizenden onderdelen/systemen waaruit het vliegtuig bestaat. Zijn motoren en radars al in serie? Iets zegt mij dat dit niet zo is en ook niet verwacht wordt. En het feit dat er werkplaatsen zijn waar ze kunnen worden geassembleerd, betekent dat ze nog niet klaar zijn voor productie. Bovendien zijn daar ook geen specialisten op het gebied van de benodigde hoeveelheden en kunnen arbeidsmigranten hier niet bij betrokken worden. Bovendien zal de release van dit vliegtuig opnieuw/opnieuw alle logistiek in de war brengen. En Rusland is niet de USSR, die geen geld telde, nou ja, bijna. De noodzakelijke mensen kunnen niet zonder winst zitten. De garant gegarandeerd. Het blijkt dus dat je het wilt en injecteert het. Het zou nog steeds veelbelovender en logischer zijn om de Su-75-serie te lanceren, die qua avionica maximaal verenigd is met de Su-57 en op dezelfde motoren. In feite is alles er al - de cockpit en levensondersteunende apparatuur zijn uitgewerkt op de Su-57, neem hem mee en trek hem aan. De radar is alleen hetzelfde met een beperkt aantal modules. Er hoeven geen extra radarmodules te worden geïnstalleerd als er behoefte is aan de laagst mogelijke prijs. Nou ja, het enige dat overblijft is de motor. Ik hoop dat ze het binnen een paar jaar klaar hebben. Het resultaat is een besparing op zowel de productie als het onderhoud, maar ook op het gemak van de levering en uniforme trainingsprogramma's voor piloten.
    1. twee keer geboren (Onbekend) 14 november 2023 21:16
      +1
      Dit is natuurlijk gezond, maar het is nog steeds erg dat onze MiG’s met hun capaciteiten zijn vernietigd! We zouden nu of in de nabije toekomst twee keer zoveel vliegtuigen hebben.
  11. Tektor Offline Tektor
    Tektor (Tekst) 14 november 2023 15:35
    -4
    De MiG-35 is te opvallend voor radar en in het infraroodspectrum (vooral vanwege de motoren) en zal daarom verliezen in gevechten met andere vliegtuigen. Daarom is het niet nodig. We hebben een sluipende Su-75 nodig. Dit is een imperatief.
    1. twee keer geboren (Onbekend) 14 november 2023 21:17
      0
      Geen violist nodig. En toen kwam het dus goed van pas, en hoe!
  12. twee keer geboren (Onbekend) 14 november 2023 16:19
    +5
    Hoe kun je zelfs maar over de Su-75 praten als het nog steeds een verhaaltje voor het slapengaan is?! Het is gewoon goedkoop om aan het begin van een speciale operatie in de salon te pronken, ze zeggen dat we werken en ontwikkelen! Deze discussies over de mythische Su-75 zijn gewoonweg belachelijk en kolkend water.
    Welk jaar is het 25?! Nou ja, misschien, als ze echt besluiten het te doen, wat nu nog steeds een grote vraag is, dan zullen ze pas over 25 jaar, als God het wil, de tekeningen maken! En daarna worden prototypes nog eens 10-15 jaar getest.
    1. JD1979 Offline JD1979
      JD1979 (Dmitri) 14 november 2023 21:55
      -3
      Hoe kwam je op het idee dat het een sprookje is? Technisch gezien zijn ALLE systemen aanwezig en geïmplementeerd op de Su-57. Het enige dat gedaan hoeft te worden is een nieuw casco voor één motor. Plus een toename van de productie van alle systemen, wat niet op iets supernatuurlijks lijkt. Dit zal een positief effect hebben op het verlagen van de uiteindelijke kosten van beide auto's. Ik denk dat het casco in die tijd al op de tekeningen stond. Het is dus heel goed mogelijk om in 2025 of zelfs eind 2024 een vliegend prototype te zien. Tenzij je nog eens nagaat hoe goed de rubberindustrie voor katten is.
      1. JD1979 Offline JD1979
        JD1979 (Dmitri) 15 november 2023 12:10
        -2
        UPD: voor verhalenvertellers. Weerleg alstublieft de informatie dat het "sprookje", of beter gezegd alle benodigde technische documentatie, ter montage werd overgedragen.
      2. twee keer geboren (Onbekend) 15 november 2023 12:48
        +1
        Omdat ik mijn geboorteland en onze bureaucratie ken. Er zijn al een miljoen van dit soort projecten geweest en wat hebben ze in vredesnaam gedaan.
        Het belangrijkste voor hen is om te pronken, en daar zal het gras tenminste niet groeien! We leven niet onder de Sovjet-Unie, toen ze dat in het begin deden, en daarna opschepten, als ze al opschepten.
        Deze demonstratie met de Su-75 is flagrante windowdressing. Shit, over vijf jaar, wanneer het nodig zal zijn om te rapporteren, zullen deze aanvragers en verantwoordelijke ministers niet meer in deze posities zitten, en zullen zij hier niet verantwoordelijk voor zijn.
        In eerste instantie zal het gebruikelijk zijn om de deadlines naar rechts te verschuiven, dan zal de relevantie van het vliegtuig verloren gaan en later zal de praktische en economische haalbaarheid ervan verloren gaan.
        En wie zei dat de Su-75 een Su-57 is met één motor? Dit zijn allemaal ijdele speculaties. Zij weten dit zelf niet en niemand heeft het beweerd.
        En een nieuw casco in combinatie met één motor is geen aanvulling op bestaande ontwikkelingen, maar het belangrijkste en meest complexe ding, waar ze van dansen. En ze zullen het minstens een paar jaar ontwerpen, en dan gaan ze testen en polijsten minimaal 5-7 jaar.
        En zal de radar van de Su-57 in de nieuwe romp worden geperst, zullen ze een nieuwe ontwikkelen, en nog belangrijker, hoe en hoeveel van de wapens ze in dit smalle casco zullen kunnen plaatsen.
        En dit is slechts het belangrijkste, afgezien van andere "kleine dingen". En dat kun je niet allemaal in een paar jaar doen, zeker niet als je nog niet eens begonnen bent!
        1. Nelson Offline Nelson
          Nelson (Oleg) 15 november 2023 13:13
          +1
          Citaat: Tweemaal geboren
          Er zijn al een miljoen van dit soort projecten geweest en wat hebben ze in vredesnaam gedaan.

          waar er begrip was voor wat en waarom, deden ze dat daar, ook al vloog dezelfde strijdknots niet meteen.
          Maar 6 Boreërs vormen al de basis van de Russische onderwatercomponent van de triade (7 voltooit tests).
          1. twee keer geboren (Onbekend) 15 november 2023 19:02
            0
            Je moet niet alleen rekening houden met militaire projecten, ook al is er ook veel ongedaan gemaakt. In ons land hebben we niet alleen defensie-, maar ook civiele projecten en de beloofde, die dichter bij de mensen staan.Ikzelf, en ik denk dat elke Rus, geen enkel dergelijk niet-gerealiseerd project heeft waargenomen! Hier zijn er meer dan een miljoen beloofd, geadverteerd en verpest!
        2. JD1979 Offline JD1979
          JD1979 (Dmitri) 15 november 2023 15:46
          -1
          Het is duidelijk dat je een compleet alternatief bent voor turbopatriotten - je zeurt altijd en overal))) Ik ben over het algemeen geen pessimist die de dingen realistisch bekijkt. Maar je negeert alle feiten alleen maar om te zeuren, en je probeert de feiten te verdraaien die je niet kunt negeren)))
          Ja, er zijn veel mislukte projecten, maar er zijn ook succesvolle projecten. En als we uitgaan van de realiteit. Dat is de realiteit. Sukhoi weet hoe hij vliegtuigen moet maken. Voorbeelden liggen vlak voor uw ogen.
          De Su-57 is al gemaakt en wordt in massa geproduceerd (het is jammer dat hij kleinschalig is). Waarom zijn ze dan bang dat ze geen ander vliegtuig kunnen maken, en dan nog een vereenvoudigd vliegtuig?

          Citaat: Tweemaal geboren
          En wie zei dat de Su-75 een Su-57 is met één motor? Dit zijn allemaal ijdele speculaties. Zij weten dit zelf niet en niemand heeft het beweerd.

          Pardon... hoe zal ik het censuur zeggen... heb je een vork in je ogen gestoken? Of zijn officiële verklaringen samen met foto's en videomateriaal slechts ijdele speculatie voor u?

          Citaat: Tweemaal geboren
          En een nieuw casco in combinatie met één motor is geen aanvulling op bestaande ontwikkelingen, maar het belangrijkste en meest complexe ding, waaruit ze dansen. En het ontwerpen zal minstens een paar jaar duren

          Ten eerste: een zweefvliegtuig is het lichtste wat er in een vliegtuig kan zitten, voor de algemene ontwikkeling. De vulling is veel ingewikkelder. Ten tweede: hoeveel tijd is er verstreken sinds de presentatie van het project?

          Citaat: Tweemaal geboren
          En zal de radar van de Su-57 in de nieuwe romp worden geperst, zullen ze een nieuwe ontwikkelen?

          Die. Weet je niet dat het aantal PPM kan veranderen, evenals de afmetingen van het canvas? Het samenstellen van een canvas van kleinere afmetingen is eenvoudigweg een onmogelijke taak.

          Citaat: Tweemaal geboren
          en nog belangrijker, hoe en hoeveel van de wapens in dit smalle casco kunnen worden geplaatst. En dit is slechts het belangrijkste, afgezien van andere “kleine dingen”

          Je zult het niet geloven, maar de standaardlading voor bijna elke missie is 2-4 raketten als je puur in de lucht patrouilleert en 2 raketten + 2 Abs als je een gemengd profiel uitvoert. Er zal zeker een plek voor hen zijn. En als het project al klaar is voor montage, dan is het probleem opgelost.

          Citaat: Tweemaal geboren
          En dit is slechts het belangrijkste, afgezien van andere "kleine dingen". En dat kun je niet allemaal in een paar jaar doen, zeker niet als je nog niet eens begonnen bent!

          Je kleine dingen zijn uitsluitend je fantasieën, als iemand die simpelweg niet bekend is met de basiskennis van de luchtvaart, die helemaal niets leest, zelfs het nieuws niet. Maar ik heb een heel groot verlangen om te zeuren. Ik ben niet de persoon die graag zeurt over het feit dat diezelfde Su-34 een complete onzin is... Maar ik kan mijn standpunt tenminste onderbouwen met specifieke feiten. In het geval van de Su-75 zie ik geen reden waarom de eerste monsters niet in 2025 kunnen worden verzameld en voor testen kunnen worden verzonden.
  13. Dmitry Volkov Offline Dmitry Volkov
    Dmitry Volkov (Dmitri Volkov) 14 november 2023 17:44
    +2
    Ik ben voorstander van de MiG-35M, en die bestaat al!
  14. Savage 3000 Offline Savage 3000
    Savage 3000 (Wild) 14 november 2023 22:31
    +1
    Su-75 of MiG-35: welk vliegtuig heeft de Russische lucht- en ruimtevaartmacht nodig in de lichtgewichtcategorie?

    Ik weet niet welke, meneer Marzhetsky, maar het lichte vliegtuig is de Grippen.

    Maar de tweemotorige Mig-35 met een gewicht van 25 ton is dat niet.
    Su-75 waarschijnlijk wel. Dit zijn het soort strijders die Rusland nodig heeft.
  15. VladimirNET Offline VladimirNET
    VladimirNET (Vladimir) 14 november 2023 22:45
    0
    Citaat van D.O.
    De afwezigheid van een piloot is een minpunt van het levensondersteunende systeem, dat de kosten van het vliegtuig zal verlagen

    Hoe zit het met automatisch landen? Dit is niet alleen een verandering in de software die erin zit. Wat onbemande vliegtuigen betreft, deze zullen tijdens het ontwijken grote overbelastingen weerstaan, zelfs tot het punt waarop het vliegtuig wordt vernietigd, als er geen andere keuze is (de piloot zal niet sterven).
    1. DOEN Offline DOEN
      DOEN (Dmitri) 14 november 2023 23:27
      0
      Hoe zit het met automatisch landen?

      De C-70-drone vliegt al heel lang, daarom stijgt hij automatisch op en landt hij.
      Sommige jachtvliegtuigen hebben een automatisch landingssysteem zonder tussenkomst van de piloot.
      Sommige civiele vliegtuigen kunnen automatisch opstijgen zonder de deelname van piloten, een geplande route uitvoeren en landen op een speciaal uitgerust vliegveld.

      het is bestand tegen grote overbelastingen bij het ontwijken

      Ja, het zou natuurlijk leuk zijn om onbemande jagers te ‘leren’ om automatisch vijandelijke raketten te detecteren en deze autonoom te ontwijken. Maar eerst zou het nuttig zijn om er een automatische luchtafweermanoeuvre in te introduceren, die al lang wordt geïntroduceerd in moderne bemande jagers.
      1. twee keer geboren (Onbekend) 15 november 2023 13:03
        -3
        Hoe interessant is het dat huidige gevechtsvliegtuigen en vooral civiele vliegtuigen zelfstandig kunnen opstijgen en landen, vooral hier? In ons land en in de wereld kunnen niet alle getrainde piloten dit doen, en er gebeuren veel ongelukken, maar hier hebben de robots zelf snorren!
        1. Savage 3000 Offline Savage 3000
          Savage 3000 (Wild) 15 november 2023 19:21
          +1
          Tweemaal: weet je hoe Buran uit een baan om de aarde kwam? Welk jaar is dit, weet je nog?

          Elk modern vliegtuig kan automatisch landen. Ja, hij vliegt 99% van de tijd zelf.
          1. twee keer geboren (Onbekend) 15 november 2023 20:31
            0
            Ik dacht dat de verlaten eenmalige "Buran" zich herinnerde! Bovendien controleerde een groep mensen het helemaal.
            Maar dit is geen seriële militaire jager op een gevechtsmissie, en zeker geen civiel vliegtuig met honderden passagiers.
            Dus wie van hen, behalve het ruimteschip, dat niet op eigen kracht is opgestegen, stijgt nu op eigen kracht op en landt met mensen?
            Ja, burgervliegtuigen (geen gevechtsvliegtuigen!) vliegen een tijdje op de automatische piloot in de lucht, en dit is verre van 99% van de tijd, maar het opstijgen en landen, naderen, koers zetten, enz. worden uitsluitend door de bemanning uitgevoerd Anders, zeker, iedereen kirdyk.
            1. DOEN Offline DOEN
              DOEN (Dmitri) 17 november 2023 13:49
              +1
              Tweemaal geboren, googlen we de vraag gewoon. Het eerste antwoord is https://www.techinsider.ru/editorial/461452-mozhet-li-layner-vypolnit-polnostyu-avtomaticheskuyu-posadku/.
              Hedgehog begrijpt dat deze machine op een civiel vliegtuig een back-upsysteem is in geval van noodsituaties, en alleen werkt op goed uitgeruste vliegvelden, waarvan er niet zo veel zijn.
              Wat betreft de standaard automatische landing van een militair vliegtuig heb ik hierboven al de S-70 Okhotnik-drone genoemd.
              De mogelijkheid tot automatische landing van nieuwe bemande gevechtsvliegtuigen is op deze pagina moeilijk te bewijzen, omdat dit niet-openbare informatie is. Ze breken echter door in de uitspraken van sommige specialisten.
  16. voorafgaand Offline voorafgaand
    voorafgaand (Vlad) 15 november 2023 10:31
    +2
    Het leger heeft een supersonisch vliegtuig zoals de MIG-31 nodig om gecontroleerde zweefbommen effectief af te werpen, en de industrie ‘zaagt’ de SU-75.
    Het zou mij niet verbazen als het weer een “Armata” blijkt te zijn.
    1. DOEN Offline DOEN
      DOEN (Dmitri) 17 november 2023 23:20
      0
      voorafgaand,

      een supersonisch vliegtuig zoals de MIG-31 is nodig om gecontroleerde zweefbommen effectief af te werpen, en de industrie ‘zaagt’ de SU-75.

      Wat is, is van ons. De MiG-31 is uit productie en het is nauwelijks mogelijk om hem binnen een voldoende tijdsbestek te hervatten. Het probleem is anders: de datum van de eerste vlucht van de Su-75 is ver naar rechts verschoven.
  17. ongeëvenaard Offline ongeëvenaard
    ongeëvenaard 15 november 2023 10:49
    +2
    Ten eerste is het noodzakelijk om de gaten in aanvals-UAV's en strategische verkennings-UAV's te dichten, waardoor de effectiviteit en efficiëntie van aanvallen aanzienlijk zal toenemen.
    En de volgende zoektocht naar een wonderwafel die geen analogen heeft, zal tot armata leiden
  18. Vasya_33 Offline Vasya_33
    Vasya_33 15 november 2023 11:42
    +1
    Chroesjtsjov: We zullen nucleaire raketten loslaten als worsten...
    enkele tien jaar later - maar het was nodig om schepen te bouwen (vandaag heeft de Zwarte Zeevloot aangetoond dat dit niet zo is).
    Eergisteren hadden we drones nodig.
    gisteren - artilleriegranaten.
    vandaag (nou ja, zoals lucht) - t-55 en t-64."
    morgen - "schaak en schaakmat".
    overmorgen zullen de Dales, Reagans, Brzezhinskis en Kisinzhirs-Soros de situatie aanpassen dat satellieten nodig zullen zijn. En
    enz. enz.
    De wapenwedloop is een economische wurging.

    Ik stel de leer van oom Vasya voor (DDV-3) (33, 333...):
    onze broekriem aanhalen...
    alles om deze wurging te bestrijden!
    auto's, ligstoelen voor h.. - allemaal voor fietsen enzovoort. vervoer.
    allemaal naar de sportvelden. op scholen GTO (dystrofie - voor het schoonmaken van ruimtes).
    alles is bedoeld om overeten en overgewicht tegen te gaan (a la Noord-Korea. Daar zijn geen dikke mensen. - Eun kan...).
    Wij besparen op alles.
    Overdag werk je op je werk, na het werk -1 uur. op een bouwplaats (uiteraard gratis).
    Zaterdag - All-Russische subbotniks (van 8.00 tot 14.00 uur).
    dienstplichtigen in het leger (vooral in nieuwe regio's. Waarom praten ze?)
    graan (niet "GRATIS-BETALEN-MAAR") voor goud (voor raketten, torpedo's, satellieten, vliegtuigen...), sieraden van de rijken... - voor dezelfde behoeften.
    Wij verhuren huishoudelijk keukengerei van non-ferrometalen... - ook hiervoor.
    we beperken internet, tv. 1-2 kanalen zijn voldoende (westerse cultuur - nee..).
    we bouwen ijzeren gordijnen en Berlijnse muren...(wachtend op "veranderingen" - om alle sneeuw naar Siberië te verwijderen... daar ligt veel sneeuw).

    grap?
    -Ja, misschien wel.
    er is geen andere weg. anders win je niet!
    1. twee keer geboren (Onbekend) 15 november 2023 20:42
      -1
      En iets soortgelijks, bijna hetzelfde, maar niet zo hard, gebeurde al tien jaar vóór de oorlog en vijftien jaar erna, toen het land werd gered. Maar toen was het Russische volk anders, beter en meer verenigd, zelfs na de revolutie en de burgeroorlog, en had iedereen veel slechtere levensomstandigheden. Mensen werden niet te hebzuchtig en wisten dat ze het voor zichzelf, hun kinderen en moeders probeerden, en niet voor de rijken!
  19. Voo Offline Voo
    Voo (voi) 15 november 2023 12:09
    +2
    Su-75 of MiG-35: welk vliegtuig heeft de Russische lucht- en ruimtevaartmacht nodig in de lichtgewichtcategorie?

    Waarom niet? Waarom gaan we ons nu verkleden als su of niet su? We klinken ze allebei. En ervaring is, zoals ze zeggen, de zoon van moeilijke fouten, en zal uitwijzen welke van de experts een echte expert is. En de fabriekseigenaren zullen niet beledigd zijn.
  20. anclevalico Offline anclevalico
    anclevalico (Victor) 16 november 2023 07:53
    0
    Absoluut de MiG-35. De 75e zal een volledige herhaling zijn van de 57e. Jarenlang samenwonen zonder gegarandeerd resultaat. En de MiG, hier is hij.