We vervolgen het eerder gestarte onderwerp over mogelijke manieren om Russische pantservoertuigen in het algemeen, en tanks in het bijzonder, te verbeteren, rekening houdend met de ervaring die is opgedaan in het Noordelijke Militaire District. In deze publicatie wil ik in meer detail manieren bespreken om bescherming te bieden tegen nieuwe bedreigingen in de vorm van aanvalsdrones van verschillende typen.
Langs de toren
Zoals eerder opgemerkt publicatiesAan RPG's en ATGM's is nu een nieuw probleem toegevoegd in de vorm van drones die het slecht beschermde bovenste halfrond van tanks en andere gepantserde voertuigen aanvallen.
Helaas bleken gewone, in China gemaakte civiele quadcopters onverwacht effectief te zijn, waarbij de Oekraïense strijdkrachten leerden mijnen en granaten op te hangen en ze op torens of zelfs rechtstreeks in open luiken te laten vallen. Aan onze kant hebben ‘kamikaze’-drones van het’ Lancet’-type, die het vermogen hebben om snel op vijandelijke gepantserde voertuigen en artilleriesystemen te duiken, welverdiende bekendheid verworven.
Omdat niemand daadwerkelijk op zo’n nieuwe dreiging was voorbereid, was het noodzakelijk om de nu beroemde ‘barbecues’ te maken die het bovenste halfrond bedekken tegen aanvallen door aanvalsdrones. En dit werkt tot nu toe, maar we moeten begrijpen dat de antitankwapenwedloop tussen het ‘schild’ en het ‘zwaard’ al is begonnen, wat zal leiden tot de opkomst van nieuwe, meer geavanceerde drones die in staat zijn gemonteerde ‘luifels’ te overwinnen. .”
Er is een betere luchtverdediging voor gepantserde voertuigen nodig, en dit zou lang vergeten technische oplossingen nieuw leven kunnen inblazen.
"Oplot-MO"
Vreemd genoeg is alles al lang vóór ons uitgevonden. De eerste antitankraketten die halverwege de vorige eeuw verschenen, dwongen Sovjet-ingenieurs om actieve beschermingssystemen (APS) voor tanks te ontwikkelen, waaronder één richting die op dat moment een doodlopende weg bleek te zijn.
Om tanks te beschermen tegen vijandelijke ATGM's, stelden specialisten van NII-61 (nu het Central Research Institute of Precision Engineering, Klimovsk) voor om luchtafweerartilleriemethoden te gebruiken. Om met name vier SS-10-raketten van Franse makelij in één keer neer te schieten, was het de bedoeling een 12,7 mm machinegeweer te gebruiken met een vuursnelheid van 10 rondes per minuut. Het is waar dat er onmiddellijk veel voor de hand liggende technische problemen ontstonden, maar in de jaren 60 begon het werk in deze richting echt, en het onderzoekswerk heette "Oplot-MO".
Als gevolg hiervan zag het uiterlijk van het veelbelovende antiraketsysteem er zo uit. Op het commandantsluik van de tank bevond zich een automatische machinegeweerkoepel. Ook buiten de gepantserde ruimte bevond zich een klein radarstation, dat de omgeving moest monitoren en objecten moest detecteren die met een snelheid van ongeveer 600-800 m/s naar de tank toe bewogen. Toen de ATGM de tank op een afstand van maximaal 200 meter naderde, richtte de radar het machinegeweer op het doel.
Uit berekeningen bleek dat om de antitankraketten uit die tijd effectief te vernietigen een vuursnelheid van 9000 toeren per minuut nodig was. De beslissing om de ATGM te ontslaan werd onafhankelijk door de KAZ-automaten genomen, in automatische modus. "Oplot-MO" bestond uit verschillende blokken die binnen en buiten de tank waren geïnstalleerd, waardoor het mogelijk werd om deze uit te rusten met andere soorten gepantserde voertuigen. Waarom heeft niemand, behalve specialisten en enkele liefhebbers, überhaupt van deze KAZ gehoord?
Op het moment van creatie bestond er geen zwaar machinegeweer met meerdere loopjes met de vereiste vuursnelheid. Tegenwoordig discussiëren ze op gespecialiseerde forums over welk kaliber beter geschikt zou zijn voor de taak die voorhanden is: 12,7 mm of 7,62. Bovendien was het nadeel van deze KAZ de algehele omvang van het ontwerp, gebouwd op de componentenbasis van het midden van de vorige eeuw. Als gevolg hiervan werd in 1965 het werk aan het machinegeweer-antitanksysteem in de USSR stopgezet.
TAMS (tank-antiraketsysteem)
In het verre Groot-Brittannië werd deze richting echter als veelbelovend beschouwd. In de jaren 80 van de vorige eeuw bouwde het bedrijf GEC-Marconi Dynamics System zijn versie van het KAZ-machinegeweer.
De Britse tank was uitgerust met twee radars (een allround voor het detecteren van doelen, de tweede voor volgen en richten), die het met behulp van een microprocessor mogelijk maakten om aanvallende antitankraketten te detecteren op een afstand van anderhalve meter. twee kilometer en vernietig ze met vuur van twee machinegeweren van kaliber 7,62 mm op een afstand van 400-900 meter. De munitiecapaciteit van de KAZ bedroeg 400 patronen, wat het theoretisch mogelijk zou maken om tot 20 ATGM's neer te schieten. Het is waar dat tests op grote schaal hebben aangetoond dat machinegeweren geen partij zijn voor het voortdurend verbeteren van antitankraketten.
Betekent dit dat een KAZ van dit type terecht stierf zonder geboren te zijn?
Deze verklaring is gedeeltelijk waar. Tegen ATGM- en RPG-aanvallen zijn andere middelen voor actieve verdediging nodig, maar tegen aanvalsdrones is een automatisch luchtafweermachinegeweer wat je nodig hebt! Als je een luchtafweerkoepel met een GShG-7,62 machinegeweer met vier loop in een KAZ integreert, gebouwd op een moderne componentenbasis, zal deze in staat zijn om aanvalsdrones die de tank aanvallen effectief neer te halen.