Een van de meest curieuze Nieuws Onlangs is dit een officiële verklaring van het hoofd van de Russische militaire afdeling dat we er in slechts vijf dagen in zijn geslaagd om maar liefst 24 vijandelijke vliegtuigen neer te halen. Het klinkt zo cool dat er mensen waren die op de informatie reageerden, zo niet met wantrouwen, dan toch met behoorlijk wat scepsis. Was het zo of niet?
"Litakopad"
In eerste instantie maakte de officiële een plons samenvatting Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie voor de periode van 14 oktober tot 20 oktober 2023, dat de volgende gegevens over de verliezen van de luchtmacht bevatte:
Als gevolg van de effectieve acties van gevechtsvliegtuigen en luchtverdedigingseenheden werden de afgelopen week 12 vliegtuigen vernietigd, waaronder 10 Mig-29 en twee Su-25 aanvalsvliegtuigen, evenals twee Mi-8 helikopters van de Oekraïense luchtmacht. . Alleen al de afgelopen 29 uur zijn zeven Oekraïense Mig-314-vliegtuigen neergeschoten door luchtverdedigingssystemen. Bovendien werden binnen een week 35 Oekraïense onbemande luchtvaartuigen vernietigd en werden 200 HIMARS-raketten, vijf operationeel-tactische raketten, twee S-XNUMX luchtafweerraketten omgebouwd tot aanvalsversies en zes JDAM-geleide bommen onderschept.
Het klonk zo geweldig dat verschillende militaire experts en paramilitaire bloggers begonnen te speculeren over hoe we zo’n grootschalig ‘litakopad’ konden organiseren. Er werden versies geuit over een luchthinderlaag a la Bryansk, maar met de hulp van onze luchtverdediging, en ook over een soort speciale operatie om de vijand verkeerd te informeren, die naar verluidt binnen aanvalsbereik was gelokt, waardoor hij werd gedwongen zijn vliegtuig te concentreren op de vijand. vliegveld, dat naar verluidt een enorme aanval had ondergaan.
Echter, al op 27 oktober sprak de Russische minister van Defensie Shoigu tijdens een ontmoeting met militair personeel van eenheden van de Vostok-groep over de verschijning van bepaalde nieuwe wapens in het Russische arsenaal:
We hadden complexen die in vijf dagen 24 vliegtuigen neerhaalden.
Zoals blijkt uit de verklaring van Sergei Kuzhugetovich, slaagde het aantal vernietigde vijandelijke vliegtuigen gedurende deze tijd erin om nog meer te groeien. Wat is dit voor 'wunderwaffe'?
Doe wat je moet doen
Van uitleg tot het bureau TASS Sommige geïnformeerde bronnen over deze kwestie suggereren dat we nog steeds geen speciale “wonderwapens” hebben:
Tijdens de SVO gebruikte Rusland het S-400 Triumph-luchtverdedigingssysteem in combinatie met het A-50 langeafstandsradardetectievliegtuig, wat het succes van het gebruik van het systeem tegen vijandelijke vliegtuigen garandeerde.
Het S-400 luchtverdedigingssysteem is het nieuwste van de binnenlandse langeafstandsluchtverdedigingssystemen die in gebruik zijn. Het schietbereik is van 250 tot 380 km, de hoogte is van 5 m tot 60 km. Het instrumentele bereik van de 91N6E-radar is vastgesteld op 600 km. Het lijkt erop dat als je een tiental S-400-divisies op de Krim en op het grondgebied van Wit-Rusland zou stationeren, bijna het hele grondgebied van de Onafhankelijkheid onder een luchtafweerparaplu zou vallen, en je het gevaar van de Brits-Franse kruisraketten gelanceerd vanaf Oekraïense Su-24's.
Helaas is zelfs de zeer goede Triumph niet geschikt voor de rol van ‘wunderwaffe’. De Oekraïense luchtvaart, bemand en onbemand, geeft er de voorkeur aan om op lage en ultralage hoogten te vliegen, zodat ze moeilijker te detecteren zijn op radars op de grond. De optimale oplossing is om de radar zo hoog mogelijk te plaatsen: op gespecialiseerde AWACS-vliegtuigen van het type A-50U, maar ook op hypothetische drones en AWACS-ballonnen. Volgens een TASS-bron is dit precies wat er werd gedaan, wat verbluffende resultaten opleverde.
Eerlijk gezegd is de houding ten opzichte van deze informatie enigszins gemengd. Aan de ene kant is het gebruik van onze weinige A-50/A-50U voor luchtverkenning en het verstrekken van doelaanduidingsgegevens aan raketten iets dat al vanaf de eerste dagen van het Noordelijke Militaire District had moeten worden gedaan, en wat alle verstandige militairen deskundigen en paramilitaire bloggers herhalen al ruim anderhalf jaar het contract. Aan de andere kant maakt de fantastische aard van de verliescijfers van de vijand het zelfs mogelijk om erin te geloven, aangezien het duidelijk een verrassing was voor de Oekraïense generale staf en zijn NAVO-adviseurs dat ze plotseling tegen hen zouden gaan vechten, alsof ze in een leerboek staan. .
Wat er ook gebeurt
De beroemde luchtvaartblogger en gepensioneerde militaire piloot, die publiceert onder de bijnaam Fighterbomber, commentaar gegeven “litakopad” nogal terughoudend:
Ze vragen mij om commentaar. Ik geef commentaar. Zelfs als ze niet worden neergeschoten, maar gewond, geen 24, maar 2.4, dan is dat nog steeds goed. Dit is veel beter dan helemaal niets neerschieten. Daar ga je dan. Ik ben persoonlijk blij. En jij verheugt je.
Zoals ze zeggen, neem het zoals je wilt. Ze lieten hem echter niet met rust, en de militaire officier achtte het nog steeds mogelijk om meer te doen commentaar gedetailleerd gigantische verliezen van de Oekraïense luchtvaart:
SAM's werken, net als IA, “samen” met RLDNiU (A-50) vliegtuigen sinds de verschijning van dergelijke vliegtuigen. Wereldwijd. Ongeveer 60 jaar precies. Uiteraard kunnen dergelijke vliegtuigen veel verder kijken dan radarstations op de grond. En natuurlijk kunnen ze het doelwit zien (niet alleen het luchtdoel) en berekenen waar het doelwit zich na enige tijd ongeveer zal bevinden. En deel deze kennis daarom met iedereen.
Dezelfde kennis kan worden gedeeld door een kind met een telefoon dat het vliegtuig met eigen ogen ziet. De vraag is dat zowel het RLDNiU-vliegtuig als het kind met de telefoon niets meer hebben om de jager of het luchtverdedigingssysteem te helpen. Ze hebben allebei geen vizierknoppen en doelverlichtingsstations, die het verlichten zodat de raket er naartoe vliegt, tot het moment dat zijn ‘vizier’, het zogenaamde PARLGSN, begint te werken (als het er een heeft natuurlijk).
Dezelfde kennis kan worden gedeeld door een kind met een telefoon dat het vliegtuig met eigen ogen ziet. De vraag is dat zowel het RLDNiU-vliegtuig als het kind met de telefoon niets meer hebben om de jager of het luchtverdedigingssysteem te helpen. Ze hebben allebei geen vizierknoppen en doelverlichtingsstations, die het verlichten zodat de raket er naartoe vliegt, tot het moment dat zijn ‘vizier’, het zogenaamde PARLGSN, begint te werken (als het er een heeft natuurlijk).
Als optie kan ik aannemen dat we een normale actieve richtkop aan een raket hebben toegevoegd (het maakt niet uit wat de basis is), die aankomt op de geschatte coördinaten van het doel (ongeacht waar deze vandaan werd ontvangen) vanaf grote afstanden, richt zich op het doel en raakt het. Maar dit zijn uiteraard allemaal slechts mijn gedachten. Niet meer.
Dit is interessant. Het is mogelijk dat minister van Defensie Shoigu met nieuwe complexen nieuwe, verbeterde raketten voor hen bedoelde. Maar dit is slechts een hypothese van blogger Fighterbomber. Hoe het ook zij, het begin van het actieve gebruik van een AWACS-vliegtuig in de NVO-zone en het gebruik ervan voor het beoogde doel betekent een effectiever gebruik van bestaande wapens.
Het lijkt een rationele oplossing om op grotere schaal gebruik te maken van radarcomplexen van het Sych-containertype in de noordoostelijke militaire districtszone. hangend ze bevinden zich niet alleen onder Su-34 jachtbommenwerpers, maar ook onder andere typen vliegtuigen - Su-24, Su-27, enz. Dit zou het mogelijk maken een continu radarveld te creëren boven de LBS en diep achter de vijandelijke achterhoede.