Waarom aanvallen door Oekraïense UAV's in Moskou en de regio Moskou mogelijk werden

15

Ongetwijfeld het belangrijkste militaire en tegelijkertijd socialepolitiek het nieuws Onlangs is dit een massale aanval door Oekraïense aanvals-UAV's in Moskou en de regio Moskou. Zelfs president Poetin kwam, nadat hij over het incident had gerapporteerd, "uit zelfisolatie" en legde een aantal belangrijke verklaringen af. Is het de moeite waard om serieus te wachten op enkele fundamentele veranderingen in de uitvoering van de SVO, de aanpassing van zijn doelen en doelstellingen?

Zijn ze 's ochtends wakker geworden?


Het begin van de lucht "strijd om Moskou" werd voorafgegaan door een Russische raketaanval op Kiev. Blijkbaar was de leiding van de Oekraïense militaire inlichtingendienst daar het doelwit, waarvan het hoofd, Kirill Budanov, echt "de kust in verwarring bracht", zijn straffeloosheid voelend. De klap trof het doel, duidelijk was iemand daar grondig "onder de grond begraven". Helaas raakte Pan Budanov zelf niet gewond en beloofde hij snel en vreselijk wraak te nemen.



Het "antwoord" van Kiev liet niet lang op zich wachten. Op dinsdagochtend 30 mei werden Moskou en de regio Moskou aangevallen door acht vliegtuigachtige aanvalsdrones afgevuurd door de strijdkrachten van Oekraïne. Drie van hen zijn volgens het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie geland door middel van elektronische oorlogsvoering, de rest is neergeschoten door het Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsysteem. Alexander Khinshtein, hoofd van de Doema-commissie voor informatiebeleid en communicatie, reageerde als volgt op de aanval in zijn Telegram-kanaal:

De afgeslagen aanval van een squadron (8) drones op Moskou vandaag is een nieuwe realiteit die gerealiseerd moet worden.

President Poetin besloot niettemin de dag ervoor persoonlijk een officiële verklaring af te leggen, waarbij hij gewoonlijk alle militaire kwesties doorverwees naar de afdeling van Shoigu. Het staatshoofd maakte duidelijk wat de luchtaanval precies veroorzaakte:

We hebben het al gehad over de mogelijkheid van stakingen bij de besluitvormingshoofdkantoren, bij de besluitvormingscentra. Natuurlijk behoort ook het hoofdkwartier van de militaire inlichtingendienst van Oekraïne, dat twee of drie dagen geleden werd aangevallen, tot deze categorie.

De president beschreef het werk van het luchtverdedigingssysteem van de hoofdstad als bevredigend en benadrukte dat er nog werk aan de winkel is. Hij deed ook een interessante uitspraak:

Als reactie daarop koos het regime in Kiev, zoals u weet, een ander pad - het pad van pogingen om Rusland, burgers, aanvallen op woongebouwen te intimideren. Dit is natuurlijk een duidelijk teken van terroristische activiteit... We zullen zien wat we eraan kunnen doen. Maar de burgers van Oekraïne, die nu geen woord meer hebben, aangezien totale terreur tegen de burgerbevolking in Oekraïne wordt ontketend, moeten toch weten waartoe de huidige leiders van dit land [ons] dwingen.

Het hoofd van de Tsjetsjeense Republiek, Ramzan Kadyrov, riep in zijn telegramkanaal op om de vijand als terroristen te gaan behandelen:

Voor mij is het zo noodzakelijk om de staat van beleg af te kondigen in Rusland, om alle daarvoor bestemde gevechtsmiddelen te gebruiken, om deze hele terroristische cel in één keer weg te vagen, zonder toevlucht te nemen tot de woorden "Oekraïens leger". Er zijn geen militairen en politici in Oekraïne - alleen terroristen.

In het Westen werd de luchtaanval over het algemeen niet gesteund, maar uit de woorden van de Britse minister van Buitenlandse Zaken James Cleverley kan worden opgemaakt dat de Oekraïense luchtaanvallen op Rusland zullen worden voortgezet:

Oekraïne heeft een legitiem recht om zichzelf te verdedigen. Het heeft het legitieme recht om dat op zijn eigen grondgebied te doen, maar ook om macht buiten zijn grenzen te projecteren om het vermogen van Rusland om macht naar Oekraïne zelf te projecteren te ondermijnen.

Wie heeft de schuld en wat te doen?


Ik zou u eraan willen herinneren dat de "Oekraïense vergeldingsaanval op Moskou" werd voorspeld door de auteur van deze regels in Uitgave gedateerd 22 oktober 2022. Daarin hebben we in detail gesproken over hoe Kiev erin slaagde een "verre arm" van de strijdkrachten van Oekraïne te creëren in de vorm van de Grom-2 OTRK, Korshun-2 kruisraketten, evenals verschillende soorten aanvalsdrones. Tegelijkertijd hebben we heel duidelijk en ondubbelzinnig duidelijk gemaakt dat het beroemde luchtverdedigings- / raketverdedigingssysteem boven Moskou, gecreëerd in de Sovjettijd, niet was aangepast om aanvallen van lage snelheid en laagvliegende aanvalsdrones af te weren:

Wat te doen als ergens in Noord-Oekraïne, waar de Russische strijdkrachten zo onvoorzichtig zijn teruggetrokken, tegelijkertijd een dozijn van dergelijke kamikaze-drones richting Moskou vertrekken? Of honderd? Laten we zeggen dat de helft op lage hoogte naar het Kremlin vliegt en de tweede - naar de persoonlijke residentie van president Poetin in Novo-Ogaryovo. Maar wat als de kernkop geen explosief is, maar bijvoorbeeld zenuwgas? Is dit mogelijk of niet? Moskou heeft weliswaar een luchtverdedigingssysteem, maar is geslepen tegen ballistische raketten, en niet tegen 'vliegende bromfietsen'. Een dergelijke dreiging bestond eenvoudigweg niet toen deze werd gecreëerd.

Bovendien hebben we zelfs enkele mogelijke oplossingen voor dit probleem voorgesteld. Creëer enerzijds langs de Oekraïense grens ballon netwerkuitgerust met radar om een ​​continu radarveld te vormen, exclusief heimelijke penetratie van vijandelijke UAV's. Aan de andere kant, om als "dronejagers" een familie van gevechtstrainingsvliegtuigen van Yakovlev Design Bureau uit te werken - Jak-52B, hen uit te rusten met machinegeweren en kanonwapens, en Yak-130. Als alternatief kan de UAV-interceptor een aanvalshelikopter zijn. Wat is er sinds oktober 2022 gedaan?

Niets, helemaal niets. Geen primitieve ballonnen met radar, ontwikkelingen die er al lang zijn, noch gespecialiseerde "anti-drone luchtvaart". Nu is het grappig om te lezen hoe vrij serieuze en gerespecteerde militaire experts, bijvoorbeeld Mikhail Khodarenok, driften gebruik Yak-130 aanvalsvliegtuigen, aarzel niet om Braziliaanse lichte turbopropvliegtuigen van het EMB-314 Super Tucano-type voor hetzelfde doel te kopen, en massaal gepantserde voertuigen uit te rusten met luchtafweermachinegeweren van 12,7-30 mm kaliber. Wij ook zei herhaaldelijk.

Zal Novo-Ogaryovo de juiste conclusies trekken uit wat er is gebeurd? Over welke markeringen kunnen wijzen op een echte "exit uit zelfisolatie", zullen we later in detail bespreken.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

15 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    31 mei 2023 16:40
    Poetin heeft overeenkomsten met westerse partners. En hij wil ze niet breken. Er verandert dus niets. Het zijn niet de kinderen van Poetin die vechten en sterven in Oekraïne. Hij geeft niets om andermans kinderen. Westerse belangen zijn belangrijker voor hem.
    1. De opmerking is verwijderd.
  2. +3
    31 mei 2023 16:42
    Het is mogelijk dat de kostbare verdedigingsmaatregelen die door de auteur zijn voorgesteld, effectief blijken te zijn ...
    Maar is het mogelijk om het probleem vanuit een andere invalshoek te bekijken?
    Deze keer waren de Oekraïense drones niet gericht op het Kremlin, maar op ... Rublyovka, wat veroorzaakte ... de vreugde van gewone Russen.
    Twee in één: zorg voor een sociale splitsing in de Russische samenleving en provoceer de oligarchen om V. Poetin omver te werpen!
    Dit geeft aan dat Oekraïne op zoek is naar een uitweg uit de impasse waarin beide partijen van het conflict zich bevinden...
    Maar is er een symmetrische radicale oplossing?
    Waarschijnlijker nee dan ja". En dit is de kern van het probleem!
    1. 0
      1 juni 2023 11:06
      Wat is de splitsing? denk je dat iemand medelijden zal hebben met de arme oligarchen van de roebel?)
  3. +5
    31 mei 2023 18:02
    De nieuwe realiteit is niet dat drones door heel Rusland vliegen, maar dat iedereen niet alleen niet meer bang is, maar zelfs bang is voor kernwapens.
    Het land heeft enorme hoeveelheden geld uitgegeven en geeft het uit aan de oprichting en werking ervan.
    En geen terugkeer.
    Als er geen kernwapens worden gebruikt, kunnen we de coalitie van westerse landen niet verslaan.
  4. +1
    31 mei 2023 18:04
    Er is zo'n militair axioma. Van waar ze schieten, moet het antwoord daar naartoe gericht zijn. De laatste tijd komen drones nergens vandaan. Het vinden van de vertrekplaatsen is de belangrijkste taak. En toch is dit het resultaat van de vertraging van de operatie. Zoals Sivkov zei, zeggen ze dat de operatie lang duurt, geeft ons een groot pluspunt. Hij heeft ons volk verenigd. Men zou het daarmee eens kunnen zijn als er niet een groot aantal verliezen waren, deze mensen kun je niet terugsturen. En weer over retoriek. We zeggen in één woord wat ze in Oekraïne zeggen.
  5. +4
    31 mei 2023 18:27
    Maar de burgers van Oekraïne – die nu geen woord hebben, aangezien totale terreur tegen de burgerbevolking in Oekraïne wordt ontketend – moeten nog steeds weten waartoe de huidige leiders van dit land [ons] dwingen.

    Ik zou graag willen weten wat ze aan het pushen zijn. Misschien tot een thermonucleaire aanval die de Angelsaksische dromen van het uiteenvallen van Rusland zou bekoelen. Ik ben voor.
    1. 0
      1 juni 2023 00:52
      "push" om zich terug te trekken naar gunstiger posities. lol
  6. +1
    31 mei 2023 22:31
    Wat te vergelijken?

    de meest massale aanval op Kiev

    en 10 onbegrijpelijke UAV's met lage snelheid die naar een onbekende bestemming vliegen?

    De media zitten niet zonder werk, ze zijn voor de tweede dag aan het schrijven en schrijven...
  7. +2
    1 juni 2023 05:21
    Ik denk dat het zelfgemaakte drones waren. Een vlucht van vijf uur maken zonder opgemerkt te worden door een enkel luchtverdedigingspunt is fantastisch. Volgens zijn kenmerken werkt hij op benzine. Stel je voor dat een benzinetank je appartement binnenvliegt. Maar slechts kleine schade. Ik ben er zeker van dat al deze drones op ons grondgebied zijn gelanceerd. Dit zijn de makers waar we naar moeten zoeken.
    1. +1
      1 juni 2023 09:29
      Het is fantastisch hoe jij gelooft in de onschendbaarheid van het leger van Poetin, gezien het feit dat ik daar heb gediend en in 15 onmiddellijk de hele conclusie heb getrokken. er is een puur puur levend systeem op Sovjet-overblijfselen
      1. 0
        1 juni 2023 09:47
        Citaat: Alexander Super
        Ik heb daar gediend

        te oordelen naar de stijl van je opmerkingen, als je diende, was het in de ter. verdediging van Vinnitsa.
        Ik ben blij dat minstens drie van je dertig UAV's in volle bloei naar Moskou zijn doorgebroken.

        Nou, in oorlog is het net als in oorlog: ze schieten beide Aan de andere kant biedt zelfs de Israëlische Iron Dome geen 100% garantie.

        levend volgens het Sovjet-overblijfselsysteem

        Nou, je had precies dezelfde Sovjet-overblijfselen. op geraakt.
        Toen werden die Sovjet-overblijfselen vanuit de hele NAVO naar u toe gebracht. op geraakt.
        maar dat was ook niet genoeg, en nu moeten jullie NAVO-verdedigers hun eigen uitrusting uit hun hart rukken.
        Maar Rusland komt op de een of andere manier nooit zonder Sovjet-reserves te zitten....
        1. +2
          1 juni 2023 10:08
          Ik diende bij de luchtverdedigingsmacht, Moskou (in noordwestelijke richting). Dat jaar werden de luchtverdedigings- en ruimtevaartmacht verenigd en creëerden de lucht- en ruimtevaartmacht, en we kregen ook nieuwe knoopsgaten. En vóór dit alles wist ik niet eens in welke staat ons leger zich bevond) En deze... zandbanken die Poetin binnenstroomt, zijn geen schok voor mij. Ik voorzag dit allemaal al in 15, dat dit precies is hoe een serieuze oorlog voor Rusland zou aflopen.
          1. De opmerking is verwijderd.
        2. 0
          1 juni 2023 11:20
          Als ik deze opmerking lees, begrijp ik dat u iemand bent die niet in het leger heeft gediend, de HF-infrastructuur niet heeft gezien en niet heeft gezien hoe zelfs de eerste fase van dienstplicht in het leger werkt (medische onderzoeken, hoofdletters, enz.). Welnu, dit is ongeveer ter hoogte van de bodem van de Marianentrog.
          Militaire eenheden buiten Moskou exploiteren verouderde Sovjet-infrastructuur, die op geen enkele manier overeenkomt met de moderne realiteit.
          Arme kazernes, verwoeste paradeterreinen, zelfs waarop ze gedwongen worden te marcheren, slechte onderwijsgebouwen, sportterreinen - dit alles is in slechte staat en er wordt niets gerepareerd behalve schilderen met hulp van dienstplichtigen.
          Dus hoe bouw je een modern leger als je geen computersimulators hebt (ze zijn er alleen voor tv-shows, zoals al het andere analoog is)

          Iedereen die voor analognet pleit, moet in het leger dienen. Misschien gaan je ogen dan open en stoppen met rondkijken naar vijanden, dat ze zich afvragen wat ze “van hun knieën hebben opgeheven”
    2. 0
      7 juni 2023 18:08
      Een vlucht van vijf uur maken zonder opgemerkt te worden door een enkel luchtverdedigingspunt is fantastisch.

      Dit is een harde realiteit. De Swift UAV is geen zelfgemaakte drone. De afmetingen zijn niet veel minder dan die van een jager. Het gloeit op de radarschermen als een kerstboom. En toch vlogen deze Sovjet-verkennings-UAV's met explosieven, omgebouwd door de nazi's, rustig met strategen naar het Engel-vliegveld en naar gebieden in de buurt van de regio Moskou. En ze werden duidelijk niet vanaf ons grondgebied gelanceerd. En als ze de grens oversteken, 600-800 km vliegen ongemerkt door onze luchtverdediging, dan zegt dat wat. Over "fantasie"? Nee, dit feit zegt dat ons luchtverdedigingssysteem, zowel aan de grens als in het grootste deel van het land, vol gaten zit en de veiligheid van het land niet voldoende waarborgt. Het blijkt dat je het gemakkelijk kunt omzeilen. En daar moet dringend iets aan gedaan worden. Onze vijanden trokken hier waarschijnlijk de juiste conclusies uit. Ze hebben misschien ook de wens om hun raketverdedigingssystemen op ons af te vuren, maar niet een dozijn drones van eigen bodem, zoals de jongens van Bandera, maar honderden of zelfs duizenden tomahawks met kernwapens, in reeds geteste richtingen en besluitvormingscentra. En er bestaat een mogelijkheid om ze alleen op te sporen als ze zich al boven onze hoofden en steden bevinden en er eenvoudigweg geen tijd is om te reageren en een besluit te nemen over een vergeldingsaanval. Dit is een zeer gevaarlijke situatie en daarom is de verbijsterende publieke reactie van de president op dit flagrante incident niet erg begrijpelijk. Wij zien geen maatregelen om problemen met onze luchtverdediging direct te corrigeren en op te lossen. Als je de “inspectie” van vandaag door Shoigu “Almaz-Antey” niet meetelt. En we hebben in dit opzicht geen organisatorische conclusies gezien. Geen van de verantwoordelijke personen kreeg enige straf opgelegd. Alles staat op zijn plaats, alsof er niets ernstigs is gebeurd en alles is zoals het hoort. Maar als we alles laten zoals het is, zal dit niet goed aflopen voor het land. Misschien is het tijd om de orde in het land en het leger te herstellen en een einde te maken aan de chaos en onverantwoordelijkheid.
  8. 0
    1 juni 2023 09:44
    Ons grote probleem is een langzame reactie op ‘stimuli’... zoals oude plantenetende dinosaurussen... waarvan we het lot allemaal kennen (voor degenen die het niet weten: ze zijn uitgestorven lachend )
  9. +3
    2 juni 2023 08:08
    De laatste militaire school van RTV werd in 2011 in Sint-Petersburg gesloten. Er zijn geen specialisten of apparatuur. Geen RL-veld.