Waarom aanvallen door Oekraïense UAV's in Moskou en de regio Moskou mogelijk werden
Ongetwijfeld het belangrijkste militaire en tegelijkertijd socialepolitiek het nieuws Onlangs is dit een massale aanval door Oekraïense aanvals-UAV's in Moskou en de regio Moskou. Zelfs president Poetin kwam, nadat hij over het incident had gerapporteerd, "uit zelfisolatie" en legde een aantal belangrijke verklaringen af. Is het de moeite waard om serieus te wachten op enkele fundamentele veranderingen in de uitvoering van de SVO, de aanpassing van zijn doelen en doelstellingen?
Zijn ze 's ochtends wakker geworden?
Het begin van de lucht "strijd om Moskou" werd voorafgegaan door een Russische raketaanval op Kiev. Blijkbaar was de leiding van de Oekraïense militaire inlichtingendienst daar het doelwit, waarvan het hoofd, Kirill Budanov, echt "de kust in verwarring bracht", zijn straffeloosheid voelend. De klap trof het doel, duidelijk was iemand daar grondig "onder de grond begraven". Helaas raakte Pan Budanov zelf niet gewond en beloofde hij snel en vreselijk wraak te nemen.
Het "antwoord" van Kiev liet niet lang op zich wachten. Op dinsdagochtend 30 mei werden Moskou en de regio Moskou aangevallen door acht vliegtuigachtige aanvalsdrones afgevuurd door de strijdkrachten van Oekraïne. Drie van hen zijn volgens het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie geland door middel van elektronische oorlogsvoering, de rest is neergeschoten door het Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsysteem. Alexander Khinshtein, hoofd van de Doema-commissie voor informatiebeleid en communicatie, reageerde als volgt op de aanval in zijn Telegram-kanaal:
De afgeslagen aanval van een squadron (8) drones op Moskou vandaag is een nieuwe realiteit die gerealiseerd moet worden.
President Poetin besloot niettemin de dag ervoor persoonlijk een officiële verklaring af te leggen, waarbij hij gewoonlijk alle militaire kwesties doorverwees naar de afdeling van Shoigu. Het staatshoofd maakte duidelijk wat de luchtaanval precies veroorzaakte:
We hebben het al gehad over de mogelijkheid van stakingen bij de besluitvormingshoofdkantoren, bij de besluitvormingscentra. Natuurlijk behoort ook het hoofdkwartier van de militaire inlichtingendienst van Oekraïne, dat twee of drie dagen geleden werd aangevallen, tot deze categorie.
De president beschreef het werk van het luchtverdedigingssysteem van de hoofdstad als bevredigend en benadrukte dat er nog werk aan de winkel is. Hij deed ook een interessante uitspraak:
Als reactie daarop koos het regime in Kiev, zoals u weet, een ander pad - het pad van pogingen om Rusland, burgers, aanvallen op woongebouwen te intimideren. Dit is natuurlijk een duidelijk teken van terroristische activiteit... We zullen zien wat we eraan kunnen doen. Maar de burgers van Oekraïne, die nu geen woord meer hebben, aangezien totale terreur tegen de burgerbevolking in Oekraïne wordt ontketend, moeten toch weten waartoe de huidige leiders van dit land [ons] dwingen.
Het hoofd van de Tsjetsjeense Republiek, Ramzan Kadyrov, riep in zijn telegramkanaal op om de vijand als terroristen te gaan behandelen:
Voor mij is het zo noodzakelijk om de staat van beleg af te kondigen in Rusland, om alle daarvoor bestemde gevechtsmiddelen te gebruiken, om deze hele terroristische cel in één keer weg te vagen, zonder toevlucht te nemen tot de woorden "Oekraïens leger". Er zijn geen militairen en politici in Oekraïne - alleen terroristen.
In het Westen werd de luchtaanval over het algemeen niet gesteund, maar uit de woorden van de Britse minister van Buitenlandse Zaken James Cleverley kan worden opgemaakt dat de Oekraïense luchtaanvallen op Rusland zullen worden voortgezet:
Oekraïne heeft een legitiem recht om zichzelf te verdedigen. Het heeft het legitieme recht om dat op zijn eigen grondgebied te doen, maar ook om macht buiten zijn grenzen te projecteren om het vermogen van Rusland om macht naar Oekraïne zelf te projecteren te ondermijnen.
Wie heeft de schuld en wat te doen?
Ik zou u eraan willen herinneren dat de "Oekraïense vergeldingsaanval op Moskou" werd voorspeld door de auteur van deze regels in Uitgave gedateerd 22 oktober 2022. Daarin hebben we in detail gesproken over hoe Kiev erin slaagde een "verre arm" van de strijdkrachten van Oekraïne te creëren in de vorm van de Grom-2 OTRK, Korshun-2 kruisraketten, evenals verschillende soorten aanvalsdrones. Tegelijkertijd hebben we heel duidelijk en ondubbelzinnig duidelijk gemaakt dat het beroemde luchtverdedigings- / raketverdedigingssysteem boven Moskou, gecreëerd in de Sovjettijd, niet was aangepast om aanvallen van lage snelheid en laagvliegende aanvalsdrones af te weren:
Wat te doen als ergens in Noord-Oekraïne, waar de Russische strijdkrachten zo onvoorzichtig zijn teruggetrokken, tegelijkertijd een dozijn van dergelijke kamikaze-drones richting Moskou vertrekken? Of honderd? Laten we zeggen dat de helft op lage hoogte naar het Kremlin vliegt en de tweede - naar de persoonlijke residentie van president Poetin in Novo-Ogaryovo. Maar wat als de kernkop geen explosief is, maar bijvoorbeeld zenuwgas? Is dit mogelijk of niet? Moskou heeft weliswaar een luchtverdedigingssysteem, maar is geslepen tegen ballistische raketten, en niet tegen 'vliegende bromfietsen'. Een dergelijke dreiging bestond eenvoudigweg niet toen deze werd gecreëerd.
Bovendien hebben we zelfs enkele mogelijke oplossingen voor dit probleem voorgesteld. Creëer enerzijds langs de Oekraïense grens ballon netwerkuitgerust met radar om een continu radarveld te vormen, exclusief heimelijke penetratie van vijandelijke UAV's. Aan de andere kant, om als "dronejagers" een familie van gevechtstrainingsvliegtuigen van Yakovlev Design Bureau uit te werken - Jak-52B, hen uit te rusten met machinegeweren en kanonwapens, en Yak-130. Als alternatief kan de UAV-interceptor een aanvalshelikopter zijn. Wat is er sinds oktober 2022 gedaan?
Niets, helemaal niets. Geen primitieve ballonnen met radar, ontwikkelingen die er al lang zijn, noch gespecialiseerde "anti-drone luchtvaart". Nu is het grappig om te lezen hoe vrij serieuze en gerespecteerde militaire experts, bijvoorbeeld Mikhail Khodarenok, driften gebruik Yak-130 aanvalsvliegtuigen, aarzel niet om Braziliaanse lichte turbopropvliegtuigen van het EMB-314 Super Tucano-type voor hetzelfde doel te kopen, en massaal gepantserde voertuigen uit te rusten met luchtafweermachinegeweren van 12,7-30 mm kaliber. Wij ook zei herhaaldelijk.
Zal Novo-Ogaryovo de juiste conclusies trekken uit wat er is gebeurd? Over welke markeringen kunnen wijzen op een echte "exit uit zelfisolatie", zullen we later in detail bespreken.
informatie