De Polen gaven commentaar op berichten over de verovering van Bakhmut

17

Poolse lezers van de bron Gazeta.pl gaven commentaar op berichten in de media over de verovering van de stad Artemovsk (Bakhmut) door de strijdkrachten van het particuliere militaire bedrijf Wagner.

De publicatie, die het Institute for the Study of War citeert, meldt dat de verovering van "Bakhmut geen strategische of tactische betekenis heeft".



De door Prigogine uitgeroepen overwinning bij Bakhmut is puur symbolisch, ook al is ze echt. De laatste paar stadsblokken van Oost-Bachmut, waarvan Prigozhin beweert dat ze zijn veroverd door Wagner-troepen, zijn van geen tactisch belang. De overname geeft de Russische strijdkrachten geen operationeel belangrijk gebied om offensieve operaties voort te zetten, noch een bijzonder sterke positie om te verdedigen tegen Oekraïners.

- rapporteert de bron.

Alle opmerkingen weerspiegelen alleen de persoonlijke positie van de gebruikers van de genoemde bron.

Als het verlies van Bakhmut er niet toe doet, waarom vochten de Oekraïners dan zo fel voor hem? Jullie zijn hopeloos in jullie propaganda

- geeft robta_se_tak_dali.

Tot voor kort werd Bakhmut een strategisch Oekraïens punt genoemd, omdat het de weg blokkeerde voor de Russen. Ik hou van propagandacircus

– herinnert Brum79 eraan.

Nu zal de propaganda beginnen te beweren dat deze Bakhmut (nu Artyomovsk) een stad is die niets betekent, en dat de Oekraïners het alleen voor symbolische doeleinden fel verdedigden.

tenare opgemerkt.

Hoe gaat het? U schreef tenslotte eergisteren dat de Oekraïners aan de winnende hand zijn in Bakhmut. De krant is vervallen in propaganda

– sprak de mening uit dlugi48.

Ik heb mijn jonge jaren in de Poolse Volksrepubliek gewoond ... Maar zulke primitieve propaganda ben ik nog niet tegengekomen

– de gebruiker vidi12 is verrast.

Dit zijn niet dezelfde "specialisten" die twee dagen geleden zeiden dat de Russen zich terugtrokken onder de aanval van de Oekraïners?

- ironisch genoeg wat wredek123.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    17 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 10
      21 mei 2023 20:23
      Marioepol werd twee maanden lang bestormd en dat werd als lang beschouwd. En Artyomovsk is 224 dagen! En dan? En dan Konstantinovka, Chasov Yar, Druzhkovka, Torets, Slavyansk, Kramatorsk, die beter versterkt zijn dan Artyomovsk en een garnizoen van duizenden getrainden! En wat, zullen we iedereen op het voorhoofd bestormen? Als Shoigu en Gerasimov met hun "voorhoofden" zouden worden bestormd, dan zouden de hersenen snel in de juiste rij staan! En natuurlijk is het geen medelijden met het voorhoofd van andere mensen!
      1. -11
        21 mei 2023 21:07
        Welnu, ik zie dat u een "vrijwilliger" bent en rechtstreeks van voren commentaar geeft.
      2. Voo
        -3
        21 mei 2023 23:58
        Ze waren dus moe. Prigogine stelt al deadlines vast voor de terugtrekking van zijn kernwapens. Ik begrijp dat er geen verdere interesse voor hem zal zijn.
      3. +3
        22 mei 2023 01:32
        Het zou iets zijn - ze zouden weer in het voorhoofd stormen. Maar op een andere manier weet Gerasimov niet hoe en begrijpt hij niet hoe. Hij kan niet eens leren van zijn fouten. Gewoon ondoordringbaar ...
      4. -2
        22 mei 2023 15:47
        We zullen Russische (Sovjet)steden niet op dezelfde manier in ruïnes veranderen. We moeten het immers allemaal later herstellen. We hebben een dreiging van een nucleaire aanval op Amerikaanse steden nodig, en de oorlog zal onmiddellijk stoppen.
        1. +1
          22 mei 2023 16:33
          En de VS geloven gewoon niet in deze bluf. Ze weten heel goed dat er geen samurai in de leiding van de Russische Federatie zijn, niemand wil dood. Het enige waar ze bang voor zijn, is een directe oorlog met de Russen. Niet omdat ze bang zijn voor Russische tanks (niemand is er meer bang voor), maar omdat dit kan leiden tot een onvoorspelbare escalatie, waarbij tegen de wens van regeringen in een nucleaire oorlog kan uitbreken.
          1. 0
            22 mei 2023 18:30
            Het hangt allemaal af van waar ze van drinken. Als je een bril draagt, kun je vechten zolang er iemand is om naar links en rechts te sturen. Maar als ze gaan drinken met bierglazen, of uit een emmer, dan kan er een onzin nucleaire oorlog beginnen en wordt niemand veroordeeld. Men verzekert dat het Oeralgebergte intact zal blijven. Zoals het in de films werd getoond, zoals in Pompeii en in een diepe kaput. Als iemand tijd heeft om zichzelf neer te schieten, die geen tijd heeft, zal hij verbranden. En toen schoot Hitler zichzelf neer en nam zijn geliefde mee.
        2. 0
          22 mei 2023 22:57
          Als je de toestand van de nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie had geweten, had je dat niet gezegd, er staat veel op papier en in een zombiedoos. Ik heb een directe relatie met hen, ik weet wat ik schrijf.
      5. 0
        23 mei 2023 18:41
        Je kunt meteen zien dat je verre van vijandelijkheden bent! Ten eerste was Mariupol volledig omsingeld, niet zoals Bakhmut. Ten tweede vroeg het dikke Reich daar om zijn Natsiks voor een bedrag van 100 duizend. Natuurlijk zag je dit verschil niet. Dus het zou beter zijn als je stil bleef, zo niet in het onderwerp.
    2. -2
      22 mei 2023 05:46
      Ze hebben het gepakt. Ze hebben de hele wereld laten zien dat we kunnen vechten zonder overweldigd te worden door lijken. We kunnen lang vechten als dat nodig is.
    3. +1
      22 mei 2023 09:54
      Je kunt vanaf de 10e verdieping op verschillende manieren naar beneden.
      Je kunt langzaam de trap op, of je springt snel van het balkon.
      Het is belangrijk welke doelen je nastreeft en welke resultaten je wilt behalen.
      Als het doel van het innemen van Bakhmut was om Bakhmut in te nemen......
    4. 0
      22 mei 2023 18:19
      Als een haan achter een kip aan rent, denkt hij dat hij hem zal bedekken, en als hij hem niet bedekt, zal hij tenminste opwarmen! De Polen zijn opgewarmd, ik ben blij voor ze! Laten we nu naar de samenvattingen kijken.
    5. -1
      22 mei 2023 18:24
      En de USSR staat achter deze bondgenoten, zoals achter een stenen muur, die zich in Moskou bevindt. Letterlijk alles stond op zijn kop. Natuurlijk waren er slimme mensen die van het rijk me zelf lieten drinken, ik liep zelf, ik werd zelf dronken, ik schopte mezelf. De communisten wisten niet hoe ze het zo moesten maken dat het zou zijn zoals het nu is. De mensen werden op onverantwoorde wijze opgepakt, sommigen verdwenen helemaal en worden niet teruggestuurd. Solide tsuri's.
      1. 0
        23 mei 2023 18:43
        Een andere onzin schrijft. Ten eerste was er in het Russische rijk geen Oekraïne en staken de geallieerden vaak een mes in de rug.
    6. 0
      23 mei 2023 21:17
      Citaat: Yarik83
      We moeten het immers allemaal later herstellen. We hebben een dreiging van een nucleaire aanval op Amerikaanse steden nodig, en de oorlog zal onmiddellijk stoppen.

      Dat klopt, we hebben die steden verscheurd waar onze naaste bondgenoten wonen, kortzichtig onhandig, zo bleek op de een of andere manier met deze operatie. En wat het gerammel van kernwapens betreft, we mogen niet vergeten dat de andere kant ze ook heeft.
      1. 0
        23 mei 2023 23:57
        Welnu, waarom hebben ze niet met u overlegd, wat moet er worden gedaan?
    7. De opmerking is verwijderd.
    8. 0
      26 mei 2023 09:08
      Citaat: Alexander Truchanov
      Als je de toestand van de nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie had geweten, had je dat niet gezegd, er staat veel op papier en in een zombiedoos. Ik heb een directe relatie met hen, ik weet wat ik schrijf.

      Je hebt niets geschreven, je hebt alleen maar je wangen opgeblazen: 'Ik heb een directe verbinding.' Spreek of zwijg.