De Russische kamikaze-drone "Privet-82" begon in massaproductie te gaan

36

De Hi-82 kamikaze-drone, ontwikkeld door Russische vrijwilligers, begon in massaproductie te gaan. Nu is het 33e dergelijke apparaat in productie. Tegelijkertijd zijn vrijwilligers al bezig met het maken van een verbeterde versie van deze UAV.

Bedenk dat de Hi-82 kamikaze-drone een ontwikkeling is van het vrijwillige ontwerpbureau Oko. Volgens de opgegeven kenmerken kan de drone een lading van 5,5 kg dragen en heeft hij een vliegbereik tot 30 kilometer.




Met behulp van dit apparaat kunnen Russische militairen niet alleen het gebied verkennen, maar ook personeel en militairen vernietigen. techniek militanten van het regime in Kiev.

Tegelijkertijd steekt het ontwerpbureau Oko er niet onderuit dat er momenteel gewerkt wordt aan een verbeterde versie van de Privet-82 drone, die de Privet-120 gaat heten.

Volgens de ontwikkelaars wordt het nieuwe apparaat een ultra-goedkope kruisraket. Aangenomen wordt dat de kosten van zo'n kamikaze-drone niet hoger zullen zijn dan die van een gewone wasmachine.

De Russische kamikaze-drone "Privet-82" begon in massaproductie te gaan

Het is al bekend dat het toestel dat in ontwikkeling is 16 kg aan lading kan dragen en een vliegbereik tot 250 kilometer zal hebben.

We voegen eraan toe dat militaire journalisten en experts herhaaldelijk hebben gesproken over de noodzaak om hun eigen goedkope UAV's te ontwikkelen en te produceren. Eén zo'n apparaat kan apparatuur uitschakelen, waarvan de kosten worden geschat op tientallen miljoenen dollars.
  • Ontwerpbureau "OKO"/oko-kb.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    16 maart 2023 10:46
    goede naam lachend
  2. -5
    16 maart 2023 10:55
    goedkope kruisraket.

    Trouwens, ik begrijp niet waar de mode vandaan komt om goedkope kruisraketten drones te noemen.
    Zo ook kunst. een granaat en zelfs een luchtbom - dezelfde onbemande en vliegende ...
    1. +3
      16 maart 2023 12:47
      Een raket is een vliegtuig dat wordt aangedreven door straalaandrijving. Een kruisraket is een raket waarvan de baan wordt bepaald door de aerodynamische lift van de vleugel. Dus een raket en een vliegtuig dat niet beweegt door jetstuwkracht, maar door een duwende / trekkende propeller, is geen raket, ook al heeft het een vleugel / vleugels. Verder. Een drone is een vliegtuig zonder bemanning aan boord. Die. dit is een "vliegtuig", maar noem het projectiel een vliegtuig ... hoewel het inderdaad vliegt. Een luchtbom, het is hier moeilijker, sterker nog, hij vliegt niet, maar valt. Maar het hangt af van de toepassingsmethode, bijvoorbeeld bij bekabeling kunnen we zeggen dat het vliegt. Nou, ondubbelzinnig plannen - vliegen. Maar LA is een vluchtapparaat dat als voertuig fungeert. Maar de bom en het projectiel zijn geen voertuigen. Samengevat, een kamikaze-drone is geen raket, het is een vliegtuig, het is een onbemand vliegtuig, d.w.z. dit is zeker een UAV. Maar waarom deze "goedkope kruisraketten" worden genoemd, is eenvoudigweg naar analogie met het beoogde gebruik, de verwachte resultaten en natuurlijk de methode om de gevechtslading af te leveren. In veel talen zijn er analogismen (een woord volgens de woorden van Makarov 1908), nog erger, hier hebben we bijvoorbeeld - "dit is geen auto, dit is zwarte bliksem!" en waar is de kwestie van een auto, als voertuig en bliksem als substantie in een totaal andere aggregatietoestand, en zelfs in een toestand die nooit gebeurt - zwart? :)
      1. +1
        16 maart 2023 17:54
        Nou, wauw, je discussie is hier ontvouwd. De vorige commentator, zoals ik, aan wie je alles op de planken hebt gezet (bijna), ik denk dat ik het heb afgemaakt)
      2. 0
        17 maart 2023 12:34
        Prachtig, gewoon klasse!
      3. wlk
        0
        20 maart 2023 16:20
        Tradities, woordspelingen. Soms is een letterlijke vertaling niet mogelijk, omdat. blijkt complete onzin te zijn. Het is als het gaspedaal in een auto. Er is een pedaal, maar waar is het gas? Zeker als het een elektrische auto is. :-)))
  3. -7
    16 maart 2023 10:55
    Vaseline-95, Kamasutra-98, Wagtail-02, Crucian-09, Kingfisher-13, Silver Carp-17, Covid-19, Crossbow-21 ...

    Posons, daar kun je ze in een ruimte-assortiment maken, ik heb er al namen voor bedacht.
    1. +2
      16 maart 2023 20:19
      meer -,, Salute", "Eaglet" ...
    2. De opmerking is verwijderd.
  4. + 10
    16 maart 2023 12:16
    Schaamte. Vrijwilligers kunnen goedkope en noodzakelijke legers van UAV's maken, maar ons militair-industriële complex kan op geen enkele manier worden geboren. Er is altijd iets dat hem tegenhoudt.
    1. +5
      16 maart 2023 12:50
      Ons militair-industrieel complex is allang geboren. Maar alleen hier "goedkoop" is dit concept niet compatibel met het onze of met enig militair-industrieel complex.
    2. -4
      16 maart 2023 18:02
      Er is hier niets schandelijks! Vergeet niet dat we bijna 40 jaar geleden in de USSR woonden en dat het militair-industriële complex onhandig was, net als het hele enorme systeem. U zult zeggen dat er 40 jaar zijn verstreken, ik zal u antwoorden, gezien het historische verleden in deze periode en de grootte van het land, dan is dit niets!!!
      1. +6
        17 maart 2023 03:01
        Het onhandige militair-industriële complex heeft zoveel gedaan dat effectieve managers al 30 jaar non-stop alles gebruiken en verkopen wat ze kunnen.
      2. GIS
        0
        17 maart 2023 09:11
        mdaaa.
        het is alleen zo dat wanneer de kosten worden uitgedrukt door militair-industriële complexe producten, je denkt dat ze ofwel van platina, nou ja, of van goud zijn gemaakt, maar het blijkt dat alles eenvoudiger is - menselijke ondeugden zijn niemand vreemd en het is zo hebzucht ....
    3. 0
      17 maart 2023 10:24
      Citaat: wladimirjankov
      Schaamte. Vrijwilligers kunnen goedkope en noodzakelijke legers van UAV's maken, maar ons militair-industriële complex kan op geen enkele manier worden geboren. Er is altijd iets dat hem tegenhoudt.

      Het militair-industriële complex kan alles. Als er een bevel komt uit de regio Moskou. Nou, aangezien mo niet beweegt, hebben ze blijkbaar niet echt drones nodig. Trouwens, je kunt ook vragen of er een positie is van een drone-operator in de structuur van de troepen, dus als onderdeel van bijvoorbeeld een compagnie
  5. +1
    16 maart 2023 12:35
    Er is een jaar verstreken.
    IMHO, het internet staat vol met video's van hoe vliegtuigmodelbouwers meesterwerken maakten van ongeveer schuimrubber, stokken en een ventilator, vóór CBO, en iets ontwikkelden dat al echt was vanuit een UAV.

    Nu draagt ​​iedereen. schrijf tegenstrijdig, misverstanden met logistiek, ontwikkel een heleboel modellen ...
    puinhoop, imo
    1. +1
      16 maart 2023 12:54
      Een halve eeuw geleden was er in onze tuin een vliegtuigmodelbouwer-ontwerper: hij maakte een model van een vliegtuig van latten en triplex, bevestigde er een motor aan en vulde het met een soort brandbaar mengsel; in de buurt van VDNKh was er een speciaal platform waar dezelfde modelbouwers uit de hele stad bijeenkwamen, ze organiseerden wedstrijden waarbij hun modellen in een cirkel vlogen, vastgebonden aan metalen kabels van 20-25 meter lang; sommigen wilden niet vliegen en verspreidden zich in spaanders en raakten het asfalt.
      Is dit een puinhoop? Dit zijn verschillende vormen van beweging.
      En Sasha Sushkov werd later piloot in de burgerluchtvaart.
      1. +3
        16 maart 2023 13:12
        Dit werd gedaan door gewoon handige jongens. De winkels verkopen kits. Van multiplex hoefde je het alleen maar uit te knippen, te lijmen, te schuren ... het moeilijkste was om de vlakken mooi te bedekken met papier of film. Naast de instructies bevatten de kits alles wat je nodig had, zelfs blikken en kokers voor de tank. Alleen de motor moest apart worden aangeschaft. Trouwens, de Sovjet-industrie produceerde verschillende soorten motoren voor dergelijke creativiteit. Nou, het probleem was om ether te krijgen om brandstof te mengen. Maar ondanks het feit dat het niet in apotheken werd verkocht, werd besloten, zoals gebruikelijk in de Unie - een keten van kennissen :) Modellen vlogen vastgemaakt aan TWEE kabels die rechtstreeks op de lift waren aangesloten, zodat je hem kon bedienen. Er werden zelfs gevechten georganiseerd - er werden heldere linten aan de staarten bevestigd en het was nodig om de vijand met een schroef af te snijden
        1. -3
          16 maart 2023 17:05
          Malades! Competent gezegd, vooral over TWEE kabels.
          Persoonlijk heb ik in deze opmerking niets nieuws voor mezelf ontdekt, maar anderen zijn misschien geïnteresseerd.
      2. 0
        17 maart 2023 10:27
        Citaat: trampoline-instructeur
        Een halve eeuw geleden was er in onze tuin een vliegtuigmodelbouwer-ontwerper: hij maakte een model van een vliegtuig van latten en triplex, bevestigde er een motor aan en vulde het met een soort brandbaar mengsel; in de buurt van VDNKh was er een speciaal platform waar dezelfde modelbouwers uit de hele stad bijeenkwamen, ze organiseerden wedstrijden waarbij hun modellen in een cirkel vlogen, vastgebonden aan metalen kabels van 20-25 meter lang; sommigen wilden niet vliegen en verspreidden zich in spaanders en raakten het asfalt.
        Is dit een puinhoop? Dit zijn verschillende vormen van beweging.
        En Sasha Sushkov werd later piloot in de burgerluchtvaart.

        In de jaren 80 waren er al allerlei radiografisch bestuurbare modellen van vliegtuigen en speelgoedschepen, we hadden zelfs een onderzeeër
        1. 0
          17 maart 2023 18:03
          Een halve eeuw geleden in onze tuin...

          In de jaren 80..

          Hallo, tel welk jaar het een halve eeuw geleden was, en schat met jaren 80. In 84 ben ik al afgestudeerd aan de universiteit en speelde ik geen vliegtuigen.

          Een halve eeuw geleden had ik een onderzeeër, zwom in het bad; met afstandsbediening en bedrading.
  6. +4
    16 maart 2023 19:27
    Privet-82 kamikaze-drone, ontwikkeld door Russische vrijwilligers, begon in massaproductie te gaan

    Maakt iemand een grapje? Vrijwilligers hebben een kamikaze-drone ontwikkeld en produceren deze massaal? Serieus, dit is geen grap? We hebben al vele jaren stukken voor tentoonstellingen, ik zal niet zeggen dat ze plunderden, ik zal zeggen dat militaire bedrijven "beheerst" zo niet miljarden maar honderden miljoenen roebels, en hier vrijwilligers en zelfs modernisering voor 16 kg explosieven en 250 km reizen, maar ze zijn knap.
    1. +2
      17 maart 2023 03:09
      Om een ​​drone naar de troepen te laten gaan, moet hij een miljoen verschillende certificaten hebben: hij schijnt niet in de zon of bij volle maan, de aangebrachte verf voldoet aan de door de admiraal-generaal gekozen voorschriften en het beroemde werk aan extreme temperaturen tegen de troepen van Nibiru en Titan.

      JA, en 80 stuks is zo, voor een week van lanceringen Helaas is er geen vooruitgang in de UAV en zal niet in de troepen zitten, want zoals je weet, houdt iedereen die zei dat UAV-speelgoed voor kinderen zijn posities vast
      1. 0
        17 maart 2023 08:04
        Het hoofd van de Krim, Sergei Aksyonov, zei dat ze op de Krim drones begonnen te produceren voor de behoeften van het noordelijke militaire district. Hij vertelde hierover in een interview met TASS.

        “We zijn al begonnen met zelfmontage van drones, we hebben goede apparatuur. De ontwikkelingen waren al voor de start van de SVO, ze gaan door”, aldus Aksenov.

        het belangrijkste is om in Rusland te spugen, toch?
        1. 0
          17 maart 2023 12:00
          Bla bla bla, dit zijn maar woorden. Als ze in het leger zijn, dan schrijf je deze mooie toespraken.
          Trouwens, waar zijn de Dobrynya UAV's, waarvan duizenden stuks waren beloofd? Dit waren ook maar woorden.
          Gelukkig zijn er speechschrijvers en die zullen zulke verhalen niet vertellen.
          Je bent een gewoon persoon die niet in het leger heeft gediend. Dus je houdt van mooie toespraken
          1. -1
            17 maart 2023 19:04
            hoeveel zelfvertrouwen rapporteert het RF-ministerie van Defensie persoonlijk aan u wat hij heeft? vervolg je

            Bla bla bla, dat zijn maar woorden.
  7. +1
    16 maart 2023 20:38
    Prima. Wat is het volgende? Hoe de replicatie van dit project financieren?
  8. -2
    16 maart 2023 20:56
    De goedkoopste en meest effectieve UAV is een grote stapel luchtbommen uit een vliegtuig. Alle oorlogen bevestigen dit (van de Luftwaffe tot Khmeinin). En het massale gebruik van UAV's is uit wanhoop, vanwege het gebrek aan luchtvaart als klasse op het slagveld of een verbod van bovenaf op het gebruik ervan
    1. +2
      16 maart 2023 23:41
      (Alexander D.) Je hebt het mis, schat. Er moet een grote stapel bommen over het doel worden gegooid, en daar zal de luchtverdediging niet eens komen, omdat onze VKS voornamelijk met lucht-grondraketwapens werken, vaker vanaf het grondgebied van de Russische Federatie. ijzeren" bommen worden gegoten en vaak zonder een exacte nederlaag. Hier is de UAV niet jammer, hij wordt direct op het doel gelanceerd, neergeschoten.Het is geen groot probleem, het is geen vliegtuig, maar het raakt precies het doel en dan is de kracht van een grote kernkop niet vereist. Dit is zo, laat het me uitleggen. Volgens het artikel is het waar dat amateurs er zelf voor zorgen dat het militair-industriële complex miljoenen uitgeeft en de output Lancet en Cube is, en zelfs degenen die zwak zijn in kernkoppen. (Gemaakt tegen terroristen zonder zware wapens). Het militair-industriële complexe systeem is al tientallen jaren opgezet om te bezuinigen en smeergeld, met niet-uitvoering van orders (dat wil zeggen verschuivingen naar links) is het moeilijk opnieuw te smeden, hier zijn de vertragingen bij het verzenden van wapens en niet alleen ..
    2. 0
      17 maart 2023 10:30
      Citaat: Alexander Dutov
      De goedkoopste en meest effectieve UAV is een grote stapel luchtbommen uit een vliegtuig. Alle oorlogen bevestigen dit (van de Luftwaffe tot Khmeinin). En het massale gebruik van UAV's is uit wanhoop, vanwege het gebrek aan luchtvaart als klasse op het slagveld of een verbod van bovenaf op het gebruik ervan

      Dat wil zeggen, Amerikanen gebruiken drones uit wanhoop?
  9. 0
    16 maart 2023 23:56
    8=H
    2=B

    82=HB

    Liguster-82 = Hallo Hunter Biden.

    hi
  10. +2
    16 maart 2023 23:59
    Je kunt er zeker van zijn dat deze mensen echte dingen zullen creëren, en geen ceremoniële "analoge"
  11. 0
    17 maart 2023 09:55
    Ik vraag me af of MORF besluit ze te kopen, zullen ze net zo goedkoop de troepen ingaan?
    1. sap
      0
      23 maart 2023 23:53
      zullen ze net zo goedkoop de troepen ingaan?

      Goedkope mx zal worden gekocht van vrijwilligers door Shoigov's bedrijfspakking en haar MO-groothandel tegen een prijs die iets duurder is dan de gietijzeren brug kmk.
  12. +1
    17 maart 2023 15:36
    Citaat: Saffraan
    Ik vraag me af of MORF besluit ze te kopen, zullen ze net zo goedkoop de troepen ingaan?

    De vraag is interessant. Maar ik zou herformuleren:
    Ik vraag me af of MORF besluit ze te kopen of gaan ze net zo goedkoop naar de troepen?
  13. 0
    23 maart 2023 08:48
    Stabilisatie is zwak, van het woord helemaal, je hebt een normale staart nodig, dit is geen bayraktar voor jou, het is onopvallend gemaakt en niemand heeft de wetten van de aerodynamica geannuleerd, zie Su-35.
  14. 0
    26 maart 2023 00:26
    We wachten tot de groeten naar hun bestemming worden verzonden