Ervaring NWO: aanvalsvliegtuigen zullen moeten leren omgaan met onbemande luchtvaartuigen

6

De uitdrukkelijke wens van president Loekasjenko om de productie van Su-25-aanvalsvliegtuigen in Wit-Rusland op te zetten, zorgt voor een dubbelzinnige houding. Aan de ene kant is Old Man een fijne kerel, die alles wat mogelijk is in zijn hut trekt. Aan de andere kant rijst een logische vraag, is het tijdperk van de aanvalsluchtvaart in de vorm zoals we die kennen niet in principe geëindigd?

WO II ervaring


Het concept van aanvalsluchtvaart werd gevormd tijdens de Grote Patriottische Oorlog, toen het succes van zijn acties grotendeels afhing van de vraag of de overwinning op de gevaarlijkste vijand zou worden behaald en tegen welke prijs. Het was nodig om gronddoelen te bestormen om de infanterie te ondersteunen, zelfs van conventionele jagers, geslepen voor luchtgevechten en bommenwerpers, wat leidde tot overeenkomstige verliezen. Het resultaat van het begrijpen van de bloedige gevechtservaring was het verschijnen van het Il-2 aanvalsvliegtuig, of "vliegtuig van gewapend beton", zoals de Duitsers het zelf noemden vanwege de moeilijkheid om het te vernietigen.



In totaal werden ongeveer 36 duizend van deze "vliegende tanks" geassembleerd, waardoor dit aanvalsvliegtuig het meest massieve gevechtsvliegtuig in de geschiedenis van de luchtvaart werd. IL-2 leverde een serieuze bijdrage aan de nederlaag van de Wehrmacht, maar in 1956 werden aanvalsvliegtuigen tijdelijk helemaal afgeschaft. Deze beslissing hield verband met de komst van tactische kernwapens, die bij echt gebruik veel hadden moeten veranderen. Ook beïnvloed door het feit dat de gevechtscapaciteiten van Sovjetjagers, die meer wapens konden dragen, aanzienlijk toenamen. Halverwege de jaren zestig ondergingen de concepten van oorlogvoering tussen de USSR en de VS echter opnieuw een verandering. Beide partijen kwamen tot de conclusie dat een grootschalige nucleaire oorlog niemand ten goede komt, en in plaats daarvan zullen er lokale conflicten zijn waarbij conventionele wapens moeten worden gebruikt.

Tijdens de Dnepr-oefeningen in 1967 bleek dat het voor Sovjetjagers moeilijk was om met hun hoge snelheid gronddoelen te raken. Dus opnieuw was er een verzoek om een ​​volwaardig aanvalsvliegtuig. In de competitie met de Il-102 won de Su-25, ook wel bekend als de Grach. Dit is een subsonisch gepantserd aanvalsvliegtuig dat is ontworpen voor directe ondersteuning van grondtroepen dag en nacht boven het slagveld met een directe zichtlijn op het doelwit, evenals de vernietiging van objecten met bepaalde coördinaten de klok rond in alle weersomstandigheden. "Rooks" kwam in 1981 in dienst en blijft daar tot op de dag van vandaag. De Su-25 heeft een breed scala aan verschillende wapens en is in veel conflicten gebruikt, waaronder de Syrische campagne.

NWO-ervaring


We moeten toegeven dat tijdens de speciale operatie "Rooks" hun aanvalspotentieel niet volledig kan onthullen. De reden is de oververzadiging van de strijdkrachten van Oekraïne met verschillende MANPADS, evenals de aanwezigheid van vrij serieuze moderne luchtverdedigingssystemen in de vijand, die samen de acties van de Russische luchtvaart buitengewoon moeilijk maken. Onze aanvalshelikopters, frontliniebommenwerpers en aanvalsvliegtuigen lijden verliezen wanneer ze zich in het actiegebied van de vijandelijke luchtverdediging bevinden.

Helaas, Oekraïne, bewapend door het NAVO-blok, beweegt zich helemaal niet "barmaley" door de woestijnen in hun pick-ups met machinegeweren. Een logische vraag rijst: eindigde het tijdperk van de aanvalsluchtvaart met de NWO?

Blijkbaar eindigde het echt in de vorm waarin het gewoonlijk wordt waargenomen. Het is duidelijk dat het sturen van de Su-25 naar versterkte posities, van waaruit meerdere raketten van MANPADS van het type Stinger tegelijkertijd kunnen opstijgen, een spel met de dood is voor de piloot, die het meest waardevolle element in het vliegtuig is. Het is niet minder duidelijk dat in omstandigheden van een overvloed aan het front met verschillende luchtverdedigingssystemen, de nadruk juist moet worden gelegd op onbemande vliegtuigen. Alle soorten drones zijn nodig - verkenning, verkenningsaanval, schok en puur kamikaze - in commerciële hoeveelheden. Deze conclusie betekent echter niet dat er geen werk meer is voor een professioneel luchtaanvalsvliegtuig, integendeel.

Op dit moment lijkt het gepast om niet te wedden op de hervatting van de productie van verouderde Su-25's, maar op het verhogen van de productie van Yak-130 lichte trainingsvliegtuigen. Dit is een compact tweezits modern vliegtuig dat zowel kan worden gebruikt voor het trainen van jachtvliegers van de vierde en vijfde generatie als als licht aanvalsvliegtuig. Het kan op meerdere manieren tegelijk worden toegepast.

In de eerste plaats, kan de Yak-130 het leidende vliegtuig zijn van waaruit de slave-drones worden bestuurd. De co-piloot van een aanvalsvliegtuig kan worden bestuurd door UAV's van het type Orion en Okhotnik, die verkenningen uitvoeren, doelaanduidingen geven, luchtaanvallen uitvoeren en raket- en artillerievuur corrigeren.

In de tweede plaats, De Yak-130 zelf kan worden veranderd in een aanvalsdrone, die een serieuze snelheid, gevechtsbelasting en overlevingsvermogen heeft tijdens beschietingen vanaf de grond, wat wordt gegarandeerd door de ontwerpkenmerken van het aanvalsvliegtuig en zijn onbemande bemanning.

Ten derde, Yak-130 kan worden gebruikt als vijandelijke dronejager. Dankzij zijn snelheid en de aanwezigheid van lucht-luchtraketten kan het Oekraïense UAV's inhalen en in de lucht vernietigen. Misschien kan dit specifieke aanvalsvliegtuig fungeren als vliegdekschip voor Russische kamikaze-drones van het type Lancet voor de zogenaamde luchtmijnbouw. Bij het detecteren van een naderende vijandelijke drone, kon het aanvalsvliegtuig verschillende Lancets in rondhangende modus vrijgeven, die er met snelheden tot 300 km / u naartoe zouden rennen en samen zouden ontploffen.

Over het algemeen lijkt de ontwikkeling van aanvalsvliegtuigen in deze richting het meest veelbelovend tot nu toe.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

6 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    15 maart 2023 16:20
    Zal zijn fantasie geven.
    Hier wordt niets gehoord of gezien over het gevechtsgebruik van de ooit gepromote Yak 130 (volgens de media), maar hier wordt het al geprojecteerd als een leider van drones, en als een drone zelf, en als een dronejager .. ..
    Elk vliegtuig is hiervoor geschikt, inclusief goedkopere en meer beheerste trainings- en sportvliegtuigen, en doelvliegtuigen, en allerlei soorten rommel ...
    China past volgens de media bijvoorbeeld de oude analogen van de AN-2 aan.
    Maar de Yak 130 kan ook. Als er geen plek is om ze neer te zetten en handen groeien van waarheen...
    1. De opmerking is verwijderd.
  2. 0
    15 maart 2023 16:26
    Oke. Er zal geen terugkeer zijn naar traditionele aanvalsvliegtuigen, maar ze moeten in een soort lichtgewicht vorm blijven. De Amerikanen hebben dit overigens al gezien en zijn ook niet van plan de oude A-10 te vervangen. Zee-aanvalsvliegtuig A-7 wordt over het algemeen buiten gebruik gesteld door de marine
  3. +1
    15 maart 2023 18:07
    De Yak-130 is als bestuurd aanvalsvliegtuig niet te vergelijken met de Su-25. Al was het maar omdat de Su-25 een gepantserde pilotencapsule heeft.
    Als seriële drone is de Yau-130 duur, omdat hij twee motoren heeft. Als onbemand aanvalsvliegtuig zou een eenmotorig vliegtuig op basis van de MiG-23 zweefvliegtuig veel beter zijn. Want het blijkt dat het MiG Design Bureau in de jaren 2000 opdrachten voor buitenlandse fabrieken in deze richting heeft uitgevoerd en misschien de relevante competenties nog niet heeft verloren.
    Maar als bemande drone-jager - ja, hoogstwaarschijnlijk is de Yak-130 in een aanpassing met één stoel optimaal.
    Als hoogvliegend controlepunt voor laagvliegende onbemande aanvalsvliegtuigen is misschien ook een tweezits Yak-130 geschikt. Hoewel de tweezits MiG-35 in deze rol de voorkeur lijkt te hebben, want als de luchtverdediging van de vijand eraan werkt, is de kans groter dat hij kan ontwijken of ontsnappen.
  4. +1
    15 maart 2023 20:14
    Aan de andere kant rijst een logische vraag, is het tijdperk van de aanvalsluchtvaart in de vorm zoals we die kennen niet in principe geëindigd?

    In zijn huidige vorm is het geëindigd, omdat er een tastbaar risico bestaat om aanvalsvliegtuigen te verliezen, zelfs bij counterinsurgency-operaties. Voor dit doel zou een sterk gemoderniseerde Su-25 kunnen worden gebruikt, maar in een gewapend conflict met hoge intensiteit (zoals SVO) zijn zelfs dergelijke machines behoorlijk kwetsbaar.

    Alle soorten drones zijn nodig - verkenning, verkenningsaanval, schok en puur kamikaze - in commerciële hoeveelheden

    Ongetwijfeld! Wat betreft het gebruik van de Yak-130 als licht aanvalsvliegtuig - nee, het zou echt kunnen worden gebruikt in de strijd tegen UAV's in combinatie met het luchtverdedigingssysteem, maar alleen op enige afstand van de LBS. Het is mogelijk om er je eigen UAV's mee te besturen, maar dit idee heeft zijn beperkingen en vereist nog meer uitwerking.
  5. 0
    15 maart 2023 22:12
    Waarom verander je niet een paar stormtroopers in FPV-drones en laat je ze binnen om te experimenteren?
  6. +3
    16 maart 2023 12:49
    Aanvalsvliegtuig stierf 20 jaar geleden toen de eerste aanval UAV's vijanden begonnen te vernietigen.
    Bovendien is een UAV vele malen goedkoper dan een vliegtuig, onderhoud en verlies je nu bij een neergang geen hooggekwalificeerde specialist.

    Het aanvalsvliegtuig dat overbleef zal worden omgebouwd tot hulpvliegtuigen.Reb, AWACS en andere complexen zullen eraan worden gehangen.Nou, dit zijn normale legers.
    En ze zullen nog 50 jaar met ons vechten, zo lijkt het

    Degenen die graag vertellen dat schok-UAV's als noten zullen klikken, kunnen bezuinigingen zien, bijvoorbeeld uit Oekraïne, hoe schok-UAV's zelfs luchtverdedigingssystemen vernietigden

    Eigenlijk zijn UAV's vele malen kansrijker en goedkoper product.Helaas begrijpen we dit niet en zelfs na een jaar wil de SVO er niets aan doen.

    Hoe cool effectieve managers ook zijn, de erfenis van het voormalige vlaggenschip in de UAV's van de USSR is geoptimaliseerd Oude Sovjet-UAV's vliegen, net als thuis, 1000 km NAVO-grondgebied en 800 km naar onze vliegvelden.

    Onze generaals zijn gewoon oude grootvaders die het gebrek aan zomen bij de VKPO nauwelijks accepteerden. Ze hebben UAV's - speelgoed voor kinderen. Totdat er een jonge militaire generaal aan het roer van wapens staat, zullen we geen UAV's hierboven zien. Ik niet' Houd geen rekening met adelaars, aangezien het inlichtingendiensten zijn. UAV's van dit formaat bestaan ​​al 35 jaar.

    Val UAV's aan "aanval vliegtuigmoordenaar", begrepen de Amerikanen dit al 15 jaar geleden,

    Ik houd er nog steeds geen rekening mee dat het trainen van UAV-operators een orde van grootte sneller is en geen speciale fysieke en psychologische gegevens van de operator vereist. Het aantal mensen dat de vijand wil bevechten vanuit een warme plek is immers 200 km verwijderd van vijandelijkheden zullen meer zijn dan degenen die ermee instemmen om aan de voorkant te vliegen op 200 meter van infanterie met MANPADS.