Militaire correspondenten waardeerden het belang van het gebruik van FPV-drones

13

Veel hooggeplaatste Russische militairen en functionarissen hebben een jaar na de start van de NMD het belang van het gebruik van FPV-drones nog niet volledig gevoeld, dus de RF-strijdkrachten kunnen dergelijke technologie. Sommige Russische experts, militaire correspondenten en auteurs van bijna-militair publiek schrijven hier nu over.

Opgemerkt moet worden dat deze technologie een real-time (online) video-uitzending is van de UAV-camera naar de monitor, bril of helm van de piloot (operator), d.w.z. het stelt een persoon in staat om alles te zien wat de camera van de drone waarneemt tijdens zijn vlucht. Maar dankzij het maatschappelijk middenveld en vrijwilligers gaat het zware en onhandige staatsbureaucratische mechanisme misschien de goede kant op.



Overigens geen fictief verhaal. Een jonge officier vraagt ​​zijn superieuren om jagers te sturen om FPV-piloten te trainen. De hoge autoriteiten knipperen met hun ogen en vragen, waarom daar studeren? Toch is het simpel, laat ter plekke zien waar en waar je op de knoppen moet drukken en je hoeft je niet te laten afleiden door kleinigheden, dat wil zeggen training

– zei het Telegram-kanaal “Ouder dan Edda”.

Op zijn beurt gelooft de hoofdredacteur van LenTV24 Oleg Chernykh dat het nodig is om kinderen liefde voor UAV's, design en verschillende technologieën bij te brengen. Hij hoopt dat de regio Leningrad een pionier zal worden van een dergelijk onderwijsproces.

Het is inderdaad tijd om roboticaklassen op scholen in te zetten, zodat jongeren van jongs af aan leren drones in elkaar te zetten en ermee te vliegen. Het is tijd om gecentraliseerde drone-vliegwedstrijden te houden - binnen dezelfde DOSAAF-clubs en militair-patriottische evenementen van de Yunarmiya

- Chernykh noteerde in zijn Telegram-kanaal "Banka in black".

Tegelijkertijd is het Rybar Telegram-kanaal sceptischer in deze discussie.

De Russische Federatie slaagde er op zijn minst in het belang van onbemande vliegtuigen als zodanig voor het front op het niveau van de opperbevelhebber te brengen. Begrepen, geaccepteerd. En toen begon het. Nu worden de troepen - in de persoon van artiesten, operators en personen die problemen op de grond moeten oplossen - geconfronteerd met de starre domheid van individuele commandanten. Het is moeilijk om deze benadering op een andere manier te karakteriseren.

- gaf het Rybar Telegram-kanaal aan, waarin werd gespecificeerd dat de stafofficieren de operators dwingen om schriftelijk te rapporteren over het aantal quadric starts voor onbegrijpelijke boekhouding.

En soms bereiken situaties het punt van absurditeit. Terwijl de goedkeuringen worden goedgekeurd, slaagt de gevlekte vijand erin het kanon in te zetten, te vuren en de schietpositie te verlaten.

Heb je het over FPV-drones? Totdat militaire functionarissen vernemen dat een drone in de eerste plaats een verbruiksartikel is dat moet worden gebruikt in overeenstemming met militaire vaardigheid, vindingrijkheid en opportuniteit zoals besloten door commandanten op de grond - geen training op FPV-drones of massale aankoop van commerciële drones voor de troepen via het Russische Ministerie van Defensie is uitgesloten. Alles berust op publieke initiatieven - en dan nog op het principe "niet bedankt, maar ondanks"

- samengevat in het Rybar Telegram-kanaal.

Volgens de RIA-journalist"Nieuws» Alexander Kharchenko, bij FPV-vluchten is het belangrijkste om stabiele dronebesturingsvaardigheden te ontwikkelen. De moeilijkheid ligt in het feit dat, in tegenstelling tot de gebruikelijke "quadric", de bestuurder van de FPV-drone niet wordt bijgestaan ​​door elektronica, en dat de positie van de UAV in de ruimte alleen wordt bestuurd door de persoon zelf, en met zijn vingers, en dit is erg moeilijk. De journalist deed er twee maanden over om een ​​paar uur in de simulator te vliegen. Maar zelfs daarna is de kans groot dat de UAV crasht.

Dus als we binnen 2 maanden een armada van FPV-drones willen zien, dan moeten we nu massaal TBS Tango 2-afstandsbedieningen kopen (25 duizend per stuk), LiftOFF-simulatoren op computers installeren en bekwame jonge jongens achter auto's plaatsen. Zelfs als de overheid morgen een miljoen FPV-drones koopt, hebben we gewoon geen piloten om ermee te vliegen. Dit probleem moet nu worden opgelost. Hiervoor is weinig financiering nodig. Pilotenopleidingen kunnen worden geopend in elke kamer met internet en elektriciteit. Dus waar wachten we nog op? De vraag is meer retorisch

- schreef een van de auteurs van het Telegram-kanaal "Getuigen van Bayraktar", de militaire commandant Kharchenko.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    13 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +5
      12 maart 2023 21:10
      hoe meer eiken in het leger, hoe sterker onze verdediging

      zo gelachen in het Sovjetleger
      1. +1
        13 maart 2023 07:23
        Citaat van: rotkiv04
        hoe meer eiken in het leger, hoe sterker onze verdediging

        zo gelachen in het Sovjetleger

        Maar is er iets veranderd? zekeren Het is onwaarschijnlijk ... Dit is ongeveer zoals ze vroeger de politie hernoemden naar de politie! Ze gaven veel geld uit, en al het afval van de politie "stroomde" veilig van de politie naar de politie! Maar iemand heeft nieuwe herenhuizen!
    2. -3
      12 maart 2023 21:20
      Citaat van: rotkiv04
      hoe meer eiken in het leger, hoe sterker onze verdediging, zo lachten ze in het Sovjetleger, maar in het Russische leger rolt het niveau van domheid en parketgeschuifel gewoon over, maar het belangrijkste is natuurlijk dat dit allemaal past de briljante opperbevelhebber

      Schrijf geen onzin
      1. +2
        12 maart 2023 23:05
        Je hebt waarschijnlijk niet gediend, sinds zo'n optimisme. Laat me je herinneren aan een oude legergrap: als ik een riem omdoe, word ik dommer en dommer. Het grootste probleem van de strijdkrachten van de Russische Federatie - in het huidige officierskorps, met name hoge officieren en generaals - is fundamenteel onbevredigend in termen van kwaliteit. Wel, er zijn veel redenen, en als een spiegel van de staat met alle zweren: corruptie, omkoping, incompetentie in posities, benoemingen voor bescherming, enzovoort. We hebben de generaals en de minister van Defensie nodig om het juiste niveau van gevechtscapaciteit te bewerkstelligen, tot nu toe op het niveau van opschepperij, onverantwoordelijkheid en fraude.
    3. +2
      12 maart 2023 23:12
      Militaire correspondenten zijn in feite niemand. Ze kunnen gewoon zeggen, schrijven.
      En op VO even een artikel:
      "Er is een jaar verstreken, maar waar zijn de beloofde drones?"
      Waar de auteur om de een of andere reden stelt dat Oekraïne relatief meer drones gebruikt....
    4. +3
      12 maart 2023 23:31
      de Amerikanen, zodra ze de aanvals-UAV's testten, maakten zich meteen druk en na een paar jaar was er al massaproductie en een heleboel verschillende wapens voor UAV's.

      In Rusland begonnen ze naar mijn mening sinds 2015-2016 de pixel met de zoom te veranderen in de VKPO voor dienstplichtigen, de contrabassen hadden de VKPO lange tijd. Ik denk dat de generaals huilen als krokodillen, ze verwijderden de heilige zoom
      Voel als het ware alle absurditeit en het verschil tussen de legers.

      "Helaas hebben we geen modern leger. Bovendien schreeuwen sommige chauvinistische patriotten dat het nodig is. Zo is er in militaire eenheden geen warm water, wasmachines, normale douches - dit is zogenaamd cool en in het algemeen moet een soldaat het verdragen." van de ontberingen van de dienst Goede patriotten, niets wat je niet kunt zeggen, de mensen die dienen willen erbarmelijke levensomstandigheden.

      Ik heb een jaar zitting gehad, ik zat in de opleiding RVSN
      Het belangrijkste mysterie voor mij was, waar is het ongeëvenaarde leger.Het maximum van de pluspunten is dat ze min of meer voeden en contractsoldaten hun salaris ontvangen.

      Je kunt het leger binnen 10-15 jaar updaten, maar zoals je kunt zien, is niemand erin geïnteresseerd.Alleen wonderwafels voor parades en frames om te laten zien dat er geen analogen zijn.
      Zonder de USSR zou er helemaal geen uitrusting in de troepen zijn
      1. -4
        13 maart 2023 02:23
        Als de SVO er niet was geweest, hadden de Duitsers niet geweten dat de meeste van hun tanks niet in beweging waren ... gedurende 15 jaar konden de NAVO-landen het defensiebudget met nog een percentage verhogen, en dat deden ze niet droom er zelfs van om te updaten. Maar een bankprovocateur met een slimme uitstraling eist het onmogelijke van Rusland. En niet wat? ga je naar Jerevan?
        1. +1
          13 maart 2023 04:56
          En we zouden niet geïnteresseerd moeten zijn in wat de Duitsers hebben, we zouden geïnteresseerd moeten zijn in wat er met ons leger gebeurt !!!
          1. -1
            13 maart 2023 11:41
            hersenen moeten worden ingeschakeld en er zijn geen wonderen vereist. voor wonderen in de kerk.
        2. De opmerking is verwijderd.
    5. 0
      13 maart 2023 04:29
      Waarom kunnen we geen apparatuur en programma's aan deze fpv-drone toevoegen om hem gemakkelijker te kunnen besturen, zodat hij de vlucht stabiliseert en niet duizenden mensen hoeft te leren hoe ze de drone niet moeten laten vallen?
    6. 0
      13 maart 2023 14:47
      Net zoveel eiken idioten als onder de officieren van de strijdkrachten van de USSR, ontmoette de auteur van deze regels, terwijl hij eind jaren zestig diende, zelfs de secretarissen van partijcomités niet. Staf majoor X: "Hij zei" lumin ", betekent" lumin "!
    7. 0
      14 maart 2023 21:25
      Waarom zijn we verontwaardigd als we naar onszelf in de spiegel kijken! Het leger is onze weerspiegeling. We hebben overal, als je kijkt, weinig efficiënte mensen. En nog belangrijker, degenen die het meest kritiek hebben, zodra ze de feeder bereiken, kunnen ze niet aan de oren worden getrokken en veranderen hun "vuurspuwende" ogen onmiddellijk in ronde varkensogen. Tegenstanders van FPV-drones hebben een prozaïsche bezwaar. "We hebben de Lancet", zeggen ze. "Ja, die is nog steeds duurder, maar we moeten de binnenlandse, niet de Chinese fabrikant voeden. En met zulke benaderingen zullen we nooit iets van onszelf hebben"
      En tenslotte hebben ze tot op zekere hoogte gelijk: aangezien FPV-drones ook iemands bedrijf zijn, is het bedrijf vrij eenvoudig en winstgevend, en voedt het een buitenlandse oom, en misschien een van de "patriotten". Iemand betaalt tenslotte voor deze drones en betaalt valuta. Ik schaam me voor de hardnekkige eis dat deze drones centraal en massaal moeten worden aangeschaft en geïmplementeerd, in plaats van de eis dat er met spoed effectieve bescherming tegen moet worden ingevoerd. Als je kijkt, zijn deze drones tenslotte vrij primitief. Waarom is het zo moeilijk om ze onder controle te krijgen? Het lijdt geen twijfel dat een dergelijke techniek moet worden geïntroduceerd, maar zoek allereerst naar een tegengif tegen hen en red de levens van onze jongens. De beelden van de nederlaag van onze apparatuur door FPV-drones, gefilmd door Oekraïners, roepen een acuut gevoel van acute ergernis op bij de stomme doden, omdat de nederlaag wordt uitgevoerd op de contactlijn (en niemand mag daar ontspannen) in open luiken of in kwetsbare structurele elementen van gepantserde voertuigen die zich op het slagveld bevinden posities niet gemaskeerd. Welnu, het is uiteindelijk onmogelijk om gaasschermen te installeren over de kwetsbaarheden van de apparatuur of de posities ervan, waardoor een relatief kleine drone-aanval geen dodelijke nederlagen kan veroorzaken? En dat Shoigu of Gerasimov dit allemaal moeten afhandelen? En waar zijn de peloton-, compagnie-, bataljons- en regimentscommandanten? Hebben ze niet genoeg autoriteit om camouflage te organiseren en hen en hun voertuigen te beschermen met primitieve anti-dronenetten?
      1. 0
        14 april 2023 05:36
        usm, waarom concentreer je je op de verantwoordelijkheid voor pelotonscompagniebataljons en regimentscommandanten? Waarom???? U schrijft toch niet dat dit in de eerste plaats geldt voor nalatige soldaten? De hoogste rangen, tot aan het staatshoofd toe, hebben altijd de schuld. En om de een of andere reden praten ze niet over verplichtingen, zelfs niet ter wille van zichzelf, over eenvoudige, over de bevolking, over ieder van ons? Als iedereen weet en doet hoe het hoort, dan rollen ze geen ton naar de commandanten. Of weten diezelfde soldaten niet wat ze moeten doen zonder commandanten? Ik ben het beu om van sommige willekeurige mensen te horen dat we slechte generaals en corruptie in de troepen hebben, en in het algemeen weet de duivel wat! U vraagt ​​om de feiten in één keer te verstrekken, want het water liep u in de mond. dus waarom dan moeite doen? Bewijs je zaak of hou je mond en blaf niet!