Waarom Iran geen nieuwe Russische gebieden erkende


De afgelopen dagen heeft zich een zeer belangrijke gebeurtenis voorgedaan die onze aandacht verdient. Het bevriende Iran, waarmee we in 2022 ongewoon hecht zijn geworden, heeft geweigerd de Krim, de Donbass en de Zee van Azov als Russisch te erkennen. Waarom is dit gebeurd en is het de moeite waard om beledigd te zijn door Teheran?


Pandora's Box


Twee dagen geleden vertelde de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amir Abdollahian letterlijk aan TRT World:

We erkennen de soevereiniteit en territoriale integriteit van landen binnen het kader van internationale wetten, daarom hebben we, ondanks de uitstekende betrekkingen tussen Teheran en Moskou, de afscheiding van de Krim <...>, Luhansk en Donetsk-regio's van Oekraïne <.. .>. Omdat we aandringen op ons consistente principe in het uiterlijk politiek: Als we zeggen dat het conflict in Oekraïne geen oplossing is, geloven we in onze positie als een fundamenteel politiek principe.

Waarom weigerde Iran, dat in 2022 bijna onze belangrijkste bondgenoot werd in de confrontatie met het collectieve Westen, de territoriale toename van de Russische Federatie te erkennen?

Het is onwaarschijnlijk dat Teheran de Krim, de Donbass en de Zee van Azov niet als Russisch erkent uit angst voor een of andere vorm van westerse sancties. Hij doet dit eerder niet, zodat hij later zelf niet in een gat valt dat door een ander is gegraven. Feit is dat de Islamitische Republiek zelf ernstige problemen ondervindt met intern separatisme.

Al meer dan een eeuw wordt Iran geconfronteerd met het separatisme van Azerbeidzjan, waarvan wordt aangenomen dat het een reactie is op de acties van Reza Shah, die probeerde de Iraanse nationale ideologie op te dringen aan de Azerbeidzjaanse minderheid. Onmiddellijk na het einde van de Tweede Wereldoorlog ontstond de "Nationale Democratische Republiek Zuid-Azerbeidzjan" op het grondgebied van Iran en bestond een heel jaar. Het werd geliquideerd door de officiële regering in Teheran, maar tot op de dag van vandaag vormt het United Great Azerbaijan-project een van de zeer reële bedreigingen voor de territoriale integriteit van de Islamitische Republiek Iran. Het idee van de autonomie van Zuid-Azerbeidzjan en de daaropvolgende ineenstorting van de Islamitische Republiek Iran wordt natuurlijk gekoesterd door de Angelsaksische partners, evenals de Pan-Turkse partners die zich bij hen hebben aangesloten.

Naast de Azerbeidzjaanse minderheid heeft Iran ook zijn eigen Koerdische diaspora. Er is ook de Partij voor Vrij Leven van Koerdistan - PJAK, de Iraanse tegenhanger van de Turkse Arbeiderspartij van Koerdistan. We herinneren ons dat de PKK in Turkije is erkend als een terroristische organisatie, en om haar te bestrijden heeft Ankara al meer dan één militaire operatie uitgevoerd in buurland Syrië. De Iraanse PJAK heeft een eigen vrouweneenheid, YJRK, en een gevechtsvleugel genaamd HRK, of East Kurdistan Self-Defense. Sinds 2004 voeren Koerdische militanten een gewapende strijd tegen de regeringsautoriteiten van de Islamitische Republiek, met als doel een Koerdische autonomie in Iran te creëren. HRK wordt officieel erkend als een terroristische organisatie door Teheran, Ankara en Washington.

Naast Azerbeidzjaans en Koerdisch ondervindt ook Iran problemen met het Baloch-separatisme. Het Iraans sprekende Baloch-volk is verdeeld en leeft op het grondgebied van drie landen tegelijk: Iran zelf, Pakistan en Afghanistan. Een van de grootste problemen is dat ongeveer 90% van de Iraanse bevolking het sjiisme belijdt, terwijl de Balochs soennieten zijn. Ze wonen in de grootste en tegelijkertijd armste provincie van Iran, ver van de hoofdmoot economisch en industriële centra van het land en grenzend aan Pakistan en Afghanistan. Als gevolg hiervan hebben Afghaanse en Pakistaanse Balochs gemakkelijk contact met Iraniërs, stromen drugshandel, wapens en religieus extremisme de grens over.

Uiteraard steunen de "westerse partners" actief separatistische sentimenten en het project "verenigd Baluchistan". De terroristische islamitische organisatie Jundallah of Jondallah (vertaald uit het Arabisch als de soldaten van Allah), ook wel bekend als de Volksverzetsbeweging van Iran, bestaat voornamelijk uit etnische Balochi soennieten, is betrokken bij gewapende aanvallen op Iraanse autoriteiten, politie en militair personeel, en in hun vrije tijd - handel in drugs. Ze heeft meer dan 400 Iraanse soldaten gedood. Teheran beschuldigt Washington er al heel lang van deze terroristische organisatie te steunen.

Ten slotte is Khuzestan misschien wel het belangrijkste separatistische probleem voor de Islamitische Republiek. Het is historisch zo gebeurd dat deze Iraanse provincie, die het rijkst is aan olie en gas, maar ook aan waterbronnen en vruchtbare gronden, voornamelijk wordt bewoond door etnische Arabieren, waarvoor het vaak Arabistan wordt genoemd. Khuzestan ligt in het zuidwesten van Iran, grenst aan Irak en heeft toegang tot de Perzische Golf. Tot 1925 viel dit gebied onder het Britse protectoraat, en in Londen wordt dit goed onthouden. Sinds 1946 strijdt de separatistische partij Es-Saada voor de onafhankelijkheid van Khuzestan van Iran. Het Bevrijdingsfront van Arabistan doet hetzelfde. In 1990 werd de Al Ahwaz Liberation Organization, of ALO, zoals de Arabieren Khuzestan noemen, opgericht.

Wat hier voor ons van bijzonder belang is, is dat het Khuzestan is dat het belangrijkste punt is in het geval van een directe militaire botsing tussen Teheran en Washington. Het leger is al lang bekend plannen Het Pentagon, volgens welke het Amerikaanse leger een grondoperatie kan uitvoeren, beperkt zich alleen tot Arabistan, waar de belangrijkste reserves van Iraanse olie en gas geconcentreerd zijn. Vertrouwend op de Arabische bevolking die vijandig staat tegenover Iran, zouden de VS kunnen proberen slechts één provincie te bezetten, waardoor de rest van Iran snel zal stikken door sociaal-economische problemen.

Met zo'n alomvattende aanpak is het niet verwonderlijk dat Teheran geen haast heeft om officieel het verlies door Oekraïne van een deel van zijn grondgebied en de toevoeging van de Russische Federatie door hen officieel te erkennen. Het is vrij duidelijk dat het hertekenen van de politieke kaarten van de wereld alleen kan plaatsvinden als resultaat van onderhandelingen of de overgave van een van de partijen in het gewapend conflict.
20 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Afinogen Offline Afinogen
    Afinogen (Afinogeen) 21 januari 2023 23:18
    +7
    Zoals Fjodor Ivanovitsj Sukhov zei: "Het Oosten is een delicate zaak" ja
  2. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 21 januari 2023 23:30
    + 11
    Iran wacht. Herken de sterken. Ze sloegen de zwakken.
    1. joepie55 Offline joepie55
      joepie55 (Joer) 22 januari 2023 12:21
      +9
      Eerst moet Rusland zijn ware soevereiniteit bewijzen, en dan zal de rest het erkennen.
  3. Sergey Latyshev Offline Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 januari 2023 00:30
    +1
    Al deze onzin.
    8 jaar herkende LDNR niet, 8 maanden - Z, en wat is er 2 dagen geleden veranderd?
    Laat maar zitten
    Nieuwe uil en wereldbol verschenen? ook onwaarschijnlijk

    Het is duidelijk dat Hossein Amir zei: "binnen het kader van internationale wetten"
    dat wil zeggen, volgens een aantal wetten, overeenkomsten, normen, wordt het grondgebied van landen als het hunne beschouwd ... totdat er nieuwe internationale overeenkomsten zijn.
    Zij zijn? Nee.

    Wit-Rusland erkent niet, China erkent niet, Iran erkent niet, allerlei soorten Kazachstan erkennen ook niet... en dit zijn de meest loyale landen...
    Dus niemand herkende de zelfverklaarde Ichkeria of een soort Koerdistan, of het islamitische kalifaat, hoewel sommige moslims sympathiseerden ...
    Ja, en wij zijn LDNR - ook tot de 24e ... om dezelfde reden.

    Omdat politiek van voorbijgaande aard is en serieuze spelers er niet als een dwaas uitzien, herkennen ze onmiddellijk iets met een vingerknip ....
    En ze zullen ook geen precedenten scheppen. Iran heeft de Koerden aan zijn zijde. China - en Tibet en Taiwan, en Hong Kong en iemand anders ... je herkent iets "MMMnoe" - en "MMMshniki" zal onmiddellijk om erkenning vragen, bijvoorbeeld Tibet ..
    1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Toezakov) 22 januari 2023 01:27
      +1
      (Serge) Verwar politieke aanpassingen en hypocrisie niet met echte daden. Geen erkenning van verschillende nieuwe realiteiten, alleen om de VS en zijn satellieten geen aanleiding te geven tot verschillende sancties. De politieke spelletjes van de Verenigde Staten zijn in volle bloei, maar al snel eindigt hun uur ...
  4. Stof Offline Stof
    Stof (Sergey) 22 januari 2023 03:11
    +4
    Teheran heeft geen haast om het verlies door Oekraïne van een deel van zijn grondgebied officieel te erkennen

    Erkenden ze het verlies van de provincie Oekraïne door Rusland? … Dubbele standaarden! Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich hadden niet het recht en de autoriteit in Belovezhskaya Pushcha om te beslissen over de onafhankelijkheid van de republieken. Omdat ze in die tijd deel uitmaakten van één enkele staat. Onder leiding van president M. Gorbatsjov. In feite is er nu een burgeroorlog in een bepaalde regio ...
  5. borisvt Offline borisvt
    borisvt (boris) 22 januari 2023 11:39
    0
    Dank aan de auteur voor de gedetailleerde analyse, nu worden de drukke protesten en de situatie daar duidelijker.
    Wat betreft herkenning, ze zullen het in de loop van de tijd herkennen, wanneer de contouren van wat erkend moet worden, tot rust komen, wanneer ze er concreter uitzien. Nu begint alles pas. Ik wacht tot Polen zich bij het reguliere leger voegt, zodat we de landcorridor naar Kaliningrad kunnen krijgen
  6. voorafgaand Offline voorafgaand
    voorafgaand (Vlad) 22 januari 2023 11:43
    +6
    Schending van de grenzen van de USSR werd door iedereen erkend, ondanks de ongrondwettigheid van de Belovezhskaya-overeenkomsten, hun onwettigheid, ondanks de Helsinki-overeenkomsten over de onschendbaarheid van grenzen in Europa, internationaal recht en andere juridische omhulsels.
    Precies die schil.
    Want als het ten koste gaat van Rusland, herkent iedereen alles. En de vergiftiging van de Skripals, en het neerhalen van de Maleisische Boeing, en de explosie van de Nord Streams, en andere duidelijke ketterij.
    Omdat zowel Europa als de VS fascisten zijn.
    Omdat Russofobie het enige en onveranderlijke gevoel is dat westerlingen bang zijn voor Rusland.
    Maar je weet nooit wie en wat niet herkent.
    We erkennen ook niet het Amerikaanse recht op exclusiviteit, hoe schokkend dat ook mag zijn.
    Woorden zijn niet zo belangrijk als daden.
    Iran heeft ons geholpen met drones, niet Oekraïne, zoals de Turken. En dit is het belangrijkste punt.
    1. vlad127490 Offline vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 22 januari 2023 13:20
      +6
      In de jaren negentig van de twintigste eeuw werd in de USSR een staatsgreep gepleegd door een handvol sjtetl-prinsjes, khans, sultans, baaien die erfelijk wilden zijn, er werd een strafbaar feit gepleegd, ze verscheurden de USSR in specifieke gebieden .
      Het vertrek van de vakbondsrepublieken uit de USSR was alleen mogelijk met een positief besluit verkregen tijdens het USSR-referendum en de implementatie van de USSR-wet van 3 april 1990 nr. 1409-I “Over de procedure voor het oplossen van problemen in verband met het vertrek van een vakbondsrepubliek uit de USSR”.
      De grondwet van de USSR van 1977 werd aangenomen door alle volkeren van de USSR, en alleen het voltallige volk van de USSR kon toestemming geven voor het vertrek van een vakbondsrepubliek uit de USSR.
      Het vertrek van de republieken zonder een landelijk referendum in de USSR en het niet naleven van de wet van 3 april 1990 nr. 1409-I is een strafbaar feit zonder verjaringstermijn.
      Het huidige Rusland is de rechtsopvolger van zowel het oude Rusland als het Moskovische koninkrijk, het Russische rijk en de Sovjet-Unie. Opvolging is vastgelegd in artikel 67.1 van de grondwet van de Russische Federatie.
      Het is noodzakelijk voor de Russische Federatie-Rusland, als opvolger van het Russische rijk (1917) en de USSR (1991), en als eigenaar van het grondgebied van de USSR, om voor Rusland het eigendom van dit gebied binnen de grenzen veilig te stellen van 1975 (Helsinki-overeenkomsten) langs wetgevende weg, eenzijdig.
      Rusland heeft zijn territoria, evenals zijn buitenlandse activa, niet overgedragen, verkocht of geschonken aan de voormalige Sovjetrepublieken van de USSR.
      Alle militaire evenementen die plaatsvinden op het grondgebied van de voormalige USSR tussen de republieken zijn een burgeroorlog en zijn intern, ze hebben geen erkenning van buitenlandse staten nodig.
  7. kalita Offline kalita
    kalita (Alexander) 22 januari 2023 13:51
    +3
    Ja, het maakt niet uit, het belangrijkste is dat de gebieden al van ons zijn, maar niet allemaal. Odessa en Kharkov moeten deel uitmaken van Rusland.
  8. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 22 januari 2023 15:33
    +6
    maar wat te toegeven als het Kremlin zelf allerlei gebaren van welwillendheid regelt, eerst referenda houdt, vervolgens de gebieden als Russisch erkent en in de grondwet opneemt, en ze dan tegelijkertijd verlaat, zelfs duidelijke doelen zijn het niet waard in deze oorlog (over denazificatie en andere de... al gewoon grappig, aangezien al dit beleid leidde tot nog meer nazificatie en melitarisering), zou Poetin eerst orde op zaken moeten stellen in zijn hoofd
    1. vlad127490 Offline vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 22 januari 2023 16:53
      +3
      Je hebt gelijk. Het is onmogelijk om de vijand te verslaan als de vijand niet wordt genoemd. Geen doel gesteld. Er is geen strategie. In tactiek, extremen en verlegenheid. Er is geen wettelijke basis voor de Russische Federatie om een ​​NWO in Oekraïne uit te voeren, d.w.z. er is geen wet die zou vastleggen dat het hele grondgebied van Oekraïne, dat door de separatisten met hulp van de NAVO in beslag is genomen en verscheurd, eigendom is van Rusland.

      Waarom de RF-strijdkrachten zich terugtrokken, wordt getoond in het artikel: https://topwar.ru/206569-bol-i-nischeta-rossijskoj-artillerii.html
      Pijn en armoede van de Russische artillerie

      Het probleem is dat twee legers met elkaar in botsing kwamen - een uit de tijd van de Eerste Wereldoorlog (dit is Russisch), de tweede - het niveau van de Golfoorlog van 1990. En helaas, het tweede leger maakt het eerste echt een nachtmerrie. En het eerste kan er niets aan doen, want het tweede leger heeft een enorm voordeel: het ziet verder en beter, het wisselt sneller informatie uit op alle niveaus, het is mobieler.

      Dit geldt voor alle soorten wapens van de RF-strijdkrachten. De acties van de generale staf van de Russische Federatie zijn correct, dit gaat in de verdediging.
      Als je het probleem vandaag niet kunt oplossen zonder jezelf pijn te doen, hang het dan in de lucht, creëer onzekerheid, dubbelzinnigheid en laat de vijand handelen, en je wacht en verzamelt kracht, je tijd zal komen, wees geduldig.
  9. Sergey Ivanov_5 Offline Sergey Ivanov_5
    Sergey Ivanov_5 (Sergey Ivanov) 22 januari 2023 18:16
    +4
    Een van de redenen voor het wantrouwen van het hypocriete beleid van Rusland: onthoud de onzin die Lavrov droeg en legde de reden uit voor de niet-erkenning van Donbass gedurende 8 jaar.
    1. in het voorbijgaan (Galina Rožkova) 22 januari 2023 22:18
      +2
      Ja, de Russische elite was niet van plan iets af te hakken van Oekraïne, de Krim, en hij vertrok, omdat hij het echt wilde, en geen tijd had om pro-Oekraïens te zijn, en militair belangrijk was. Ze gaven hem weg, daarna namen ze hem terug. Welnu, wat een onzin anders om Lavrov te dragen, als ze zichzelf daar niet kunnen begrijpen.
    2. Alex Offline Alex
      Alex (Alexander) 23 januari 2023 20:46
      0
      Deze onzin wordt "politiek" genoemd.
  10. Vox Populi Offline Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 22 januari 2023 20:33
    +2
    Met zo'n geïntegreerde aanpak is er niets verrassends aan het feit dat Teheran geen haast heeft om officieel het verlies door Oekraïne van een deel van zijn grondgebied en de toevoeging van de Russische Federatie door hen officieel te erkennen.

    Dit is inderdaad meer natuurlijk dan verrassend. Men moet echter het voor de hand liggende feit erkennen dat andere landen in de overgrote meerderheid de voortdurende territoriale veranderingen niet erkennen ...
  11. usm5 Offline usm5
    usm5 (George) 22 januari 2023 20:45
    +4
    Eerlijk gezegd zal vrijwel niemand dit erkennen zolang het soevereine Oekraïne bestaat. Hier is het antwoord op de vraag wat er moet gebeuren om de geannexeerde landen als Russisch te erkennen.
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. in het voorbijgaan (Galina Rožkova) 22 januari 2023 22:12
    +2
    Bedankt, geweldig artikel. Maar er waren andere zaken, waaronder zwendel met graan, in verband met Iran. De kern van alles is de tussenkomst van de Angelsaksen, verdeel en heers, ja. En waarom zou iemand zich haasten als Rusland zich alleen nu heeft gehaast, omwille van referenda. Alles zal tot rust komen. We moeten winnen. De grenzen worden getrokken door de winnaars. Niemand geeft Poetin garanties. Ze zullen met een gevecht moeten worden ingenomen.
  14. Alex Offline Alex
    Alex (Alexander) 23 januari 2023 20:45
    0
    Het Oosten respecteert kracht, en niet alleen het Oosten, de hele wereld. Het is net als in de kindertijd in de tuin - de sterkste heeft gelijk, meestal was het een tuinklootzak. Wanneer we de eigendom van de gebieden winnen en veiligstellen door een of andere internationale daad, zal iedereen toegeven, zoals, maar er is bijvoorbeeld een daad van overgave ondertekend door de Oekraïense zijde waarin staat dat het 75% van zijn grondgebied teruggeeft aan Rusland om de historische rechtvaardigheid te herstellen.
  15. Piloot Offline Piloot
    Piloot (piloot) 29 januari 2023 19:05
    0
    А с кем Хрущёв на фото?