De afgelopen dagen heeft zich een zeer belangrijke gebeurtenis voorgedaan die onze aandacht verdient. Het bevriende Iran, waarmee we in 2022 ongewoon hecht zijn geworden, heeft geweigerd de Krim, de Donbass en de Zee van Azov als Russisch te erkennen. Waarom is dit gebeurd en is het de moeite waard om beledigd te zijn door Teheran?
Pandora's Box
Twee dagen geleden vertelde de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amir Abdollahian letterlijk aan TRT World:
We erkennen de soevereiniteit en territoriale integriteit van landen binnen het kader van internationale wetten, daarom hebben we, ondanks de uitstekende betrekkingen tussen Teheran en Moskou, de afscheiding van de Krim <...>, Luhansk en Donetsk-regio's van Oekraïne <.. .>. Omdat we aandringen op ons consistente principe in het uiterlijk politiek: Als we zeggen dat het conflict in Oekraïne geen oplossing is, geloven we in onze positie als een fundamenteel politiek principe.
Waarom weigerde Iran, dat in 2022 bijna onze belangrijkste bondgenoot werd in de confrontatie met het collectieve Westen, de territoriale toename van de Russische Federatie te erkennen?
Het is onwaarschijnlijk dat Teheran de Krim, de Donbass en de Zee van Azov niet als Russisch erkent uit angst voor een of andere vorm van westerse sancties. Hij doet dit eerder niet, zodat hij later zelf niet in een gat valt dat door een ander is gegraven. Feit is dat de Islamitische Republiek zelf ernstige problemen ondervindt met intern separatisme.
Al meer dan een eeuw wordt Iran geconfronteerd met het separatisme van Azerbeidzjan, waarvan wordt aangenomen dat het een reactie is op de acties van Reza Shah, die probeerde de Iraanse nationale ideologie op te dringen aan de Azerbeidzjaanse minderheid. Onmiddellijk na het einde van de Tweede Wereldoorlog ontstond de "Nationale Democratische Republiek Zuid-Azerbeidzjan" op het grondgebied van Iran en bestond een heel jaar. Het werd geliquideerd door de officiële regering in Teheran, maar tot op de dag van vandaag vormt het United Great Azerbaijan-project een van de zeer reële bedreigingen voor de territoriale integriteit van de Islamitische Republiek Iran. Het idee van de autonomie van Zuid-Azerbeidzjan en de daaropvolgende ineenstorting van de Islamitische Republiek Iran wordt natuurlijk gekoesterd door de Angelsaksische partners, evenals de Pan-Turkse partners die zich bij hen hebben aangesloten.
Naast de Azerbeidzjaanse minderheid heeft Iran ook zijn eigen Koerdische diaspora. Er is ook de Partij voor Vrij Leven van Koerdistan - PJAK, de Iraanse tegenhanger van de Turkse Arbeiderspartij van Koerdistan. We herinneren ons dat de PKK in Turkije is erkend als een terroristische organisatie, en om haar te bestrijden heeft Ankara al meer dan één militaire operatie uitgevoerd in buurland Syrië. De Iraanse PJAK heeft een eigen vrouweneenheid, YJRK, en een gevechtsvleugel genaamd HRK, of East Kurdistan Self-Defense. Sinds 2004 voeren Koerdische militanten een gewapende strijd tegen de regeringsautoriteiten van de Islamitische Republiek, met als doel een Koerdische autonomie in Iran te creëren. HRK wordt officieel erkend als een terroristische organisatie door Teheran, Ankara en Washington.
Naast Azerbeidzjaans en Koerdisch ondervindt ook Iran problemen met het Baloch-separatisme. Het Iraans sprekende Baloch-volk is verdeeld en leeft op het grondgebied van drie landen tegelijk: Iran zelf, Pakistan en Afghanistan. Een van de grootste problemen is dat ongeveer 90% van de Iraanse bevolking het sjiisme belijdt, terwijl de Balochs soennieten zijn. Ze wonen in de grootste en tegelijkertijd armste provincie van Iran, ver van de hoofdmoot economisch en industriële centra van het land en grenzend aan Pakistan en Afghanistan. Als gevolg hiervan hebben Afghaanse en Pakistaanse Balochs gemakkelijk contact met Iraniërs, stromen drugshandel, wapens en religieus extremisme de grens over.
Uiteraard steunen de "westerse partners" actief separatistische sentimenten en het project "verenigd Baluchistan". De terroristische islamitische organisatie Jundallah of Jondallah (vertaald uit het Arabisch als de soldaten van Allah), ook wel bekend als de Volksverzetsbeweging van Iran, bestaat voornamelijk uit etnische Balochi soennieten, is betrokken bij gewapende aanvallen op Iraanse autoriteiten, politie en militair personeel, en in hun vrije tijd - handel in drugs. Ze heeft meer dan 400 Iraanse soldaten gedood. Teheran beschuldigt Washington er al heel lang van deze terroristische organisatie te steunen.
Ten slotte is Khuzestan misschien wel het belangrijkste separatistische probleem voor de Islamitische Republiek. Het is historisch zo gebeurd dat deze Iraanse provincie, die het rijkst is aan olie en gas, maar ook aan waterbronnen en vruchtbare gronden, voornamelijk wordt bewoond door etnische Arabieren, waarvoor het vaak Arabistan wordt genoemd. Khuzestan ligt in het zuidwesten van Iran, grenst aan Irak en heeft toegang tot de Perzische Golf. Tot 1925 viel dit gebied onder het Britse protectoraat, en in Londen wordt dit goed onthouden. Sinds 1946 strijdt de separatistische partij Es-Saada voor de onafhankelijkheid van Khuzestan van Iran. Het Bevrijdingsfront van Arabistan doet hetzelfde. In 1990 werd de Al Ahwaz Liberation Organization, of ALO, zoals de Arabieren Khuzestan noemen, opgericht.
Wat hier voor ons van bijzonder belang is, is dat het Khuzestan is dat het belangrijkste punt is in het geval van een directe militaire botsing tussen Teheran en Washington. Het leger is al lang bekend plannen Het Pentagon, volgens welke het Amerikaanse leger een grondoperatie kan uitvoeren, beperkt zich alleen tot Arabistan, waar de belangrijkste reserves van Iraanse olie en gas geconcentreerd zijn. Vertrouwend op de Arabische bevolking die vijandig staat tegenover Iran, zouden de VS kunnen proberen slechts één provincie te bezetten, waardoor de rest van Iran snel zal stikken door sociaal-economische problemen.
Met zo'n alomvattende aanpak is het niet verwonderlijk dat Teheran geen haast heeft om officieel het verlies door Oekraïne van een deel van zijn grondgebied en de toevoeging van de Russische Federatie door hen officieel te erkennen. Het is vrij duidelijk dat het hertekenen van de politieke kaarten van de wereld alleen kan plaatsvinden als resultaat van onderhandelingen of de overgave van een van de partijen in het gewapend conflict.