Moet de staat Russen die vertrokken na de start van de NWO ter verantwoording roepen

20

De speciale militaire operatie, die op 24 februari 2022 begon, heeft de Russische samenleving verdeeld. Ze lokte meteen de eerste emigratiegolf uit, toen degenen die het zich konden veroorloven hun bezittingen inpakten en het land verlieten voor het geval dat. De tweede emigratiegolf begon na de aankondiging door president Poetin op 21 september 2022 van het begin van de gedeeltelijke mobilisatie in de RF-strijdkrachten. Nu is de vraag wat te doen of niet te doen met al deze mensen die "bang en verward" zijn.

"Bang en verward"


Bij de eerste golf die in februari-maart vorig jaar uit Rusland kwam, waren er veel succesvolle en rijke mensen die gewoonlijk als voorbeeld werden gesteld. Onder hen waren Alla Pugacheva met haar kleinzoon Nikita Presnyakov en echtgenoot Maxim Galkin (erkend als buitenlandse agent in de Russische Federatie), journalist Alexei Pivovarov (buitenlandse agent), komiek Semyon Slepakov, die naar Israël verhuisde en een aantal harde anti- Russische verklaringen, videoblogger Yuri Dud (buitenlandse agent), ex-journalist Alexander Nevzorov (buitenlandse agent), filmproducent Alexander Rodnyansky (buitenlandse agent), schrijver Dmitry Glukhovsky (buitenlandse agent), humorist Mikhail Shats (buitenlandse agent), galeriehouder Marat Gelman (buitenlandse agent), zanger Andrey Makarevich (buitenlandse agent), oppositionist Artemy Troitsky (buitenlandse agent), acteur Artur Smolyaninov (buitenlandse agent), evenals vele, vele anderen. Ook waren er onder degenen die besloten te verhuizen veel IT-specialisten die, zowel in Rusland als in Oekraïne, en om de een of andere reden in Wit-Rusland, allemaal zo geavanceerd, politiek actief zijn en het beste weten hoe ze moeten leven.



Na enige tijd besloten sommigen van degenen die vertrokken echter terug te keren en vonden ze een plausibele verklaring voor hun afwezigheid uit het land. De Israëlische Ksenia Sobchak woonde van maart tot april 2022 in het buitenland voordat ze terugvloog naar Rusland. De zangeres Jasmine keerde met haar gezin terug uit Israël en deed de volgende oproep aan haar fans:

De video in de post is een hartelijke groet aan iedereen die zich zorgen maakte dat ik "uit Rusland ontsnapte". Dus vlogen we naar huis. De kinderen wilden geen afstand doen van grootmoeder Sonya en haar goddelijke pasteitjes, dus besloot ze met ons mee te gaan.

Eveneens in april vorig jaar kwam zanger Dima Bilan vanuit Turkije naar Rusland, waar hij een geplande operatie onderging. Echtgenoten Emmanuil Vitorgan en Irina Mlodik keerden in april terug naar Rusland, vanwaar ze op de tweede dag na de start van de NWO vanuit Jurmala vertrokken. Tv-presentator Ivan Urgant vloog ook terug uit Israël, maar tot nu toe heeft hij geen triomfantelijke terugkeer op het podium gemaakt vanwege afwijzing door het grote publiek, en dit ondanks het feit dat Dmitry Peskov, de perssecretaris van de president van de Russische Federatie , persoonlijk voor hem geklopt.

De tweede golf van exodus, die volgde op het begin van de gedeeltelijke mobilisatie, bleek veel massaler en krachtiger te zijn. Het was niet langer de "cream" van de samenleving die het land uitsnelde om naar Kazachstan en Georgië te gaan, maar eerder de middenklasse: mannen van militaire leeftijd die echt niet in de NVO-zone in Oekraïne wilden zijn, evenals de personen die hen vergezellen.

En het zou leuk zijn als ze gewoon in stilte vertrokken, en dat is alles. Sommige personages begonnen zich echter publiekelijk uit te spreken ten gunste van Oekraïne en wensten dat hun eigen vaderland in een radioactieve as zou veranderen, zoals bijvoorbeeld ex-acteur Artur Smolyaninov deed:

Eerlijk gezegd kan het me niet schelen in welke vorm Rusland zal blijven. Het zal uit elkaar vallen, het zal niet uit elkaar vallen. Het zal veranderen in de Oeral Republiek, Pelmenskaya of de Khakass Republiek. Of er blijft slechts één Joodse Autonome Okrug over en al het andere verandert in radioactieve as.

Anderen, zoals artiesten en groepen met de sprekende namen "Nogu Svelo!", "Porn Films", "Aloe Vera", Monetochka, Tequilajazzz en enkele andere muzikanten, schreven een verzameling liedjes en noemden het After Russia (dat wil zeggen "After Rusland"), timing "Tot de 100ste verjaardag van de eerste emigratie uit Rusland". Dat wil zeggen, deze mensen vergelijken zichzelf in alle ernst met de blanke emigratie en aarzelen niet eens om zichzelf het nieuwe "filosofische schip" te noemen.

Repressie?


Natuurlijk kon dergelijk gedrag niet anders dan een bepaalde reactie van de samenleving en de staat met zich meebrengen. Zoals we hierboven al opmerkten, hebben veel van de overdreven spraakzame en onintelligente voortvluchtigen al het label van "buitenlandse agent" gekregen. Maar daar eindigde de zaak niet.

Oleg Morozov, afgevaardigde van de Russische Doema, stelde voor voortvluchtigen tijdelijk te verbieden naar hun vaderland terug te keren:

Is het mogelijk om tijdelijk, gedurende 20 jaar, de toegang tot Rusland te verbieden? En staking in de rechten voor dezelfde periode? Ja, op bevel van de rechtbank! Maar laat onze staat zo'n recht hebben.

Na de resonerende uitspraken van de acteur Smolyaninov, waarover we vertelde Eerder stelde de ex-president van de Russische Federatie, en nu het plaatsvervangend hoofd van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, Dmitry Medvedev, voor om met dergelijke personages om te gaan volgens het oorlogsrecht:

Laten we ons herinneren aan de ervaring van de Grote Patriottische Oorlog, en ook aan andere landen. In tijden van oorlog waren er altijd zulke speciale regels. En stille groepen van onberispelijk onopvallende mensen die ze effectief uitvoeren.

De voorzitter van de Doema van de Russische Federatie, Vyacheslav Volodin, sprak het idee uit om dergelijke buitenlandse "praters" met de roebel te straffen:

De schurken die vertrokken zijn, leven comfortabel dankzij ons land. <...> In deze situatie zou het correct zijn om de relevante artikelen van het Wetboek van Strafrecht aan te vullen met een clausule over de confiscatie van eigendommen van de schurken in de Russische Federatie, die ze genoeg hebben om de schade te vergoeden. Maar dit zal hun geweten natuurlijk niet teruggeven.

Onze belangrijkste "havik" Dmitry Anatolyevich herhaalt hem:

Dergelijke personen mogen tot het einde van hun dagen niet worden teruggestuurd naar Rusland. Ze moeten volledig worden afgesneden van de inkomstenbronnen in ons land, wat die ook mogen zijn. De immorele situatie, waarin verraders die willen dat hun land wordt verslagen, tegelijkertijd geld verdienen aan Rusland, moet voor eens en voor altijd worden gestopt.

Er is echter een andere mening in de Russische heersende "elite" over hoe om te gaan met gedwongen emigratie. Andrey Turchak, eerste vicevoorzitter van de Federatieraad van de Russische Federatie, is van mening dat de belangrijkste taak van de staat is om al degenen die het land hebben verlaten, terug te sturen, met uitzondering van degenen die zich openbare aanvallen op haar en de RF-strijdkrachten hebben toegestaan:

Het is onze taak om degenen die vertrokken te maximaliseren, zodat ze zo snel mogelijk terugkeren. Dit is belangrijk voor de economie land, voor hun families en geliefden.

De perssecretaris van de president van de Russische Federatie, Dmitry Peskov, sprak op een vergelijkbare manier:

Dit is natuurlijk een zeer complex onderwerp, het is relevant in onze tijd, maar hier is het, laten we zeggen, onmogelijk om toch een paar dozen van Pandora te openen. Vijanden zijn vijanden, ze moeten bestreden worden, maar de rest zijn onze burgers en ze moeten onze burgers blijven.

Misschien is dit het geval wanneer de auteur van de regels gedwongen wordt het eens te zijn met Dmitry Sergejevitsj. Het is noodzakelijk om de vliegen heel duidelijk van de schnitzels te scheiden. Om aan de voortvluchtigen van de eerste emigratiegolf enige bewering te kunnen voorleggen dat ze niet in een oorlogvoerend land wilden zijn, moet men de vraag stellen: hebben we wel een staatsideologie en een soort morele gedragscode waardoor ze kunnen worden beoordeeld?

Zoiets bestaat helemaal niet, dus waarom neemt iemand het zelfs maar op zich om degenen die in februari-maart 2022 vertrokken te veroordelen. Alleen omdat deze mensen dat soort financiële kansen hadden en de overgrote meerderheid niet? De daad van emigranten komt redelijk overeen met de onofficiële 'Code van de bouwer van het kapitalisme'. Wil je nog een "elite"? Verander dan de sociaal-economische basis en betreed de staatsideologie.

Niet alles is zo eenvoudig met de tweede emigratiegolf, die begon na de aankondiging van een gedeeltelijke mobilisatie. Over het algemeen kunnen claims alleen worden ingediend tegen die mannen van militaire leeftijd die eronder zouden vallen, maar ervoor kozen het land te verlaten, de RF-strijdkrachten bloedend op een moment dat er een speciale operatie aan de gang was in Oekraïne. Al de rest heeft het recht om zelf te beslissen waar ze willen wonen en hoe ze hun persoonlijke veiligheid kunnen waarborgen, wanneer de regio's die grenzen aan Nezalezhnaya onder artillerievuur liggen van de strijdkrachten van Oekraïne en vijandelijke kamakaze-drones diep achterin ons land vliegen zonder hinder. Het is onmogelijk om hen te straffen voor verhuizing, maar in feite doen onze "westerse partners" dit, aangezien gewone Russen in het buitenland nu worden onderworpen aan echte discriminatie.

Hier is hoe een inwoner van Kazan de moeilijkheden beschrijft van het leven in gedwongen emigratie in интервью editie 116.ru:

Als je een Russisch paspoort hebt, levert dit meteen veel problemen op. Zo hoef je niet eens aan Schengen te denken, naar de States kan bijna niet, ook met transit zijn er problemen. Ja, en in andere landen die massale sancties tegen Rusland niet steunden, ben je nog steeds als een vogel.

Volgens hem is het, nadat hij naar het buitenland is gegaan, erg moeilijk om op afstand in Rusland te blijven werken:

Het is erg moeilijk om te werken. Goede cloudopslag is nu ontoegankelijk voor Russen, en Russische, zoals Yandex, worden in het buitenland enorm vertraagd en het is problematisch om ermee te werken. Gewoon bestanden downloaden wordt een beproeving voor de hele dag. Je moet een aantal tijdelijke oplossingen omzeilen, iets uitvinden.

Onze kaarten, zelfs Mir, worden overal geblokkeerd. Het is heel moeilijk om een ​​transfer uit Rusland te krijgen. Het is op de een of andere manier mogelijk om naar Oezbekistan te gaan, maar het is een ingewikkelde keten. In Kazachstan is het bijna onmogelijk om geld op te nemen van Russische kaarten of er zal een enorme commissie zijn. Als u zich in Europa bevindt, is er geen kans, behalve voor cryptocurrency. En dan worden grote crypto-exchanges geblokkeerd voor Russen.

Dat is het. Waar ga je heen, wie heeft je daar nodig?
Over het algemeen kunnen claims alleen worden ingediend tegen ontduikers van mobilisatie in de strijdkrachten van de Russische Federatie en tegen die leeghoofdige zelfverklaarde "elite" die zijn mond opendoet en Russofobe onzin uitkraamt. Hier zijn het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en de dreiging van confiscatie van eigendommen van kracht. De rest van de vertegenwoordigers van deze gedwongen emigratie wordt enige tijd naar het buitenland geduwd en zal zelf geleidelijk terugkeren. Wie slimmer is, zoals Urgant, heeft het al gedaan. Ze begrijpen dat hun "voerbak" in Rusland is en dat ze alleen als lieve gasten met hun geld in het buitenland nodig zijn.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

20 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    18 januari 2023 21:07
    Degenen die definitief zijn vertrokken en niet willen deelnemen aan deze SVO moeten worden onderdrukt. Dit zijn de vijanden van de staat, in tegenstelling tot de patriotten van de autoriteiten, wier familieleden uit "noodzaak" in het buitenland "gedwongen" zijn om het eigendom te bewaken dat van de maan op hen viel ...
  2. +2
    18 januari 2023 21:22
    Deze twee emigratiegolven moeten duidelijk worden onderscheiden. De eerste is de hoogste in de Russische Federatie, maar hier is de meerderheid van de Israëli's, die Israël als hun belangrijkste thuisland en Rusland beschouwen, slechts een plek om ongehoord geld te verdienen. Met het begin van de NWO en het overhaaste vertrek zijn ze politieke en ideologische vijanden van Rusland, dus verwierpen ze Rusland als hun staat en belasterden ze vaak. Op hen zijn alle maatregelen van toepassing, zoals op vijanden van de staat. De tweede golf na de aankondiging van de mobilisatie is materieeler, ze hebben om verschillende redenen geen zin om oorlog te voeren, omdat ze hun leven als waardevoller beschouwen dan de bescherming van de belangen van de staat. Dit is waar sorteren op reden in het spel komt. Sommigen hebben kleine kinderen en gezinnen, anderen hebben geen militaire opleiding genoten en het militaire veld is hen vreemd, daar zullen ze verdwijnen, enzovoort.
  3. +2
    18 januari 2023 21:43
    Alleen niet de "elite", maar waarschijnlijk de bourgeoisie, vertrok voor de eerste golf, dus het is waarschijnlijk correcter. En in het tweede geval is dit begrijpelijk, als ze mobilisatie in Amerika of Duitsland aankondigen, zullen ze niet minder vertrekken dan uit enig ander kapitalistisch land. Ze zullen waarschijnlijk niet in zulke hoeveelheden vertrekken uit de DVK, China en sommige islamitische en Afrikaanse landen.
  4. +3
    18 januari 2023 23:27
    Voor weigering om op te komen voor het land waarin men is geboren, opgegroeid, gestudeerd en geleefd, moet men het staatsburgerschap worden ontnomen met alle gevolgen van dien - verlies van rechten, confiscatie ten gunste van de staat, enz., enz.
    1. +4
      19 januari 2023 00:25
      Mijn vriend zegt:

      Hoe kun je deviators stigmatiseren en patriottisme oproepen als er handel wordt gedreven met het naziregime, sommige contracten worden gesloten, ze worden betaald voor de doorvoer van olie en gas naar ons vijandige landen (die wapens en brandstof leveren aan de nazi's), de manieren om wapens te leveren waaraan doden ze de "niet-afwijkers" en liquideren ze niet de leiders van het criminele Kiev-regime? En in plaats daarvan "vermalen" ze gewone mannen die betrapt werden op de straten van Kiev of Odessa. Natuurlijk zullen velen, die dit allemaal hebben bekeken, waarschijnlijk geen patriottisme willen tonen. Elimineer de nazi-elite en er zal niemand zijn om strafrechtelijke bevelen te geven, wat betekent dat de SVO veel sneller zal eindigen.

      Hij staat perplex.

      Ik heb hem niets te antwoorden, hoewel zowel hij als ik het begin van de NWO oprecht verwelkomden. Bovendien worden dergelijke vragen nu bijna dagelijks op tv gesteld door uitgenodigde deskundigen, onder wie zowel gepensioneerde generaals als afgevaardigden. En "miljoenen burgers van ons land", zoals een van de presentatoren op tv zei.
      Wat is een taboe-onderwerp? Dezelfde V. Solovyov, wanneer hij een soortgelijke vraag in zijn studio hoort, zegt geërgerd zoiets als dit: "Ik heb hier lang over gesproken, in mijn programma!"
      Het is mij niet duidelijk, hebben we al journalistieke verzoeken geannuleerd? En de gedeputeerden? Waarom stellen afgevaardigden en journalisten zo'n vraag niet aan de leiding van het land? Welke voordelen kunnen opwegen tegen de levens van onze mensen die sterven aan gratis geleverde westerse wapens?
      1. -1
        19 januari 2023 08:16
        Het is voldoende om te bestuderen hoe Rusland eeuwenlang met de Oekraïners heeft geknoeid, om later geen domme vragen te stellen over de "top".
  5. 0
    19 januari 2023 07:09
    Allen die vertrokken zijn, hebben de militaire leeftijd en worden volgens de wet vervolgd. Significante figuren die het land ontvluchtten - censuur en veroordeling. We moeten hun vroegere activiteiten heroverwegen. Dezelfde Pugacheva, die een fortuin verdiende met "linkse" concerten en "duistere" plannen, waarvan geen belasting werd betaald en de autoriteiten een oogje dichtknijpen. En velen die vertrokken, verdienden een fortuin met de duidelijke medeweten van de autoriteiten. Wat macht heeft gegeven, moet worden weggenomen.
  6. -1
    19 januari 2023 08:17
    Moet de staat Russen die vertrokken na de start van de NWO ter verantwoording roepen

    Seryoga moet, het moet!!!
    Annuleer in ieder geval het paspoort zodat het leven niet als honing over de heuvel lijkt.
    tong
  7. 0
    19 januari 2023 08:39
    In de tijd van Stalin kregen zulke personen al een "eretitel" - Vijand van het volk.
    Hoe verschillen die vijanden van het volk zo speciaal van deze?!
    U hoeft niet te schieten, u hoeft niet te planten, u hoeft geen eigendommen weg te nemen.
    Degenen die zijn vertrokken, moeten worden toegevoegd aan de lijst "vijanden van het volk".
    Voor degenen die hier spreken - een blauwe stempel op het hele gezicht "Vijand van het volk" in het paspoort.
    En wat wordt verondersteld en wat niet de "vijand van het volk" moet zijn, de mensen hebben fantasie genoeg.
    Alleen al het feit dat hun kinderen automatisch 'vijanden van de kinderen van het volk' worden, zet je aan het denken.
    En laat ze er maar mee proberen te leven.
    Verdienden niet allerlei Galkins, Akhedzhakovs, Makarevichs, Khodarkovskys, Gudkovs de titel van "vijanden van het volk" door hun acties en uitspraken?
    Wat mij betreft is het 100%.
    1. 0
      13 februari 2023 20:46
      Dus toen was de regering populair, dus verdedigden ze hun eigen regering. Lees wat niet van jou is over Malchish-Kibalchish.
  8. +4
    19 januari 2023 09:08
    Laten ze de Abramovichs en de Vekselbergs niet vergeten, anders zal de ellendige aanblik opnieuw tot vermaak van de eigenaren van de bezetters komen.
  9. +4
    19 januari 2023 09:09
    Wederom gekunstelde wisselspelers.

    Op de een of andere manier zijn er geen verklaringen om Tsjoebais, Usmanov of Abramovich, die al jaren inwoners van Engeland zijn, te choqueren. Schud de elite, wiens kinderen leefden en leven met NAVO-paspoorten over de heuvel
    Nieuws over de jachten waarvan ondanks het taboe van de autoriteiten toch de massa binnensijpelt.

    Aan de andere kant worden er oproepen gehoord van een onzinkbare "effectieve elite" (die faalde in alles wat mogelijk was, behalve hun portemonnee) om de wet te overtreden en de lijfeigenschap te handhaven.
  10. De opmerking is verwijderd.
    1. -5
      19 januari 2023 09:26
      De Eerste Wereldoorlog begon met een revolverschot in Sarajevo.
      Met de toekenning van de titel "vijand van het volk" in Rusland kan de heropleving van Rusland beginnen.
      Dat is waar ik op wacht.
      Alles begint altijd met de eerste stap.
    2. De opmerking is verwijderd.
  11. +3
    19 januari 2023 10:15
    Bij gewone mensen die gevallen zijn, zullen ze eerlijk worden gevraagd, maar hoe zit het met degenen die een openbaar ambt bekleedden? Zoals Chubais, Khloponin bijvoorbeeld? Ze kennen immers staats- en strategische geheimen?
  12. +5
    19 januari 2023 12:00
    De gruwel voor de autoriteiten is dat het onmogelijk is om degenen die zijn vertrokken te straffen, aangezien we de helft van de potentiële verraders erger hebben dan degenen die vertrokken. En sommige steunen tegenstanders openlijk. zodat u de weg kunt openen om de rijen schoon te maken.
  13. -1
    20 januari 2023 07:05
    Excuseer me, maar op welke basis moet ik aansprakelijk worden gesteld?
    Vertrek uit het land is niet in strijd met de wet van de Russische Federatie. Punt.

    Wat de verklaringen betreft, de vrijheid van meningsuiting is ook nog niet uit onze grondwet geschrapt.
    Bovendien, als het op straf aankomt, zullen onze dappere bazen beslissen welke verklaringen ze naar Siberië sturen, die graag hun mond houden voor degenen die gewoon heel reële problemen uiten - en geloof me, ze bestaan.

    En als je zo jeuk hebt om iemand te onderdrukken, begin dan met degenen (of beter gezegd, met Togo) die het verlaten van het land tijdens de mobilisatieperiode niet hebben verboden.
  14. -2
    22 januari 2023 04:43
    Nee, dat zou niet moeten. degenen die tijdens de mobilisatieperiode de Russische Federatie verlieten, hebben de wetten van de Russische Federatie niet overtreden. Waarom hen aantrekken? Elke oorlog is militarisme, manipulatie en het gebruik van de mensen in de vorm van verbruiksgoederen.
  15. 0
    22 januari 2023 18:33
    zeker onderdrukking, en niet alleen zij maar ook de nakomelingen in de tiende generatie, dit zijn allemaal vijanden die willen dat we sterven, er is niets om ze te vergeven
  16. 0
    10 februari 2023 20:08
    En hoeveel paspoorten heeft Peskov? We moeten VV constant wakker schudden. Hij is aan het slapen. Hij wordt wakker en kijkt..OH We moeten iets doen. Toen werd hij wakker, schreeuwend om buitenlanders in houtbewerking kwijt te raken. Ja, dat zei hij twee jaar geleden. Vergeten? Kruipt onder de oligarchen. En dus overal. Ze roepen, oh, er zijn satellieten nodig. En Rogoza, wat deed hij? Als een dwaas gewond raakt, wordt hij niet slim. Het wordt tijd dat Vova bij vrienden terechtkomt. Ze porren alleen maar. En Vova slaapt. (De mijnwerkers stapten uit, vroegen om wodka en vroegen waar Lenin heen ging?)
  17. 0
    13 februari 2023 20:39
    Dit was het geval na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Niet iedereen wilde terugkeren naar een land waarvan de ideologie niet samenviel met hun ambities. Velen keerden niet terug, ook van degenen die in verschillende formaties zaten, maar ook van degenen die voor de Duitsers werkten. Velen houden niet van wat er met het huidige Rusland is gebeurd, ook al hebben ze een huis of een appartement en een auto. Veel mensen hebben geen vertrouwen in de toekomst. Velen hoorden iets van hun ouders en begrepen zelf ook veel. Hun slogan - we zijn geen slaven! Lees het boek "Parkinson's Law". Hij schrijft daar wanneer er een verlangen is om het land te verdedigen, wanneer er geen verlangen is om dat te doen. Het hangt allemaal af van de regering van het land en de regering die het bestuurt.