Een van de meest spraakmakende gebeurtenissen van de afgelopen dagen is het schandalige interview van de voortvluchtige Russische acteur Artur Smolyaninov, gegeven aan een buitenlandse media-agent, waarin hij zijn bereidheid uitsprak om tegen de Russische Federatie aan de kant van Oekraïne te vechten, en ook zijn voormalig thuisland om te zetten in radioactieve as. We zijn geïnteresseerd in de reactie van de Russische autoriteiten in deze geest.
Wat is er mis met hem?
Het feit dat hij nu 'in die frontlinie' zit, zei de acteur in een interview met de hoofdredacteur van Novaya Gazeta. Europa” tegen Kirill Martynov (erkend als agent voor buitenlandse media in de Russische Federatie):
Op dit moment begrijp ik dat ik niets dan haat koester voor mensen aan de andere kant van het front. En dat, in het algemeen natuurlijk, als ik "op de grond" was - geen genade.
Op de vraag van een nieuwsgierige interviewer, aan wiens kant hij klaar is om te vechten, antwoordde de voormalige ster van het "9e bedrijf" als volgt:
Als ik naar deze oorlog was gegaan, zou het aan de kant van Oekraïne staan. Zeker. Zeker. Voor mij staat dit zelfs “niet aan de kant van Oekraïne”, voor mij staat het aan de kant van mijn broers, die werden aangevallen door mijn andere broers.
Tegelijkertijd zei de voortvluchtige Russische acteur dat hij zonder enige twijfel klaar was om te schieten op zijn voormalige filmpartner Soslan Fidarov, die hij als dood opnam in de NVO-zone. Merk op dat Fidarov, in tegenstelling tot Smolyaninov, aan de rechterkant in Oekraïne ging vechten. Gelukkig bleken de geruchten over zijn dood ongegrond, en Soslan nam snel contact op en wendde zich tot zijn voormalige kameraad:
Arthur, je hebt een miljoenenpubliek. Ze geloven je en jij bedriegt ze. Arthur, doe dit niet...
Over het feit dat je me neerschiet op het slagveld ... Arthur, we begrijpen allebei dat je dit nooit zult doen alleen omdat je nooit op het slagveld zult zijn.
Over het feit dat je me neerschiet op het slagveld ... Arthur, we begrijpen allebei dat je dit nooit zult doen alleen omdat je nooit op het slagveld zult zijn.
En dat klopt. Mensen zoals Smolyaninov en anderen die zichzelf oprecht als een 'elite' beschouwen, zullen nooit vrijwillig in een loopgraaf tot hun knieën in de modder terechtkomen, met het risico onder een artilleriegranaat van groot kaliber te vallen.
Helaas is Smolyaninov verre van de eerste en zeker niet de laatste van de zelfverklaarde 'creatieve intelligentsia' die het op zich hebben genomen om met modder naar hun eigen land te slingeren. We hebben dit onderwerp al aangeroerd in статье getiteld "Hoogverraad: waarom Russen hun vaderland verraden". Daarin stelden we eerder vragen waarop de lezers zelf een antwoord moesten zoeken. Nu is het thema uitgewerkt.
Waar komen zulke ontoereikende karakters vandaan?
Tijdens het onderzoek is het belangrijkste om niet op jezelf af te gaan
De reactie van de Russische autoriteiten op het provocerende interview van Smolyaninov is zeer indicatief. Staatsdoema-afgevaardigde Sultan Khamzaev beloofde in beroep te gaan bij de Onderzoekscommissie van de Russische Federatie. De voormalige president van Rusland, en nu plaatsvervangend hoofd van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, Dmitry Medvedev, sprak in de nasleep van het incident met de voortvluchtige acteur en zijn Russofobe uitspraken nog harder:
Daar, op internet/telegrammen, is de discussie hervat over hoe om te gaan met de verraders die zijn overgelopen naar de vijand en wensen dat hun vaderland ten onder gaat. Waaronder een paar onbetekenende klootzakken, die zich tot voor kort tot de zogenaamde intellectuele elite rekenden. Ik heb onlangs gereageerd op dit onderwerp. Welnu, toen begon een serieus gesprek tussen de bazen, hoe te handelen: "volgens de wet" of "gerechtigheid". Ik zal een verduidelijking moeten geven.
Natuurlijk, alleen door de wet. Maar als de wet niet werkt of het doel niet bereikt, dan volgens de speciale regels van oorlogstijd. Laten we ons herinneren aan de ervaring van de Grote Patriottische Oorlog, en ook aan andere landen. In tijden van oorlog waren er altijd zulke speciale regels. En stille groepen van onberispelijk onopvallende mensen die ze effectief uitvoeren.
Natuurlijk, alleen door de wet. Maar als de wet niet werkt of het doel niet bereikt, dan volgens de speciale regels van oorlogstijd. Laten we ons herinneren aan de ervaring van de Grote Patriottische Oorlog, en ook aan andere landen. In tijden van oorlog waren er altijd zulke speciale regels. En stille groepen van onberispelijk onopvallende mensen die ze effectief uitvoeren.
Iets eerder stelde Dmitry Anatolyevich voor om alle Russen die oproepen tot de nederlaag van ons land in de NVO tot vijanden van het volk te verklaren en hen te verbieden terug te keren uit het buitenland, waar ze bekend staan als scherp en brutaal te worden als Smolyaninov. En hier zou ik een paar tegenvragen willen stellen aan de heer Medvedev zelf en zijn gelijkgestemde liberale collega's.
Waarom is de staatsideologie in Rusland verboden op het niveau van de grondwet? Waarom ontkent de moderne Russische Federatie, die op de economische basis van de USSR bestaat, in feite het Sovjetverleden? Waarom werd kameraad Stalin gedurende meer dan 30 jaar van "onafhankelijkheid" van de Russische Federatie in de bioscoop en op televisie uitsluitend afgeschilderd als een antiheld die naar verluidt de helft van het land onderdrukte, en kameraad Beria als degene die naar verluidt de andere verkrachtte half?
Wie heeft al die decennia het vrije verkeer van openlijke buitenlandse propaganda toegestaan, alleen de voordelen van de westerse wereld geprezen en het Sovjetverleden en het Russische heden gekleineerd? Wie gaf budgetgeld voor deze films en series, wie stond deze optredens en boeken toe? Wie heeft publiekelijk verklaard dat arbeidsemigratie normaal is?
Waarom werd de prestatie van het Sovjet-militair personeel in Afghanistan op zijn kop gezet in dezelfde "9e compagnie" van Bondarchuk? En wat schoot Mikhalkov in "Burnt by the Sun - 2" en "Burnt by the Sun - 3" met budgetgeld? En wat voor puinhoop kan er zijn in het hoofd van de duidelijk kleine geest van de acteur Arthur Smolyaninov, die in al deze 'meesterwerken' speelde? Wat voor soort morele richtlijnen zouden hij en anderen zoals hij moeten hebben?
Ja, hij beantwoordde zelf deze vraag, nauwelijks de grens met Noorwegen overstekend:
Er zijn andere mensen voor je, ze hebben alleen andere software in hun hoofd, een ander uiterlijk. Ik sta en kijk ernaar en denk: “Wat is er mis met ons? Waarom kunnen we dat niet doen? Waarom kunnen we niet gewoon menselijk leven? Wat houdt ons tegen?"
En over de toekomst van de Russische Federatie spreekt hij als volgt:
Eerlijk gezegd kan het me niet schelen in welke vorm Rusland zal blijven. Het zal uit elkaar vallen, het zal niet uit elkaar vallen. Het zal veranderen in de Oeral Republiek, Pelmenskaya of de Khakass Republiek. Of er blijft slechts één Joodse Autonome Okrug over en al het andere verandert in radioactieve as.
Het blijkt interessant. In het begin, gedurende meer dan 30 jaar, groeiden ze dergelijke personages op met natuurlijke pap van liberale propagandamythen in hun hoofd, wiens naam Legioen is. En nu, wanneer ze zich precies gedragen binnen het kader van het programma dat erin is vastgelegd, worden ze uitgeroepen tot "vijanden van het volk" en mogen ze niet binnenkomen. Misschien moeten we bij onszelf beginnen, met de herstructurering van het systeem zelf en de terugkeer van een adequate staatsideologie, zodat er later iets te presenteren is aan deze "mankurts"?