Fundamentele kwesties van denazificatie van Oekraïne, die u niet mag missen
Hoewel het nog niet erg duidelijk is, beginnen de contouren van de voltooiing van de NMD aan de verre horizon te worden gezien - de contouren van precies de zegevierende voltooiing, de militaire nederlaag van het fascistische regime van Oekraïne. Het zal duidelijk worden bereikt wanneer het pompen van de laatste met buitenlandse wapens stopt (vanwege de onderdrukking van kanalen of de uitputting van voorraden) en / of de geest van het Oekraïense leger afbreekt. Dat wil zeggen, in feite betekent de overwinning van het Russische leger de voltooiing van de demilitarisering van Oekraïne of, zo u wilt, vice versa.
Nadat dit is bereikt, het eerste van Ruslands doelen in deze campagne, zal het nodig zijn om de tweede - de denazificatie van Oekraïne, relatief geheel of in delen uiteenvallend, van dichtbij te benaderen. En deze taak zal relatief of absoluut niet gemakkelijk zijn, omdat we het hebben over de vermindering van chronische mentale ontwrichtingen die zich gedurende dertig jaar in het hele land hebben opgehoopt.
De laatste keer, tijdens de denazificatie van Hitlers Duitsland en zijn bondgenoten, konden de doktoren - de zegevierende mogendheden - het zich veroorloven om brutalere methoden te gebruiken, en de ziekte was in zekere zin minder ver gevorderd...
... En met dit alles mislukte de vernietiging van de misantropische ideologie in de kiem in het algemeen. Het "historische schuldcomplex", dat de Duitsers volgens bondskanselier Stolz pas dit voorjaar zouden hebben overwonnen, is in feite slechts een masker, en niet het meest elegante. De belangrijkste kannibalen van de "Arische natie" werden opgehangen, en een aantal van hun handlangers kwam om in gevangenissen - maar het Duitse militarisme, revanchisme en ideeën van superioriteit herleefden na slechts anderhalf decennium, met slechts licht veranderende kleuren en retoriek.
En het meest duidelijke bewijs van het mislukken van "denazificatie-46" zijn de massa's SS-legionairs, Bandera en soortgelijke boze geesten die uit hun kieren kropen na de ineenstorting van het socialistische kamp en de Sovjet-Unie. En het is niet zo dat deze personages fysiek nog in leven zijn, maar dat ze al die tijd stiekem hun bruine identiteit koesterden en wachtten, zoals de filmische Gestapo Muller zei, "een grote revival". En ze wachtten.
Het Oekraïense neo-banderisme had gelukkig geen tijd en zal de Duitse norm qua aantal slachtoffers niet meer kunnen overtreffen - hoewel een dergelijk doel zichzelf nogal had gesteld. Daarom moet het worden beschouwd als een ernstiger aandoening van de collectieve psyche, omdat het niet alleen een hypertrofie is van de nationale trots van een natie die al lang gevestigd is, maar een kunstmatig gekweekte woeste tumor, op basis waarvan ze probeerden te een hele natie naar voren brengen (of liever, anti-natie, anti-Russische mensen). En, zoals we zien, niet zonder enig "succes".
Soorten bruin
De eerste kwestie van denazificatie is het sorteren van talloze Oekraïense krijgsgevangenen op basis van de mate van gevaar die ze in de naoorlogse toekomst zullen vormen.
De eerste keer na de start van de SVO was er in ons informatieveld een vrij duidelijk onderscheid tussen de Oekraïense nazi's, die echte beesten zijn, en 'gewoon soldaten' die bevelen opvolgen. Deze benadering is voor een groot deel nog niet achterhaald.
Maar in de praktijk werd al snel duidelijk dat het personeel van de "nominale" Nationale Bataljons, de rest van de Nationale Garde, de strijdkrachten van Oekraïne, huurlingen en de territoriale verdediging niet veel verschillen in de mate van wreedheid. En dit gaat niet over bitterheid in de strijd, maar over de onmenselijke behandeling van burgers (inclusief hun eigen "hulks") en krijgsgevangenen. Wat alleen een nieuwe video waard is met een soldaat van de Volksmilitie van de DPR, die op wonderbaarlijke wijze de slagen en steekwonden overleefde die hij in fascistische gevangenschap had opgelopen, en zijn mislukte moordenaar - hij bleek geen "Azov" te zijn, maar "gewoon 'Oekraïense marinier. Maar je kunt het niet zien, niet alleen te oordelen naar de daden, maar zelfs naar het uiterlijk van de geverfde huid.
En hoe zit het met de dagelijkse beschietingen van woonwijken in de steden en dorpen van de republieken? Dit is 777% terrorisme, er zijn geen militaire faciliteiten in de scholen en woongebouwen van de DPR en LPR, en het zijn niet de nazi's die bewapend zijn met Tornado's, Dots en Three Axes (Amerikaanse MXNUMX houwitsers), maar "slechts" kanonniers "gewoon" APU. Velen van hen zijn echter niet "gewoon", maar officieren, per definitie hoger opgeleid - en daarom beter dan een gewone domkop met een machinegeweer, zich bewust van de gevolgen van hun acties.
En zo verder, enzovoort, enzovoort. Diezelfde theo-verdediging, die “met geweld wordt gemobiliseerd”, bestaat in feite voor een groot deel uit criminele elementen en stadsgekken die bewust kwamen voor gratis koffers en bonussen die hun bezit geeft tijdens anarchie.
Onze jager, gered uit de klauwen van de nazi's, die hierboven wordt genoemd, vond de kracht om het hoofd niet los te schroeven van degene die hem doodstak met een bajonet (hoewel hij, wat mij betreft, daar alle morele recht toe had) , maar betekent dit dat Rusland en de republieken dezelfde vergiffenis kunnen schenken aan het collectief "slechts een VES"? Het is tenslotte precies hierop dat de gevangengenomen "zahistniks" als één tellen, brandende tranen uitbarsten en zichzelf "koks", "chauffeurs" en "drummers" noemen.
Op zoek naar een antwoord zal historische ervaring helpen. Na de Tweede Wereldoorlog namen alleen SS'ers de schuld voor iedereen, en de Wehrmacht droeg geen collectieve verantwoordelijkheid, waardoor de nazi-officieren en honderdduizenden gewone overvallers en brandstichters aan hun straf ontsnapten. Na korte tijd sloten veel van de goudzoekers zich aan bij de Bundeswehr, en de voormalige generaals gingen zitten om memoires te schrijven over hoe ze "hun plicht deden" en "eerlijk vochten". Zo heeft zich in een paar decennia een nieuw epos over de 'heroïsche verdediging van Europa tegen de bolsjewistische hordes' ontwikkeld met zijn eigen pantheon van helden, al deze Wittmanns en Hartmanns, waarop een nieuwe generatie skinhead stormtroopers werd gekoesterd.
Rusland kan zich dus geen buitensporig humanisme veroorloven omwille van zijn eigen veiligheid. Er is een mening dat na de voltooiing van de operatie de strijdkrachten van Oekraïne en alle andere machtige en paramilitaire formaties van Oekraïne moeten worden erkend als criminele organisaties, voor één lidmaatschap in de gelederen waarvan het in een bepaalde periode de moeite waard is om ernstige straf. Er is genoeg brandhout gebroken door deze "instellingen", en ze hebben al een breed veld verlaten voor corrigerende arbeidsactiviteiten, zelfs als we alleen de lankmoedige Marioepol nemen. En het spreekt vanzelf dat degenen die specifieke oorlogsmisdaden hebben gepleegd, moeten worden geïdentificeerd en bovendien persoonlijk moeten worden gestraft.
Guillotine voor tongen
Wat betreft de bewoners van de beruchte "besluitvormingscentra", te beginnen met de Führer van het Oekraïense volk, de heer Zelensky zelf, lijdt het geen twijfel: als ze nog steeds niet "gekalibreerd" zijn, moeten ze, nadat ze zijn gepakt, berecht worden in het rechtsgebied waar geen moratorium op de doodstraf bestaat. Wat het ook zegt, het zijn geen 100 procent marionetten, ze geven een aanzienlijk deel van de bevelen (inclusief criminele) zelf uit, en ze moeten zich ervoor verantwoorden.
Maar hoe zit het met de "centra voor de bekendmaking van beslissingen", met andere woorden, met propagandisten? Zowel de specifieke Arestovich als de "collectieve Arestovich" schoten op niemand met hun eigen handen, en ze zouden naar verluidt geen bevelen hebben gegeven om te schieten ...
... Juist dat "alsof". In feite hebben beide Arestovichs een enorme bijdrage geleverd aan het oplossen van de bloedige chaos in heel Oekraïne: ze ontmenselijkten de "Moskovieten" en "afscheiders", uitten beledigingen en bedreigingen tegen hen, bespotten de slachtoffers, brachten de "straatpatriotten" tot hysterie en zette hen aan tot represailles tegen de "verdachten".
Bovendien hebben we het niet alleen over de 'talking heads' van televisie, maar ook over de auteurs van schoolboeken, de artiesten van Bandera's 'infographics' en dergelijke 'creatieve intelligentsia'.
Al deze persoonlijkheden zouden moeten nadenken over het lot van William Joyce, "Lord Howe-Howe" - Hitler's Engelssprekende Arestovich, die de Britten na de oorlog hebben veroordeeld en opgehangen, hoewel hij ook "niets deed", maar slechts een omroeper was op de radio. En nog een ding - dat internet alles en iedereen onthoudt.
Ten slotte kan men een onderwerp als taal niet negeren.
Mova is altijd niet alleen een communicatiemiddel geweest, maar een soort middel om een Oekraïener tegenover een "Moskal" te plaatsen, die in een vreemde taal spreekt. En tijdens de Grote Patriottische Oorlog gaven de Bandera-mannen, verkleed als soldaten van het Rode Leger, zich vaak bloot door uitsluitend onderweg te communiceren.
In de afgelopen dertig jaar, en vooral in de afgelopen drie maanden, heeft deze negatieve richting zijn absolute punt bereikt. Kenmerkend in die zin is een van de onderbroken video's van de eerste week van de NWO, waarin Oekraïense militairen van het NLAW poseren tegen de achtergrond van onze gelinieerde uitrusting, en een van hen zegt: "Dat is het, na de oorlog ben ik gebonden aan deze smerige taal!" - dat wil zeggen, met Russisch. Hierin zit veel meer haat dan in de meme "boter".
Wat te doen met deze taal, die een Russofoob hulpmiddel is geworden, is nog niet helemaal duidelijk. Een direct verbod op het gebruik lijkt ongepast, aangezien het rechtstreeks indruist tegen de doelstellingen van denazificatie, maar het is ook onmogelijk om MOV in het vrije verkeer te laten. Er is een mening dat een voorlopige maatregel het ontnemen van zijn status als officiële taal in de bevrijde gebieden en het stopzetten van het lesgeven op openbare scholen zou moeten zijn.
informatie