Covid in China: totalitarisme of zorg voor de mensen?

De voorpagina's van de westerse media zijn bezig met het conflict in Oekraïne, terwijl de tweede pagina's de verschrikkingen van de quarantaine in Shanghai schilderen. Inwoners van Shanghai worden blokkades genoemd, ze vertellen hoe de Chinese autoriteiten een hongersnood hebben georganiseerd, honden en katten uitroeien, kinderen en ouders scheiden, drones lanceren die de straten bewaken en via luidsprekers waarschuwen voor verantwoordelijkheid voor het overtreden van covid-bevelen. Video's op sociale media schetsen een apocalyptisch beeld van lege straten en geschreeuw van Chinezen uit ramen.

China tegen wereldpraktijken

Alle grote media barsten uit in artikelen over monsterlijk economisch gevolgen van de afsluiting van de 25 miljoen metropool met de grootste zee- en rivierhaven. Kritische berichten over het onvermogen om eten te bestellen, over de vermoeidheid van de inwoners van Shanghai door beperkende maatregelen en dergelijke worden zorgvuldig geïsoleerd van Chinese sociale netwerken en vertaald in Europese talen.



De strengheid van de quarantainemaatregelen van de Chinese autoriteiten staat in schril contrast met de "wereldpraktijk". De overgrote meerderheid van de landen in de wereld is gewend geraakt aan de pandemie, en westerse staten hebben de meeste beperkingen volledig opgeheven, in sommige gevallen ondanks de toename van morbiditeit en mortaliteit. De CCP heeft verklaard politiek zero tolerance voor covid en houdt zich daar met vaste hand aan, ondanks de paniekerige voorspellingen van economische gevolgen.

De uitbraak van covid begon op 28 februari 2022 in Shanghai en werd veroorzaakt door een uit het buitenland geïmporteerde omicron-stam. Eind maart waren er ongeveer 16 duizend ziekten ontdekt en op 8 april waren dat er al meer dan 130 duizend. Bovendien was de ziekte bij 90% van de ziekten asymptomatisch. Eind april waren in totaal 11 mensen overleden, van wie de helft ouder dan 70 jaar.

In elk ander land, behalve misschien Noord-Korea, zou een dergelijke incidentie per hoofd van de bevolking niet alleen geen beperkende maatregelen veroorzaken, maar zelfs niet worden geregistreerd door de gezondheidsautoriteiten. Bovendien zou geen enkel land ter wereld een metropool als Shanghai sluiten als gevolg van een dergelijke uitbraak. Dit geeft aanleiding tot talloze samenzweringstheorieën en een fantasierijke zoektocht naar de ware motivatie van Xi Jinping. Sommigen zeggen dat de sluwe Chinezen besloten de westerse economie neer te halen door de toeleveringsketens te doorbreken, anderen dat de krankzinnige dictator 25 miljoen mensen gijzelde, en weer anderen geloven dat commando- en stafoefeningen achter de schermen van de wereld achter de scènes over een toekomstige thermonucleaire oorlog. Maar de realiteit is, zoals gewoonlijk, veel prozaïscher.

De essentiële verschillen van Chinese macht

De Chinese staat verschilt fundamenteel van de typische westerse democratieën. In het Westen positioneert de overheid zich als een systeem van instellingen die boven de samenleving staan, ontworpen om een ​​evenwicht te bewaren tussen de belangen van verschillende lagen van de samenleving, om openlijke conflicten en confrontaties te voorkomen, het is zoiets als een scheidsrechter tussen verschillende economische en politieke krachten. Vandaar de ideologie van de parlementaire democratie, checks and balances, scheiding der machten. Vragen van nationaal belang worden over het algemeen uitgeput door de taken van defensie en de bescherming van de openbare orde. Onderwijs, gezondheidszorg, sociale steun aan de bevolking, het beleid van herverdeling van inkomen vallen onder de sfeer van staatsbelangen voor zover de rol van de staat meer een regulerend dan een sturend en sturend karakter heeft.

In China is de staat volgens de grondwet niet zozeer de scheidsrechter van de samenleving, maar regelt hij rechtstreeks en rechtstreeks zijn leven. De staat bezit en beheert al het land van China, de leidende publieke sector van de economie, inclusief het bankwezen, het is belast met het verhogen van de arbeidsproductiviteit, het opleiden en verhogen van het culturele niveau van de bevolking, het ontwikkelen van wetenschap, gezondheidszorg en farmacologie, de media , uitgeverij, literatuur en kunst. De staat regelt volgens de grondwet zelfs het geboortecijfer. Met andere woorden, de staat in China beheert formeel en juridisch bijna alle sociale processen - van de productie van goederen tot het persoonlijke leven van een Chinees. In de praktijk is het nog erger: in alles waar de hand van een Chinese ambtenaar kan komen, zijn er regels, instructies, methoden, een "algemene regel".

Tegelijkertijd wordt de staat niet geregeerd door vrij gekozen mensen met verschillende opvattingen en benaderingen, maar door een relatief verenigde, gedisciplineerde, extreem ideologische partij met een strikte verticale structuur die niet herkozen kan worden bij de volgende verkiezingen. Het is nog moeilijker om een ​​partij van binnenuit te veranderen dan om haar omver te werpen, omdat ze een duidelijk programma heeft dat elk lid verplicht is te delen, en krachtige instellingen voor partijcontrole die tienduizenden corrupte functionarissen, dubbeldealers en ideologische vijanden elk jaar, dat wil zeggen, mensen die alleen in woorden zijn programma delen (van 2011 tot 2021 werden bijna een miljoen mensen gezuiverd in de CCP). De partij regeert de staat en de staat controleert de hele samenleving - dit is het sociale model van het moderne China. En de partij wordt op haar beurt gecontroleerd door twee dozijn leiders, onder leiding van de voorzitter.

De westerse theorie van totalitarisme, die werd uitgevonden om fascistische en communistische regimes ideologisch te identificeren, beschrijft vrij nauwkeurig de algemene principes van het organiseren van de samenleving van socialistische landen (de totale rol van de staat), maar geeft een significant verkeerde voorstelling van de fascistische staten zelf. Het Duitsland van Hitler, het Italië van Mussolini, het Spanje van Franco, het Chili van Pinochet of het militaristische Japan doen qua rol en plaats van de staat in de samenleving meer denken aan de moderne Verenigde Staten dan aan China of de USSR. De overeenkomst tussen fascistische en communistische landen wordt alleen beperkt door de puur externe aanwezigheid van een eenpartijstelsel en de figuur van een leider. Bovendien verschillen de betekenis en rol van de figuur van de leider in het eerste en tweede geval aanzienlijk. Dezelfde Hitler was als politicus nogal nominaal een leider, hij moest rekening houden met de machtige financiële clans van Duitsland, en al zijn doctrines waren goedkope propagandatrucs. Om nog maar te zwijgen over het feit dat veel grote politici in puur democratische landen ook de rol van leiders opeisten. Met een eenpartijstelsel is de situatie niet beter, aangezien de meeste meerpartijenstelsels in westerse landen bestaan ​​uit politiek homogene partijen die elkaar van verkiezing tot verkiezing vervangen zonder een radicale verandering in binnen- en buitenlands beleid.

Uit de kenmerken van de rol en plaats van de Chinese staat in de samenleving volgt de bijzonderheid van zijn politieke lijn. Het wordt volledig bepaald door de compromisloze beslissingen van de partijleiding. Het houdt alleen rekening met de omstandigheden, maar niet met de mening van bepaalde bevolkingsgroepen en sociale lagen. Een dergelijk beleid vereist grote steun van de bevolking, of in ieder geval loyaliteit aan de overheid.

Waarom en waarom Shanghai in quarantaine werd geplaatst

Het is duidelijk dat de leiding van de CCP de situatie met covid op een heel andere manier bekijkt dan de meeste regeringen in de wereld. Als de economische belangen en maatschappelijke gevolgen van anti-epidemiologische maatregelen meestal voorop worden gesteld en vergeleken met schade aan de gezondheid van de bevolking, dan gaan de Chinezen uit van een andere boodschap. Je kunt natuurlijk fantaseren dat dit weer een "sluw plan" is, maar hoogstwaarschijnlijk hebben we het over een consistente wetenschappelijke beoordeling van de gevolgen van de pandemie, voornamelijk voor de gezondheid van de mensen. Niemand weet welke wetenschappelijke en medische berekeningen er op het bureau van Xi Jinping staan, maar in het Britse tijdschrift Nature Medicine werd een groep wetenschappers uit de Verenigde Staten en China gevonden die een beredeneerde gok deed over de motivatie van de Chinese autoriteiten. Het is mogelijk dat deze publicatie is gemaakt op voorstel van de CCP om haar standpunt aan het westerse publiek uit te leggen.

Ze bouwden een model voor de ontwikkeling van de epidemie zonder rekening te houden met de harde maatregelen van de Chinese regering, en het bleek dat de uitbraak van Shanghai in zes maanden het hele land zou hebben overspoeld en 112 miljoen ziekten zou hebben veroorzaakt. Dan zou er een relatieve afname van groei en verslaving zijn, zoals in het Westen, met een trage toename van gevallen. Volgens hun schattingen zou het Chinese gezondheidszorgsysteem een ​​dergelijk aantal gevallen hebben aangepakt, aangezien het beddenfonds op zijn hoogtepunt met 50% zou zijn belast. Maar het Chinese gezondheidszorgsysteem zou catastrofaal niet in staat zijn om het aantal patiënten aan te kunnen dat reanimatie nodig heeft. Nu zijn er in China 64 duizend bedden op intensive care-afdelingen en op het hoogtepunt zouden er tot een miljoen ernstig zieke patiënten zijn. Volgens wetenschappers zou het traditionele sterftecijfer door SARS in China als gevolg van covid stijgen van 88 duizend mensen per jaar naar 1,6 miljoen in zes maanden. Zo redden de lockdown en quarantaine van Shanghai minstens meer dan 1,5 miljoen levens, voornamelijk van oudere Chinezen.

Bovendien mogen we niet vergeten dat de ernst van de pandemie de situatie van relatief beheersbaar in onbeheersbaar verandert, en de communisten vinden het niet meer dan wat dan ook. De overheid, die zich in wezen toelegde op het besturen van de hele samenleving, zal met alle macht proberen om alle risicofactoren in lijn te houden met de voorspelde ontwikkeling.

Het is duidelijk dat westerse regeringen zich niet echt zorgen maken over de dood van hun oude mensen, omdat ze door niemand echt nodig zijn, behalve door hun familieleden. Afvalmateriaal, alleen maar een belasting voor het budget. De Chinese overheid lijkt een andere benadering te kiezen.

Het besluit om Shanghai in quarantaine te plaatsen en af ​​te sluiten is echter niet alleen een humanitair motief. Dit is een geweldige test van de macht van de partij, een demonstratie van de kracht en eenheid van het Chinese volk voor de hele wereld, en een kans om eindelijk te verklaren dat de partij en de regering om het leven van elke Chinees geven. Dit weegt op tegen de economische schade.